Lue keskustelun säännöt.
Poliisi löi putkapahoinpitelyn uhria kolmesti nyrkillä: ”Näytti, että tämä on yleistä hupia laitoksella”
19.08.2020 |
Kolmissakymmenissä ollut mies makasi sairaalassa heikossa kunnossa. Hän oli ollut lähellä menettää henkensä poliisin käsittelyssä.
Ruhjeita oli eri puolilla, kylkiluita oli vaurioitunut ja hengitys pysähtynyt. Iltalehden aiempien tietojen mukaan elintoiminnat olivat hetkeksi lakanneet, mutta uhri oli saatu viime hetkellä elvytettyä.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan.
Nähtyään tutkijoiden esittämän videon uhri toteaa kuulustelijalle:
– Minulle ei ole poliisiin mitään luottamusta. Minulle ei ole aikaisempaa rikollista taustaa, mutta minua on kohdeltu kuin taparikollista.
– Minusta kyse on tapon yrityksestä. Näytti kaiken kaikkiaan, että tämä on yleistä hupia Lahden poliisilaitoksella, uhri paheksui sitä, etteivät paikalla olleet esimiehet puuttuneet tilanteeseen.
Rikoksesta epäilty poliisi ja kaksi vartijaa kiistivät syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Todistajina kuullut poliisit pitivät riehuvan asiakkaan taltuttamiseksi käytettyjä voimakeinoja asianmukaisina. Humalaisen asiakkaan putkalle kuljettanut ylikonstaapeli oli ainoa, joka myönsi kuulustelijalle:
– Meidän on turha kiistää, ettemmekö nähneet (poliisin nimi) lyöneen (uhrin nimi) kolme kertaa. En osaa sanoa, miksi hän niin teki.
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat kaikkialle noin poliisiyksuköiden, kuin terveydenhoitoyksiköiden. Tiloihin, joissa on ihmisiä altavastasjan asemassa. Väärintoimijat ahtaalle.
Piliisilaitoksiin jokaiseen yksi oehmustettu huone, jossa ei voi päätään tohjoksi hakata.
Oletkos jossain nähnyt oikeasti pehmustettua huonetta, paitsi elokuvissa? Miten se olisi pidettävissä puhtaana seuraavalle asiakkaalle kaikesta kusesta, paskasta, räästä ja oksennuksesta... vielä näin corona-aikana?
Samalla tavalla kuin kovemmatkin sellit.
Ja mikä korona-aika nyt muka on. Eihän koronaa ole juuri kellään, vaikka sitä on huudettu jo yli puoli vuotta kuorossa. Samanlainen tartuntatauti se on kuin muutkin. Pitäisi sitten influenssakausikin putkasiivouksessa erityisesti huomioida, jos koronakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totta, että poliiseissa on häiriintyneitä tyyppejä aivan kuin kansassa yleensä. Valitettavasti. Poliisiksi hakeutuu vääriä persoonia, jotka kuvittelevat olevansa lakien/säädösten yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Uliskaa te idiootit vaan jonkun känniörveltäjäurpon puolesta. Minun mielestäni saisivat tuollaisia öykkäreitä piestä enemmänkin.
Tässä ei nyt ymmärretä kokonaiskuvaa. Jos poliisi ei ymmärrä valtuuksiaan ja tämä on yleinen kulttuuri, ei kukaan ole turvassa. Tänään känniörvelö joutuu hakatuksi, huomenna joku muu. Suurin osa ei joudu koskaan poliisin kanssa kummemmin tekemisiin, ja tämä johtuu siitä, että perustuu tiettyihin tehtäviin, eikä mielivaltaisuuteen. On säädetty, millä perustein voidaan tehdä kiinniottoja, tutkia tai rajoittaa. Jos poliisit ammatin suoman auktoriteetin takaa toimivat tuulen tai v*tutuskäyrän mukaan, tai oman pikkumaisuutensa, asenteidensa ym. ohjaamina, ei ole hankala keksiä miten tämä saattaa epäoikeudenmukasiin tai haitallisiin tilanteisiin kansalaisten kannalta.
Tällöin tulee lopulta myös lahjonta kuvioihin itsestäänselvänä seurauksena. Voidaanhan sitä lintukodossa miettiä, että ei meillä, mutta maailmalla on kyllä esimerkkejä siitä, että poliisi ei palvrle kansalaisia, vaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Uliskaa te idiootit vaan jonkun känniörveltäjäurpon puolesta. Minun mielestäni saisivat tuollaisia öykkäreitä piestä enemmänkin.
Minusta ei. En näe mitään hyötyä siitä, että poliisi pahoinpitelee yhtään ketään. Kun poliisi hakkaa ihmisen, vaikka kusipaskahousuisenkin, sairaalakulut tulevat yhteiskunnan maksettaviksi. Ja onko se ihminen sen parempi, jos sillä on alkoholiongelman lisäksi poliisin aiheuttamia vammoja? Sitä paitsi kaiken virkamiesten toiminnan pitäisi perustua lakiin, ja tiettävästi poliisin tehtäväksi ei ole määritelty heidän asiakkaidensa pahoinpitely. Voimankäyttövaltuudet heillä on, mutta siinä mentiin tässä tapauksessa karkeasti yli. Siitähän tässä oikeutta käydään.
Eniten videossa häiritsee se, kuinka ympärillä seisoo kädet vyötäisillä joukko poliiseja, jotka vain katsovat pahoinpitelyä. Ja oikeudessa vain yksi sanoo nähneensä tilanteessa mitään moitittavaa.
Poliisin arvostus tästä laskee, sille ei nyt voi mitään.
Suomalaiset luottavat liikaa poliisiin. Tutkimusten mukaan luottamus poliisiin vähenee, jos polisiin kanssa joutuu olemaan missään tekemisissä. Siis esimerkikiksi jos on itse rikoksen uhrina.
Poliisi on herttainen ja luotettava vain mielikuvissa. Helsingin huumepoliisi pyöritti Helsingissä huumekauppaa. Ei kannata unohtaa tätä. Jos tuo on mahdollista, mikä vaan on. Suomi on hyväveliverkostojen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat liikaa poliisiin. Tutkimusten mukaan luottamus poliisiin vähenee, jos polisiin kanssa joutuu olemaan missään tekemisissä. Siis esimerkikiksi jos on itse rikoksen uhrina.
Poliisi on herttainen ja luotettava vain mielikuvissa. Helsingin huumepoliisi pyöritti Helsingissä huumekauppaa. Ei kannata unohtaa tätä. Jos tuo on mahdollista, mikä vaan on. Suomi on hyväveliverkostojen maa.
Muuallakin Suomessa poliisin huumetoiminta on kyseenalaista. Poliisi jakaa myyntilupia vasikoilleen, muut otetaan kiinni. Takavarikoissa katoaa tavaraa, eikä epäillyn kannata reklamoida pöytäkirjoihin kirjatuista pienemmistä huumemääristä, koska pienemmällä määrällä voi itse saada pienemmän tuomion.
Viimeisimmässä poliisibarometrissa luottamus poliisiin oli viimein sentään laskenut kohti realistisempia lukemia, mutta vasta vain neljä prosenttia.
https://ls24.fi/lannen-media/poliisibarometri-luottamus-poliisin-lasken…
Miksi muistelisin, että vasta pari vuotta sitten oli tapaus jossa asiakas pahoinpideltiin vankilan aulassa tms ja päätä hakattiin lasiin?
Mutta siis, jos tätä ei nyt tuomita kunnolla niin kohta ollaan pulassa. Yhdysvalloissa poliisiväkivaltaan on kuollut mm. autistinen poika, jonka poliisi ampui kun hän ei ymmärtänyt saamiaan ohjeita eikä siis voinut totella niitä. Meni tilanteessa lukkoon, koska ei ymmärtänyt mitä tapahtuu. Poliisin mielestä tämä oli niin suuri uhka, että piti tapp aa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On totta, että poliiseissa on häiriintyneitä tyyppejä aivan kuin kansassa yleensä. Valitettavasti. Poliisiksi hakeutuu vääriä persoonia, jotka kuvittelevat olevansa lakien/säädösten yläpuolella.
Mikäpä siinä on ollessa, kun kansalainen ei halua valittaa, olla vaikea eikä tunne omia oikeuksiaan.
Poliisin sävylle on ominaista painostavuus ja ihmisen psykologia toimii monesti niin, että kun joku esittää jonkun täysin vääränkin ajatuksen vakavalla naamalla totena, siihen alkaa uskoa sekunnin ajan esitystavan takia. Tämän voi huomata myös palstoilla. Huono poliisikin siis luottaa siihen, että kun sanoo jotain paikkansapitämätöntä paskaa, asiakas uskoo sen, kunhan se esitetään itsevarmasti. Tässä on auttamassa se, että viranomaisen ei tarvitse tiedottaa asiakkaalle tämän oikeuksista, vaan ainoastaan velvollisuuksista. "Tule kuulusteluun aikana X. Saat sakon tai sinut haetaan väkivalloin jos et tule". Tuollaisia kirjeitä lähetellään, mutta asiakkaan oikeusturvan kannalta keskeisiä asioita esim.oikeusapuun liittyen ei kerrota ollenkaan ja tuolla tavalla aiheutetaan tilanteita, jossa poliisi voi melko hyvillä mielin kirjata asioita väärin tai valehdella, koska harvempi asiakas tuntee omia oikeuksiaan ja lakia.
Jotkut asiat ovat menneet uhrin kannalta eteenpäin kuten että lähisuhdeväkivaltatapauksissa poliisilla on jonkinlainen pakko tiedottaa uhrille palveluista ja toimenpiteistä näiden uusien säädösten ja lakien myötä, jotta uhri ei jäisi tyhjän päälle ja joutuisi yksin luukulta toiselle selvittämään mihin apumuotoihin on oikeutettu. Mutta tämä homma ei vielä toimi niin, että myös epäillyille ja pakkokeinoille alistetuille tiedotettaisi oikeuksista ja tietenkään poliisi ei sitä monestikaan vapaaehtoisesti tee. Jokainen epäiltykin on kuitenkin syytön ennen kuin toisin todistetaan, mutta järjestelmä ei ota oikeusturvaa huomioon kunnolla, jolloin syyllisyys voi löytyä vaikka kepulikeinoilla. Ei-toivotut kohtaamiset viranomaisten kanssa ovat aina tympeä ja raskas kokemus ja ei ole mielekästä, että sille altistetut ihmiset pakotetaan yksin ottamaan selvää kaikesta oman oikeusturvan toteutumiseen liittyvästä.
Sisäpiirin vilunkitiedon ei pitäisi olla sisäpiirin vilunkitietoa, vaan kaikille avointa tietoa ja sisäpiirin dialogia tai kepulitemppuja ei saisi käyttää. Myös juristipiireissä on oma sisäpiirin vilunkitietonsa, josta asiakkaalle ei tiedoteta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muistelisin, että vasta pari vuotta sitten oli tapaus jossa asiakas pahoinpideltiin vankilan aulassa tms ja päätä hakattiin lasiin?
Mutta siis, jos tätä ei nyt tuomita kunnolla niin kohta ollaan pulassa. Yhdysvalloissa poliisiväkivaltaan on kuollut mm. autistinen poika, jonka poliisi ampui kun hän ei ymmärtänyt saamiaan ohjeita eikä siis voinut totella niitä. Meni tilanteessa lukkoon, koska ei ymmärtänyt mitä tapahtuu. Poliisin mielestä tämä oli niin suuri uhka, että piti tapp aa.
Ja toki tässäkin kyseessä oli jo aikuisen miehen kokoinen ihminen, mutta jos henkilö ei ole käymässä päälle eikä reagoi ohjeisiin niin ehkä asian voisi hoitaa muutenkin kuin ampumalla. Se ei niin suuri uhka poliisille ole, ja varmasti ko. henkilöä puhutellessa asian laita olisi käynyt ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on myös se ongelma, että helposti verrataan kaikkea Jenkkeihin tai Venäjään.
Kyllä, näissä polisii on varmasti pahempi ja väkivaltaisempi, mutta se ei tee omistamme puhtaita pulmusia. Ennemmin olisi tervettä pitää varoitusmerkkeinä siitä, mihin ei haluta ajautua.
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin kyseisten poliisien töiden kai loppuvan välittömästi ja heidät irtisanotaan sekä tuomitaan kuten laki kai rikoksissa määrää
Ei tule onnistumaan. Syyttäjä suojelee näitä ja toisinpäin. Mahdollisesti seuraamuksina tulee nimelliset sakot ja työt jatkuvat normaalisti, kenties palkankorotuksesta on puhetta. Ja jokin ehdollinen vankeus ei ole mikään oikea rangaistus, vaan nuhtelu. Ilman tätä videota tästä ei olisi tullut minkäänlaisia seuraamuksia noille vallasta ja väkivallasta huumaantuneille yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelin, että nämä olisivat olleet kaikki samaa tapausta, mutta näemmä käsitelty jo oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset luottavat liikaa poliisiin. Tutkimusten mukaan luottamus poliisiin vähenee, jos polisiin kanssa joutuu olemaan missään tekemisissä. Siis esimerkikiksi jos on itse rikoksen uhrina.
Poliisi on herttainen ja luotettava vain mielikuvissa. Helsingin huumepoliisi pyöritti Helsingissä huumekauppaa. Ei kannata unohtaa tätä. Jos tuo on mahdollista, mikä vaan on. Suomi on hyväveliverkostojen maa.
Monet suomalaiset tuppaavat olemaan sinisilmäisiä pölvästejä. Heidän osalta on itse asiassa hyvä jos pääsevät kokemaan pimeän puolen. Sitä ennen on helppo huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Die finnischen Behörden haben angekündigt, dass für Deutschland der Grenzwert überschritten ist und daher zum 24. August 2020 Reisebeschränkungen wieder eingeführt werden. Nicht notwendige, touristische Reisen nach Finnland sind ab dem 24. August 2020 daher nicht mehr gestattet. Für andere Personengruppen gilt ab 24. August 2020 eine 14-tägige Selbstisolierung nach Einreise.
Ohjeita Saksasta Suomeen matkaaville koronasta, turvallisuudesta ym.
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/finnland-node/…
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että poliiseissa on häiriintyneitä tyyppejä aivan kuin kansassa yleensä. Valitettavasti. Poliisiksi hakeutuu vääriä persoonia, jotka kuvittelevat olevansa lakien/säädösten yläpuolella.
Mikäpä siinä on ollessa, kun kansalainen ei halua valittaa, olla vaikea eikä tunne omia oikeuksiaan.
Poliisin sävylle on ominaista painostavuus ja ihmisen psykologia toimii monesti niin, että kun joku esittää jonkun täysin vääränkin ajatuksen vakavalla naamalla totena, siihen alkaa uskoa sekunnin ajan esitystavan takia. Tämän voi huomata myös palstoilla. Huono poliisikin siis luottaa siihen, että kun sanoo jotain paikkansapitämätöntä paskaa, asiakas uskoo sen, kunhan se esitetään itsevarmasti. Tässä on auttamassa se, että viranomaisen ei tarvitse tiedottaa asiakkaalle tämän oikeuksista, vaan ainoastaan velvollisuuksista. "Tule kuulusteluun aikana X. Saat sakon tai sinut haetaan väkivalloin jos et tule". Tuollaisia kirjeitä lähetellään, mutta asiakkaan oikeusturvan kannalta keskeisiä asioita esim.oikeusapuun liittyen ei kerrota ollenkaan ja tuolla tavalla aiheutetaan tilanteita, jossa poliisi voi melko hyvillä mielin kirjata asioita väärin tai valehdella, koska harvempi asiakas tuntee omia oikeuksiaan ja lakia.
Jotkut asiat ovat menneet uhrin kannalta eteenpäin kuten että lähisuhdeväkivaltatapauksissa poliisilla on jonkinlainen pakko tiedottaa uhrille palveluista ja toimenpiteistä näiden uusien säädösten ja lakien myötä, jotta uhri ei jäisi tyhjän päälle ja joutuisi yksin luukulta toiselle selvittämään mihin apumuotoihin on oikeutettu. Mutta tämä homma ei vielä toimi niin, että myös epäillyille ja pakkokeinoille alistetuille tiedotettaisi oikeuksista ja tietenkään poliisi ei sitä monestikaan vapaaehtoisesti tee. Jokainen epäiltykin on kuitenkin syytön ennen kuin toisin todistetaan, mutta järjestelmä ei ota oikeusturvaa huomioon kunnolla, jolloin syyllisyys voi löytyä vaikka kepulikeinoilla. Ei-toivotut kohtaamiset viranomaisten kanssa ovat aina tympeä ja raskas kokemus ja ei ole mielekästä, että sille altistetut ihmiset pakotetaan yksin ottamaan selvää kaikesta oman oikeusturvan toteutumiseen liittyvästä.
Sisäpiirin vilunkitiedon ei pitäisi olla sisäpiirin vilunkitietoa, vaan kaikille avointa tietoa ja sisäpiirin dialogia tai kepulitemppuja ei saisi käyttää. Myös juristipiireissä on oma sisäpiirin vilunkitietonsa, josta asiakkaalle ei tiedoteta.
Ihan luonnollista, että kansalainen ei halua valittaa huonosta kohtelusta tai vaatia laillisia oikeuksiaan, sillä tähän poliisi voi yksinkertaisesti todeta, että "sä lähet nyt niskuroinnista putkaan". Ja jos et tähän hyvällä suostu, niin viedään väkivalloin. Ja jos tätä yrittää vastustaa, niin saattaa henki lähteä.
Kovat valtuudet yhdistettynä heikkoon valvontaan ja löyhään moraaliin eivät ole hyvä yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Muistelin, että nämä olisivat olleet kaikki samaa tapausta, mutta näemmä käsitelty jo oikeudessa.
Nämä julkisuuteen asti päässeet tapaukset on vasta jäävuoren huippu. Ei pettäjäkään kiinnijäädessään ensimmäistä kertaa asialla ole, vaikka niin väittää. Eivät myöskään hakkaajapoliisit.
ACAB kokoontuminen.
Katkeraa jengiä kun saatte aina sioilta turpiin.
Toiset meistä kun ei ole niiden kanssa missään tekemisissä kuin satunnaisissa puhallutuksissa jonka jälkeen ei ala paini vaan toivotetaan hyvää päivänjakoa.
Ja nyt tämä "uhri" itkee iltalehdessä. Ei stna mä en ymmärrä mitä nää ihmiset kuvittelee jotka tota puolustelee, millainen ihminen syyttää tässä tapauksessa poliisia? Kuinka f´d up pitää olla päästään. Ollaanko oikeasti jo niin syvällä suossa (tai pumpulissa) että känniräyhääjiäkin pitäisi vaan silitellä ja antaa riehua vapaasti. Oma vikansa kun räyhäsi ja vastusteli, oma vikansa eikä kenenkään muun, ei varsinkaan poliisin. Ja kännissä olo ei ole mikään lieventävä seikka. Lopettais itkemisen, myöntäis oman vikansa ja kestäis ruotuun laitetuksi tulemisen kuin mies, omalla käytöksellään kun kaiken aiheutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uliskaa te idiootit vaan jonkun känniörveltäjäurpon puolesta. Minun mielestäni saisivat tuollaisia öykkäreitä piestä enemmänkin.
Minusta ei. En näe mitään hyötyä siitä, että poliisi pahoinpitelee yhtään ketään. Kun poliisi hakkaa ihmisen, vaikka kusipaskahousuisenkin, sairaalakulut tulevat yhteiskunnan maksettaviksi. Ja onko se ihminen sen parempi, jos sillä on alkoholiongelman lisäksi poliisin aiheuttamia vammoja? Sitä paitsi kaiken virkamiesten toiminnan pitäisi perustua lakiin, ja tiettävästi poliisin tehtäväksi ei ole määritelty heidän asiakkaidensa pahoinpitely. Voimankäyttövaltuudet heillä on, mutta siinä mentiin tässä tapauksessa karkeasti yli. Siitähän tässä oikeutta käydään.
Eniten videossa häiritsee se, kuinka ympärillä seisoo kädet vyötäisillä joukko poliiseja, jotka vain katsovat pahoinpitelyä. Ja oikeudessa vain yksi sanoo nähneensä tilanteessa mitään moitittavaa.
Poliisin arvostus tästä laskee, sille ei nyt voi mitään.
Jos joku nisti ei suostu yhteistyöhön niin voimaa joutuu käyttämään.
Tekee kuten pyydetään niin ei tule ongelmia.
Video kertoo hyvin paljosta muustakin, niin suurella porukalla sinne putkaan mentiin pahoinpitelyä seuraamaan eikä yksikään yrittänyt estellä. Hätäkeskukseen sujuvasti valehdeltiin syy tajuttomuudelle, ja yhtä lukuunottamatta kaikki jälkikäteen väitti etteivät ole mitään lyöntejä tai liiallista voimankäyttöä nähneet ja se yksi joka lopulta myönsi lyönnit nähneensä puhui aluksi "lyönnin kaltaisista liikkeistä keskivartaloon" vaikka suoraan päähän sitä uhria selvästi hakataan.