"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt, mistä ne konkreettiset työpaikat löytyvät kun työttömyysturvaa heikennetään? Miten tämä parantaa työllisyyttä, konkreettinen esimerkki?

Yritystukea saavilla yrityksillä kun ei ole mitään velvoitetta palkata lisää henkilökuntaa.

Ei ne pysty. Tuo on samanlainen hokemalla totuudeksi muuntunut lausahdus kuin se että avoinna olisi satakuntatuhatta työpaikkaa joka kuukausi. Työkkärissä niitä kuitenkin näkyy vain 20-25000 kerrallaan ja hakuajatkin on parista viikosta kuukauteen. Omalla alalla lisäksi samaa paikkaa hakee joskus useampikin rekryfirma ja osa firmoista spämmii noita työpaikkailmoituksia ihan mainostuksen vuoksi kun samat tekstit toistuu esim. neljä kertaa vuodessa tai rekryfirmojen tapauksessa sama ilmoitus voidaan uusia viikon välein kunnes tulee määräaika. Joten tuo 100 000 on todella tarkoitushakuisen vääristelevällä tavalla laskettu luku, mutta silti poliitikot käyttää sitä perustelemaan ties mitä työttömien piiskauslakimuutosta. Tokihan 100 000 avointa paikkaa joihin ei löydy tekijöitä todistaa että työttömät on kaikki työhaluttomia. Ehkä, mutta jos niitä 100 000 paikkaa ei ole olemassa niin sitten ei taatusti todista. 

Ei niitä työpaikkoja tule yhtään sen enempää lisää. Tulee vain lisää työttömiä. Se on sitä mitä puolueet juuri haluavat. Lisätä työttömien määrää.

Ei tule? muissa maissa on oikeasti parempi talous ja vähemmän työttömyyttä joten kyllä se on teoriassa mahdollista, muttei noilla hallituksen tai kokoomuksen vartiaisen näpertelyllä. 

Taisi olla Vartiaisen neuvoilla, kun viimeksi noustiin 2015, ja se mahdollistanut sen, että nykyhallitus on saanut lainaa elvyttämiseen.

Vartiainen on entinen demari, mutta loikkasi kokoomukseen.

Ei kyllä noustu vartiaisen neuvoilla vaan niistä huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Missä kohtaa kokoomuslainen ideologia on tehnyt Suomesta menestyjän?

Ai niin, ei missään.  Mutta valtion velkaa on kyllä ostattu kasvattaa nousukausinakin.

ja edelleen, vasemmiston (avustajien?) kommentointistrategia noudattaa trumpilta opittua kaavaa eli syytä Agressiivisesti ja jatkuvasti siitä samasta minkä itse sähläsit. Demarit esim. rinteen&urpilaisen hallituksessa onnistui omalla lahjattomuudellaan välttämään koko muun maailman nauttiman nousukauden joten ei voida kait sanoa että velka olisi lisääntynyt nousukaudella. Toisaalta virhehän oli paljon pahempi ja velan lisääntymisvauhti jokseenkin massiivinen. Lisäksi on muistettava ettei nuo saaneet talouden sopeutusta tehtyä ollenkaan koska ei noilla ole tarvittavaa selkärankaa muuhun kuin verovarojen jakeluun pitkin kaveripiirejään. 

Näiden leikkausten yhteydessä tunnutaan unohtavan se, että työttömyysturvan (ym) leikkaukset voivat johtaa mm. kasvavaan harmaaseen talouteen ja jopa omaisuusrikoksiin.

Leikkaamalla työttömyystukea luodaan vain entistä masentuneempia hakijoita, joiden resurssit kuluvat selviämiseen arkielämässä. Työnhaku ei ole helppoa kenellekään - nykyään ei edes vaikka olisi useita korkeakoulututkintoja.

Etätyöpäivä päättyy joten on aika osaltani lopettaa tältä erää. Keskustelu oli hyvää, kiitos siitä.

Jos jotain haluaisi korostaa niin se on se että jokaiselle puolueelle tärkeintä on puolueen oman olemassaolon turvaaminen. Se on puoluejohdon tehtävä keinoja kaihtamatta. Tämä tarkoittaa että puolue voi toimia maan ja sen kansaa etua vastaan pysyäkseen vallassa. Tämä on se hinta minkä maksamme huonosta demokratiasta. Demokratiassa muisti tuntuu myös olevan lyhyt kun on valittavana vain huonoja vaihtoehtoja.

On sanottu että paras valtiomuoto olisi sivistynyt yksinvaltias. Siinä suhteessa se on yksioikoinen että kansa voi syrjäyttää huonon yksinvaltiaan ja valita uuden paremman huonon. Tämä voidaan tehdä demokraattisesti äänestämällä tai vallankumouksella.

Tutkikaa ENSIN tietoa asioista ja niiden seurauksista. Sen jälkeen verratkaa saamaanne tietoa kokonaisuuksista puolueiden kertomaan.

Pelkästä puolueesta ja sen tavoitteista jankkaaminen ei kerro mitään.

Ottakaa huomioon kokonaisuus.

Esim. työttömien aseman kurjistaminen - rikollisuustilastot - sairauskustannukset - elinikä.

Köyhyys - lasten hyvinvointi - yhteiskunnalliset vaikutukset.

Asumisen tuet - lapsuudenkodissa asumisen keskimääräinen ikä - asunnottomuus.

Jne.

Se on jännä miten ulos maasta tuntuu riittävän miljardeja miljardien perään lapettavaksi, mutta oman maan kansalaiset heitetään vaikka kadulle ihan mieluusti

voisiko joku selittää  mitä tarkoittaa yritystuki? Jos nyt ei puhuta tästä koronatuesta vaan muina aikoina jaettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saa tukia kyllä aivan liikaa ja kyllä kiristykset työhaluja lisäisi, voisi alkaa esim. siivoustyö maistua useammalle. Jos ei kyvyt riitä korkealle, pitää tyytyä työhön jonka saa eikä elää tuilla muiden kustannuksella koska työt ei maistu. Aika moni työtön on työnvälttelijä ja osa vaan nirsoja.

Ns "paskaduuneilla" ei Suomi menesty. On oikeastaan ihan sama miten kotimarkkinat toimivat.  Kunhan olot ovat siedettävät. Edes työttömien määrällä ei ole väliä koska pienituloiselle on sama tuleeko raha fattasta tai duunista. Pääasia Suomelle on että ulkomaankauppa toimii ja vaihtotase on ylijäämäinen. Siten saadaan kansantalouteen lisää rahaa kiertoon ja pääomiksi. Nythän se ei ole ollut vuosiin plussalla ja talous on kuralla. Ongelma on taloudessa ja yritysrakenteessa. Säälittäääö kovatuloiset poliitikot jotka näpertelevät lillukanvarsissa pohtien eläkeikiä tai työttömien opiskeluoikeuksia. Hukkaanheitettyä aikaa.

Juu mikään ei estä työttömiä opiskelemasta tai voi toki yrittäjyyttäkin kokeilla jos rahkeet riittää, mutta niin kauan kun ei mieluista hommaa saa niin moni voisi yksinkertaisesti mennä "p**kaduuniin että voisi edes itsensä elättää eikä loisia tuilla. Jos on työkykyinen niin pitäisi ottaa vastaan työ kuin työ tai sitten ottaa kaikki tuet pois. Näköjään tämä palsta on työttömiä sosiaalipummeja täynnä jotka ovat liian hienoja siivoamaan, se on tämän maan työttömissä nähty että iso osa on niitä jotka kokevat oikeudekseen olla muiden elätettävänä.

Vierailija kirjoitti:

voisiko joku selittää  mitä tarkoittaa yritystuki? Jos nyt ei puhuta tästä koronatuesta vaan muina aikoina jaettua?

Yleensä tukea kehitys- tai investointihankkeisiin, jos yhteiskunnalta saatavista tukiaisista puhutaan. Lisäksi jotkut tahot (finnvera?) tukee esim. laivanrakennusurakkaa tai muita jättimäisiä hankkeita isoilla lainoilla.  

Yksityisiltä voi saada sijoituksia muutenkin kuten esim. tv-ohjelma leijonan luolasta näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen jäädyttäminen on erinomainen ratkaisu. 

Totta kai tämä on listalla, kun se ei kuitenkaan tule menemään läpi. Liian monella puolueella on tästä tulonsa saavat säätiönsä.

Minusta ihan järkeenkäypää. Ei sitä rahaa ole loputtomasti, eikä suurin osa keskiverorassukoista yritä tosissaan ennen kuin on tosi kyseessä eli tuki loppuu. Näin se vain on.

Ainoa oikea malli työttömien kohdalla on antaa työpaikkoja heille. Max tunnin kulkumatkan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Suomi kuitenkin jostakin syystä pärjää lähes millä tahansa mittarilla kv. vertailuissa, joten hieman voisit rajoittaa oman pesän likaamistasi. Kehtaatkin vielä verrata yhtä maailman edistyneimmistä maista entisiin itäblokin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Etätyöpäivä päättyy joten on aika osaltani lopettaa tältä erää. Keskustelu oli hyvää, kiitos siitä.

Jos jotain haluaisi korostaa niin se on se että jokaiselle puolueelle tärkeintä on puolueen oman olemassaolon turvaaminen. Se on puoluejohdon tehtävä keinoja kaihtamatta. Tämä tarkoittaa että puolue voi toimia maan ja sen kansaa etua vastaan pysyäkseen vallassa. Tämä on se hinta minkä maksamme huonosta demokratiasta. Demokratiassa muisti tuntuu myös olevan lyhyt kun on valittavana vain huonoja vaihtoehtoja.

On sanottu että paras valtiomuoto olisi sivistynyt yksinvaltias. Siinä suhteessa se on yksioikoinen että kansa voi syrjäyttää huonon yksinvaltiaan ja valita uuden paremman huonon. Tämä voidaan tehdä demokraattisesti äänestämällä tai vallankumouksella.

Jotakuinkin näin paitsi että se sanamuoto on että paras olisi hyväntahtoinen diktaattori. Näin se vain on. Demokratia on huonoin valtiomuoto mutta niin ovat kaikki muutkin paitsi jos joku oikeasti järkevä panisi kaikki muut tossun alle. Näin se vain on. Tälläkin palstalla kitistään esimerkiksi miesten turhuudesta mutta samaan aikaan se syvin fantasia on että oma mies ottaisi kunnolla. Testattu on, tein tästä galluppeja.

Voisko joku selittää näille idiooteille, että se ett vie toisilta vähätkin rahat ei tuo yhtäkään uutta työpaikkaa tasan kenellekään? Miten voi olla aikuiset ihmiset noin ulapalla.

Väestön työtä vaille jääneiden jokapäiväisen leipäsiivun leikkaaminen on yhtä kuin rikollisuuden kasvattaminen.

Tämä on fakta.

Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Suomi kuitenkin jostakin syystä pärjää lähes millä tahansa mittarilla kv. vertailuissa, joten hieman voisit rajoittaa oman pesän likaamistasi. Kehtaatkin vielä verrata yhtä maailman edistyneimmistä maista entisiin itäblokin maihin.

Semmoinen täsmennys että suomi on lahjakas teeskentelemään noissa turhissa vertailuissa. On vaikea uskoa esim. suomen ns. Sananvapautta kun täällä jahdataan jotain kuntapoliitikkojen varamiehiä sellaisten termien ääneensanomisesta jotka esim briteissä on lehdistän ja poliitikkojen vakiosanastoa.

Minkä puolueen edustaja oli se joka sanoi sille monisairaalle työkyvyttömäksi että kaikilla meillä on kremppoja ja työttömät voi mennä metsään tekemään ilmaista työtä- vai miten se nyt oikein sanoi? Oliko se niin että tämä oli jollain sopeutumisrahalla työttömänä kun ei päässyt eduskuntaan uudestaan, vai miten se oikein menikään? En nyt oikein muista...

Epätasa-arvoinen yhteiskunta lisää rikollisuutta ja se on ihan ymmärrettävää.

Ihminen pystyy paaljooon helpommin perustelemaan itselleen ja muillekin miksi rikos on hyväksyttävä teko.

Jos raha ei riitä ruokaan eikä vaatteisiin ja työhaastatteluista potkitaan pois, eikä lapsille pysty ostamaan mitään, ja omassa älyssä ei ole vikaa, niin silloin ymmärtää maailman voimasuhteet ja köyhempien työläisten globaalin hyväksikäytön ja voi helposti perustella itselleen rikkaalta ryöstämisen.

Tulee varmasti vielä nykyajan Robin Hoodeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monessa kaupungissa on vuokratyötä ja vieläpä useissa firmoissa. Moneen työhön pääsee ilman koulutusta. Mutta kun paska palkka, paska työ jne niin eipä se ihmisiä kiinnosta niin kauan kuin tukia saa. Vaikka sinänsä vastustan haittamaahanmuuttoa niin pakko myöntää, että ulkomaalaiset ovat järjestään nopeampia ja parempia tekemään näitä ns. paskahommia. 

Ei näihin hommiin edes oteta suomalaisia. Heille kun pitäis maksaa tessin mukainen palkka lisineen ym. Ulkomaalaiset on parempia, kun niitä voi vähän viilata linssiin, jättää pyhälisät ym. maksamatta. Ei ne mutise vastaan tai ota yhteyttä liittoon. Ei ne vaan tekee työnsä sillä minimiäkin alemmalla palkalla. Ja tekevät hyvin ja nopeesti, koska pelkäävät että muuten menettävät työn. 

Sitten onkin kiva työnantajana haukkua suomalaisia laiskoiksi. Kun ensin on kieltäytynyt ottamasta näitä töihin. Tää on niin nähty. Nämä ei edes viitsi ilmoittaa, että sulle ei työpaikkaa heru. Itse olen hakenut siivoushommia yms. enkä ole saanut. Pohjalla on opiskeluaikojen työkokemustakin, mutta ei auta. Ei huolita. Mun vikahan se tietysti on. Oon laiska ja saamaton ja elelen vaan korkeilla tuilla. Vikaa ei ole siinä työnantajassa jolle en kelpaa, koska olen kalliimpi kuin se ulkomaalainen joka tekee saman työn alipalkalla.

Älä satuile. Tiedän yhden ison "koko maassa" toimivan siivousfirman isossa kaupungissa ja sinne otettaisiin suomalaisia mutta kun ei työttämille kelpaa tai eivät jaksa. Luuletko että nää firmat mieluummin ottaa vaikka kielitaidottoman jolle vaikeampi opettaa asiat (ja kyllä se palkka niillekin on tessin mukainen, sekä kuvitteletko että firmat haluaa syrjivän leiman) ? Suomalaisista on hienompaa olla kotona tuilla ja voidaan väittää hakeneensa kovasti töitä kun samaan aikaan kieltäydytään esim. siivoustyöstä.

Miltäpä alueelta olet kaikista siivousfirmoista kysynyt? Entäpä muista matalapalkkaduuneista? Ilmoita sijaintisi niin etsitään sulle työ. Lapin erämaa ei ole vaihtoehto;)