Lue keskustelun säännöt.
Onko tyttäresi jo päättänyt, ottaako HPV-rokotteen?
26.08.2013 |
Suomen lain mukaan tyttäresi saa itse päättää vanhempien mielipiteestä riippumatta, ottaako HPV-rokotteen vai eikö ota. Onko teidän perheessä jo keskusteltu asiasta?
Kommentit (181)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 07:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 23:10"]
Miksi jätit pois tiedon siitä, että rokote suojaa vain muutaman vuoden eikä ole olemassa mitään pitkittäistutkimusta siitä, onko rokote tehokas muilla kuin rotilla. Lapsettomuuttahan tuo rokottaminen on lisännyt noin 8 % enkä ainakaan minä halua tuomita tytärtäni lapsettomaksi vain siksi, että muut voisivat harrastaa huoletta suojaamatonta seksiä.
[/quote]
Aivan pakko on nyt lainata tätä kommenttia, jottei kellekkään jäisi epäselväksi, millaisin perustein täällä HPV-rokotetta vastustetaan. Tässä kommentoija kertoo ilmeisesti "pahaa lääketeollisuutta" luotettavampana pitämiinsä lähteisiin vedoten, ettei HPV-viruksen syöpää aiheuttavia muotoja vastaan suojaavan rokotteen tehoa ole voitu todistaa, koska se on ollut yleisessä käytössä ihmisillä vasta muutaman vuoden. Kuitenkin ilmeisesti samojen lähteiden mukaan on jotenkin on pystytty todistamaan, että se aiheuttaa 8 prosentin nousun lapsettomuusluvuissa? Tässä on nyt suuri looginen päätteluvirhe, jonka jokaisen tällaista tietoa yhdestä tai useammasta lähteestä lukevan aikuisen, ajattelevan ihmisen tulisi huomata.
Ymmärrän toki yleisen huolen rokotusten turvallisuudesta. Jonkinlaista lähdekritiikkiä on kuitenkin syytä harjoittaa. Esim. jos viittaus rokotteen vaaroista kertoviin tutkimuksiin löytyy blogista, jossa muutenkin tuntuisi olevan paljon ja yksipuolista materiaalia vaikkapa rokotteiden ja autismin yhteydestä, pitäisi lukijalle herätä pieni mielenkiinto sitä kohtaan, onko tutkimustieto varmasti nyt esitetty siinä muodossa kuin tutkimuksessa, jota blogissa "lainataan". Myös vastakkaista näkökantaa esittäviä lähteitä kannattaa etsiä.
Esim. kannattaa muistaa, että toisin kuin HPV-viruksen aiheuttamilla kohdunkaulan solumuutoksilla (esiintyy jonkin Yhdysvalloissa jonkin asteisina 4-9 prosentissa otetuista PAPA-näytteistä), HPV-rokotteella ei ole eikä voikkaan olla laajoissa pitkäaikaistutkimuksissa todettua vaikutusta hedelmällisyyteen. HPV-rokote on otettu laajemmin käyttöön eri maiden rokoteohjelmissa vasta viimeisten viiden vuoden aikana, ja sen 10-12 vuotiaina saaneet tytöt eivät ole siis ole vielä laajasti seksuaalisesti aktiivisia.
Pienellä nettitukimuskierroksella selviää myös, että Japanin ei virallisesti pudottanut HPV-rokotetta kansallisesta rokoteohjelmasta, koska rokotteella epäiltiin olevan vaikutusta hedelmällisyyteen. Japanin terveysviranomaiset puhuivat lievistä sivuvaikutuksista, jonka tietyt bloggaajat ilmeisesti tulkitsivat oman agendansa mukaan "halukkuudeksi olla suututtamatta isoja lääkevalmistajia", vaikka Japanin kansalliset rokotusohjelmat ovat ilmeisesti maan eristyneisyyden (saarivaltakunta, jonne ei juuri matkusteta tai josta ei juuri matkusteta ulos) vuoksi aina olleet huomattavasti löysempiä kuin useimmissa Euroopan maissa tai USA:ssa. Ja tuo lainaamani kommentoijan outo "8 prosentin nousu lapsettomuudessa" taitaa tosiasiassa tarkoittaa sitä, että teiniraskauksien määrä 1000 teini-ikäistä tyttöä kohden laski USA:ssa tuon verran verrattuna edellisvuoteen vuonna 2011. Ja tämähän ei ole välttämättä ollenkaan huono asia ottaen huomioon, kuinka suuri sosiaalinen ongelma teiniraskaudet ovat olleet Yhdysvalloissa. Lasku on myös ollut ollut tasaista jo ennen rokotusten aloittamista 2007.
Olen sitä mieltä, että jokainen aikuinen ihminen saa tehdä rokotuspäätökset itse. Tällaisen tiedon etsimistä ja käsittelyä ei kuitenkaan mielestäni mitenkään voi jättää aivan pienten, 10-12 vuotiaiden lasten käsiin.
Omalle tyttärelleni aion aikanaan HPV-rokotuksen hakea, ellei sen vaaroista saada tulevien n. 10 vuoden aikana aivan selkeää tieteellistä näyttöä. Oma äitini kuoli aikanaan keskenmenon yhteydessä todettuun kohdunkaulan syöpään alle 30-vuotiaana. Itse olen kaikesta sukupuolielämässäni noudattamastani varovaisuudesta huolimatta joutunut hoidattamaan lieviä kohdunkaulan solumuutoksia ja kokemaan niistä aiheutunutta pelkoa esim. juurikin raskauden osalta (tulenko yleensä ottaen raskaaksi/ onko keskenmenoriskini kasvanut / saako lapsi HPV:n "syntymälahjana" alatiesynnytyksessä?) usean hedelmällisen vuoden ajan.Vaikka minkäänlaista näyttöä geneettisestä alttiudesta HPV-tartunnan aiheuttamiin muunnoksiin ei ole, en varsinaisesti halua siirtää tätä "huonoa tuuria" enää kolmanteen sukupolveen.
[/quote]
Lapsettomuus on ilmennyt hyvin nopeasti, heti kun raskautta on yritetty. Sen sijaan syöpäriskin alenemista ei ole voitu nopealla aikavälillä todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaan, että eihän tuollaista tautia saa kuin pahimmat humputtelijat. Itse olen seurustellut 2 krt usean vuoden ajan. Yhden illan juttuja ei ole ollut koskaan. Silti kannan hpv virusta ja vuoden taistelin sen oireita vastaan kunnes elimistö voitti.
Kyllä toisaalta haluaisin hankkia rokotteen mahdolliselle tulevalle tyttärelleni. Toisaalta pelkään rokotteiden sivuvaikutuksia ja uskon, että elimistö on entistä vahvempi tällaisista selviydyttyään, joten hankala valinta.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:22"]
HPV yleisyydestä (esim. Suomessa 80 % kansasta saa viruksen jossain vaiheessa elämäänsä) ja helposta tarttuvuudesta johtuen virusta ei kaikissa maissa enää edes luokitella sukupuolitaudiksi. Viruksella on useita eri muotoja, joista vain osa oireilee ja vain osa aiheuttaa syöpäriskin. Hyvin monet kantavat virusta tietämättään oireettomana.
Rokotteella on varmasti hyvät ja huonot puolensa, mutta joka tapauksessa on aivan uskomatonta tietämättömyyttä kuvitella, että HPV:lta voi suojautua "vastuullisella sukupuolikäyttäytymisellä" tai kondomilla.
[/quote]
Aivan uskomatonta hysteriaa osataan Suomessa ainakin lietsoa.
[/quote]
Kyse ei ole mistään hysteriasta, vaan neutraalista tilastotiedosta.
"Merkittävä osa ihmisen papilloomavirustartunnoista (HPV) saadaan nuorena ja infektiot voivat joko parantua, jäädä piileviksi tai edetä taudiksi. Naisen riski infektoitua HPV:lle voi kuitenkin säilyä läpi aikuisiän. Tutkimusten mukaan suomalaisen naisen riski saada HPV-infektio elämänsä aikana on noin 80 %."
Hankalinta on, että ei ole olemassa helposti saatavilla olevaa yksinkertaista testiä, jolla HPV voitaisiin todeta. Esim. sukupuolitautitesteissä kondylooma todetaan vain näkyvistä näppylöistä, mutta vain pienellä osalla HPV:n kantajista virus on sitä muotoa, että näppyjä esiintyy. Tästä syystä sen vastuullisesti käyttäytyvän tyttären ensimmäinen ja ainoa seksikumppani saattaa hyvinkin olla HPV:n kantaja tietämättään.
Jopa äitini, joka on ihan fiksu ja vastuullinen yli viisikymppinen, luulee, ettei PAPA-kokeessa tarvitse käydä, jos on naimisissa. Tietämättömyys istuu tiukassa.
Rokote ei tietenkään lopeta tartuntoja, mutta jo väheneminen olisi hieno juttu. HPV:n aiheuttama syöpäriski on toki pieni, mutta jos voisin riskiä omalla kohdallani pienentää, tekisin sen mielelläni.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:22"]
HPV yleisyydestä (esim. Suomessa 80 % kansasta saa viruksen jossain vaiheessa elämäänsä) ja helposta tarttuvuudesta johtuen virusta ei kaikissa maissa enää edes luokitella sukupuolitaudiksi. Viruksella on useita eri muotoja, joista vain osa oireilee ja vain osa aiheuttaa syöpäriskin. Hyvin monet kantavat virusta tietämättään oireettomana.
Rokotteella on varmasti hyvät ja huonot puolensa, mutta joka tapauksessa on aivan uskomatonta tietämättömyyttä kuvitella, että HPV:lta voi suojautua "vastuullisella sukupuolikäyttäytymisellä" tai kondomilla.
[/quote]
No jos ei siltä voi suojautua ylipäätään ollenkaan kuten väität, niin sitten rokotuskin on ihan turha koska sen epävarma suoja ei kestä kuin muutaman vuoden eikä suojaa kaikilta viruksen muodoilta kuitenkaan.
Meillä ei todellakaan oteta tuollaisia turhia rokotuksia.
[/quote]
Ei oteta täälläkään. Tuo syöpäjärjestöjen infoisku sanoo lisäksi, että "Suomessa rokotetutkimuksiin on osallistunut noin 7 000 ihmistä. He ovat olleet 15-26-vuotiaita naisia, seuranta-aika on vaihdellut 15 kuukaudesta 4,5 vuoteen. Eri tutkimuksissa väestötason vaikutus vaihtelee 17-20 prosenttiin. Rokotteet eivät tehoa kaikkiin HPV–tyyppeihin eikä niitä voi käyttää tulehdusten hoitoon."
Eikö tuo väestötason vaikutus kuulosta todella, todella pieneltä? Jos verrataan sitä vaikka mihin tahansa muuhun rokotteeseen?
Tuosta Japanin asennemuutoksesta rokotteeseen voi lukea täältä:
Terhi Kilpi kertoo taas fiksusti, että "missään muualla ole tehty samantyyppisiä havaintoja kuin Japanissa" koskien noita rokotteen haittavaikutuksia. Samaahan me kuulimme Pandemrixin osalta? Ja silti samantyyppisiä havaintoja on tehty ihan jokaikisessä maassa, missä Pandemrix oli käytössä. Uskoo siis ken tahtoo.
Kannattaa lukea myös tuo syöpäjärjestöjen rokotusinfo HPV-rokotteesta, he suosittelevat rokotusta, mutta ihan mielenkiintoisia faktoja tuollakin tarjolla, jotka ainakin meillä saivat aikaan päätöksen kieltäytyä rokotteesta. Onneksi Suomi on vapaa maa, jossa ei ole rokotuspakkoa. Rokottakoot muut miten haluavat, me jätämme suurimman osan rokotuksista muutenkin välistä. Vaikka matkustammekin.
http://www.cancer.fi/syovanehkaisy/viruksetjabakteerit/papilloomavirus/hpv-rokote/
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:56"]
...
Rokote ei tietenkään lopeta tartuntoja, mutta jo väheneminen olisi hieno juttu. HPV:n aiheuttama syöpäriski on toki pieni, mutta jos voisin riskiä omalla kohdallani pienentää, tekisin sen mielelläni.
[/quote]
Tupakoitko? Edes passiivisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittäkseni jo se, että jos partnerilla on joskus ollut syyliä kädessään ( ja tämä kosketellut sukuelimiään), riittää siihen että taudin voi saada. Itse ottaisin mielelläni rokotteen, mutta en sitä saa enää koska olen yli-ikäinen ja tartunnan ehdin saada ensimmäiseltä seksipartneriltani, jolle myöskin ensimmäinen seksikontakti olin. Papa on aina ollut puhdas ja kyse taitaa olla ns. harmittomasta muodosta. En tiedä suojaisiko rokotekaan tältä. Itselläni ei ole ollut syyliä koskaan ennen tätä missään, papilloomavirus on kuitenkin niin yleinen ja variaatioita on kymmeniä. Tauti ei ole uusinut yli 10v. silti, mutta tosiaan taisin saada sen teini-ikäisenä ( 19v.) silloisen poikaystäväni kanssa, jolle itse olin se ensimmäinen seksipartneri kuten hänkin minulle. Ikävää, että tälläinen asenne jyllää, että kondyloomalta suojaa kondomi ( me myös käytimme), rokote on hutsuille ja näiden lapsille, rokotteesta voi sairastua. Rokote on tehty tautia vastaan eikä sairastuttamaan mamin silmäterää, ilman sitä se yksikin seksikontakti valitettavasti voi riittää ja usein riittää, koska tauti on niin yleinen ja kondomi ei siltä suojaa. Lapsi voi myös saada sukuelimiinsä syyliä, jos niitä on jo esiintynyt käsissä ja tartuttaa partnerinsa tällä. Kondyloomahan ei näy sp-testeissä ilman oireita. Itse en silti 11v. lapselle tätä rokotetta antaisi, vaan odottaisin muutaman vuoden tai ainakin uusisin rokotuksen sitten siinä iässä, jolloin sukupuolielämän aloittaminen on hieman ajankohtaisempaa. Minulla ei tosin lapsia ole.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 22:48"]
Pian käynnistyy julkisuudessa HPV-rokotetta koskevat viestintä, joka toivon mukaan korjaa näitä monia väärinymmärryksiä, jotta nuoret ja vanhemmat pystyvät tekemään tietoon perustavan päätöksen rokottamisesta. HPV-rokotusviestinnän ydinviestit ovat:
Ihmisen papilloomavirus eli HPV aiheuttaa kohdunkaulan syöpää HPV on yleinen: sen saa elinaikanaan noin kahdeksan ihmistä kymmenestä HPV-rokote ehkäisee tehokkaasti kohdunkaulan syövän esiasteita ja sitä kautta syöpää HPV-rokotetta on annettu maailmalla kymmeniä miljoonia annoksia. Vakavat haitat ovat hyvin harvinaisia
Korjaan myös muita ketjussa esiintyneitä väitteitä/väärinkäsityksiä:
* Kohderyhmän muodostaa ensimmäisenä rokotusvuotena 6.-9- luokkalaiset tytöt, myöhemmin rokote annetaan 6.lk:lla.
* HPV-rokotteen (Cervarix) antama suoja on ainakin 10 vuotta.
* HPV-rokote on ollut käytössä kehittyneissä teollisuusmaissa jo kahdeksan vuotta. Suomi on viimeisiä tähän ryhmään kuuluvia Euroopan maita, joissa rokotukset aloitetaan.
* Japania koskevaa uutisointia voi lukea esim. osoitteesta http://www.hs.fi/kotimaa/a1373335107314
* Papilloomaviruksia (HPV, eli human papilloma virus) tunnetaan noin 100. Tärkeimpiä syöpää aiheuttavia HPV-tyyppejä ovat HPV 16 ja 18. HPV-tyypit 6 ja 11 aiheuttavat myös sukuelinten syylämäisiä kondyloomia. Cervarix suojaa juuri näiltä virustyypeiltä.
* Kondomin arvioidaan estävän noin 70 prosenttia HPV-tartunnoista. Esim. e-pillereitä käyttävät nuoret ymmärtävät kokemukseni mukaan hyvin kondomin merkityksen sukupuolitautien suojavälineenä.
Perustakaa päätöksenne vahvaan tietoon!
[/quote]
Sulta jäi pari faktaa välistä. Suoraan syöpäjärjestöjen sivuilta lainaten:
- Rokote näyttää suojaavan rokotteen sisältämien HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta ja solumuutoksilta tehokkaasti. Kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä on HPV-infektio ja syöpä kehittyy hitaasti esiastemuutosten kautta.
- Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei ole. Kuinka paljon rokottaminen vaikuttaa esiasteiden kokonaismäärään, on vielä selvittämättä.
- HPV -rokotteen merkitys on kuitenkin suurin niissä maissa, joissa ei ole kohdunkaulan syövän seulontaa tai mahdollisuutta aloittaa seulontoja. Tällaisia ovat tyypillisesti kehitysmaat.
- Suomi sen sijaan kuuluu maailman alhaisimpiin kohdunkaulan ilmaantuvuuden maihin seulontojen ansiosta. Kohdunkaulan syöpään sairastui vuonna 2005 Suomessa vain 125 naista ja syöpäkuolemia tämä syöpätauti aiheutti alle 60, joista ainoastaan seitsemän alle 50-vuotiailla naisilla.
- Papilloomaviruksen lisäksi tupakointi lisää kohdunkaulan syövän vaaraa. Varsinkin naiset, joilta on todettu kohdunkaulan syövän esiasteita, hyötyvät suuresti tupakanpolton lopettamisesta.
- Kahdeksan kymmenestä ihmisistä saa HPV-infektion jossain elämänsä vaiheessa. Useimmiten se menee huomaamatta ohi, sillä yhdeksän kymmenestä paranee itsestään.
- Miten kauan rokotuksen antama suoja kestää?
Tutkimusten perusteella ainakin viisi vuotta.
http://www.cancer.fi/syovanehkaisy/viruksetjabakteerit/papilloomavirus/hpv-rokote/
Ei kannata heitellä "faktatietoja" rahi (ravista-hihasta)-tekniikalla.
[/quote]
Omat lähteeni ovat https://www.innokyla.fi/web/hanke223187 sekä http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/hpv-rokotukset. Nämä ovat ajantasaisia sivustoja (Syöpäjärjestöjen tiedote kirjoitettu 2007, mistä johtuen suojatehokin tuolloin vasta 5 vuodeksi voitu taata).
Suosittelen lähdekritiikkiä, johon kuuluu mm. tarkistaa lähteiden ajantasaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#82 kertoisitko miten on päästy siihen lopputulokseen, että rokote suojaa 10v jos tutkittavia on seurattu vain 3 vuoden ajan? Lähdekritiikin lisäksi myös maalaisjärjen käyttö on suositeltavaa.
Mielenkiintoista. Aiotaanko rokotteenottoon nyt siis pakottaa painostamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 22:48"]
Pian käynnistyy julkisuudessa HPV-rokotetta koskevat viestintä, joka toivon mukaan korjaa näitä monia väärinymmärryksiä, jotta nuoret ja vanhemmat pystyvät tekemään tietoon perustavan päätöksen rokottamisesta. HPV-rokotusviestinnän ydinviestit ovat:
Ihmisen papilloomavirus eli HPV aiheuttaa kohdunkaulan syöpää HPV on yleinen: sen saa elinaikanaan noin kahdeksan ihmistä kymmenestä HPV-rokote ehkäisee tehokkaasti kohdunkaulan syövän esiasteita ja sitä kautta syöpää HPV-rokotetta on annettu maailmalla kymmeniä miljoonia annoksia. Vakavat haitat ovat hyvin harvinaisia
Korjaan myös muita ketjussa esiintyneitä väitteitä/väärinkäsityksiä:
* Kohderyhmän muodostaa ensimmäisenä rokotusvuotena 6.-9- luokkalaiset tytöt, myöhemmin rokote annetaan 6.lk:lla.
* HPV-rokotteen (Cervarix) antama suoja on ainakin 10 vuotta.
* HPV-rokote on ollut käytössä kehittyneissä teollisuusmaissa jo kahdeksan vuotta. Suomi on viimeisiä tähän ryhmään kuuluvia Euroopan maita, joissa rokotukset aloitetaan.
* Japania koskevaa uutisointia voi lukea esim. osoitteesta http://www.hs.fi/kotimaa/a1373335107314
* Papilloomaviruksia (HPV, eli human papilloma virus) tunnetaan noin 100. Tärkeimpiä syöpää aiheuttavia HPV-tyyppejä ovat HPV 16 ja 18. HPV-tyypit 6 ja 11 aiheuttavat myös sukuelinten syylämäisiä kondyloomia. Cervarix suojaa juuri näiltä virustyypeiltä.
* Kondomin arvioidaan estävän noin 70 prosenttia HPV-tartunnoista. Esim. e-pillereitä käyttävät nuoret ymmärtävät kokemukseni mukaan hyvin kondomin merkityksen sukupuolitautien suojavälineenä.
Perustakaa päätöksenne vahvaan tietoon!
[/quote]
Miksi jätit pois tiedon siitä, että rokote suojaa vain muutaman vuoden eikä ole olemassa mitään pitkittäistutkimusta siitä, onko rokote tehokas muilla kuin rotilla. Lapsettomuuttahan tuo rokottaminen on lisännyt noin 8 % enkä ainakaan minä halua tuomita tytärtäni lapsettomaksi vain siksi, että muut voisivat harrastaa huoletta suojaamatonta seksiä.
Rokotteesta jaetaan läketehtaan tuottamaa tietoa, ei mitään todellista ja tutkittua. Lääketehdas testaa Suomessa uudenlaista rokotetta koko ikäluokalla, koska suomalaiset sallivat pikkulasten rokotukset rokotteella, joka tutkimusten mukaan nuorimmilla rokotetuilla aiheuttaa vakavia ongelmia (vrt. Japani). Näin saadaan ihmisistä tietoa, jonka nyt 10v ikäluokka maksaa lisääntyneellä lapsettomuudella20 v kuluttua..
[/quote]
Ei ole mikään "tieto", että rokote suojaisi vain "muutaman vuoden". Esim. Belgiassa rokote on kuulunut kansalliseen rokotusohjelmaan jo vuodesta 2008. Sitä ennenkin rokotetta on tietysti käytetty omakustanteisesti.
Kerrotko lähteen, mihin perustat väittämäsi että rokote aiheuttaa lapsettomuutta?
Rokotteesta on saatavilla runsaasti puolueetontakin tietoa, esim. THL:n asettaman papilloomavirustautien torjuntatyöryhmän selvitys 4/11 osoitteessa http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/94d6f45d-22e1-4b53-b615-2eea48d90e1c.
asettaman papilloomavirustautien
torjuntatyöryhmän selvitys
30.4.2011
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen
asettaman papilloomavirustautien
torjuntatyöryhmän selvitys
30.4.2011
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 08:49"]
Ei ole täälläpäin edes ehdotettu ja tietenkään ei ota. Seksitaudeilta suojaudutaan kondomeilla ja vastuullisilla parisuhteilla.
[/quote]
Kondomi suojaa n.70%:sesti HP -viruksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 08:49"]
Ei ole täälläpäin edes ehdotettu ja tietenkään ei ota. Seksitaudeilta suojaudutaan kondomeilla ja vastuullisilla parisuhteilla.
[/quote]
Kondomi suojaa n.70%:sesti HP -viruksilta.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:56"]
...
Rokote ei tietenkään lopeta tartuntoja, mutta jo väheneminen olisi hieno juttu. HPV:n aiheuttama syöpäriski on toki pieni, mutta jos voisin riskiä omalla kohdallani pienentää, tekisin sen mielelläni.
[/quote]
Tupakoitko? Edes passiivisesti?
[/quote]
En tosiaankaan.
Pointtini oli kuitenkin se, että vaikka harrastaisin elämässäni seksiä vain yhden ihmisen kanssa ja käyttäisin ehkäisynä kondomia, riski saada HPV on suuri. Tässä suhteessa HPV poikkeaa muista sukupuolitaudeista, joiden saaminen korreloi holtittoman sukupuolielämän kanssa. HPV ei kaikkien asiantuntijoiden mielestä edes ole luokiteltavissa sukupuolitaudiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 09:22"]
HPV yleisyydestä (esim. Suomessa 80 % kansasta saa viruksen jossain vaiheessa elämäänsä) ja helposta tarttuvuudesta johtuen virusta ei kaikissa maissa enää edes luokitella sukupuolitaudiksi. Viruksella on useita eri muotoja, joista vain osa oireilee ja vain osa aiheuttaa syöpäriskin. Hyvin monet kantavat virusta tietämättään oireettomana.
Rokotteella on varmasti hyvät ja huonot puolensa, mutta joka tapauksessa on aivan uskomatonta tietämättömyyttä kuvitella, että HPV:lta voi suojautua "vastuullisella sukupuolikäyttäytymisellä" tai kondomilla.
[/quote]
No jos ei siltä voi suojautua ylipäätään ollenkaan kuten väität, niin sitten rokotuskin on ihan turha koska sen epävarma suoja ei kestä kuin muutaman vuoden eikä suojaa kaikilta viruksen muodoilta kuitenkaan.
Meillä ei todellakaan oteta tuollaisia turhia rokotuksia.
[/quote]
Aika haastavaa jakaa tietoa ihmisille, jos on tälläisiä aivokatkoksia. Eihän kirjoittaja väittänyt missään kohdin etteikö HPV:lta voisi suojautua mitenkään!
Perustakaa se päätöksenne OIKEAAN TIETOON kun teette päätöksiä lapsen tulevaisuudesta! Tietoa on jo nyt olemassa ja syksyn aikana sitä tulee olemaan paljon, mutta kritiikkiä lähteiden suhteen on osattava harjoittaa!
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 12:35"]
#82 kertoisitko miten on päästy siihen lopputulokseen, että rokote suojaa 10v jos tutkittavia on seurattu vain 3 vuoden ajan? Lähdekritiikin lisäksi myös maalaisjärjen käyttö on suositeltavaa.
[/quote]
Mistä ihmeestä tuo 3 vuoden seuranta oikein tulee??? Cervarix on hyväksytty markkinoille 2007 ja sitä en luonnollisesti edeltänyt vuosien tutkimustyö, joka jatkuu edelleen. Näin ollen (maalaisjärjellä) rokotteelle on voitu antaa ainakin 10 vuoden suojateho tällä hetkellä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 12:39"]
Mielenkiintoista. Aiotaanko rokotteenottoon nyt siis pakottaa painostamalla?
[/quote]
Mistä tämän käsityksen sait? Jokainen tekee TIETYSTI omat päätökset. Lasten kannalta soisi päätösten perustuvan oikeaan tietoon ja luotettaviin lähteisiin.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 20:37"]
HPV tarttuu myös kondomin kanssa. Kondomi ei peitä syyliä, jotka ovat peniksen juuressa tai sisemmissä häpyhuulissa, johon peniksen juuri osuu kondomista huolimatta.
[/quote]
Ja miksi sellaisen kanssa kukaan harrastaisi seksiä? Voi herranjestas sentään...
[/quote]Miten sen jossain pimeässä makkarissa huomaa jos toisella on kyrvänjuuressa tai sisemmissä pillunhuulissä syyliä? Laitatko aina täydet valot päälle ja tutkit kuin leikkaussalihoitaja?
Itselläni on ollut papilloomaviruksen aiheuttamia solumuutoksia jotka paranivat itsestään ja viimeisen 7v aikana kun olen useasti papassa käynyt, on tulos aina ollut puhdas. Olisiko tuo rokote suojannut minua? Olen tosiaan ymmälläni että antaako rokotuttaa 13 tyttäreni. Etsisin tietoa rokotteesta mutta mistä löytää neutraalia?