Lue keskustelun säännöt.
Vuokrailmoituksessa ei ole ollenkaan kuvia asunnon sisätiloista, pitääkö olla huolissaan?
18.08.2020 |
Olen muuttamassa nyt syksyllä pois vanhempieni luota ensimmäiseen omaan kotiin, ja löysin asunnon joka hintansa ja sijaintinsa puolesta kiinnostaa minua.
Ilmoituksessa ei kuitenkaan ole yhtäkään kuvaa asunnon sisätiloista (ulkoapäin kylläkin). Vuokranantaja on yritys joka omistaa koko taloyhtiön ja vuokraa asuntoja useissa eri kunnissa.
Pääsen parin viikon päästä katsomaan asuntoa kun nykyinen asukas muuttaa pois, ja sitten tietenkin näen millainen se on. Mutta vähän mietityttää että onko muka ihan tavallista ettei ilmoituksessa ole kuvia sisätiloista?
Kertokaa te vanhemmat ja viisaammat miten asia on.
Kommentit (22)
En osaa ottaa kantaa kysymykseesi, mutta muista että nuori tyttö muuttamassa ensimmäiseen oman kotiinsa on jokaisen huijarin unelmakohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osaa ottaa kantaa kysymykseesi, mutta muista että nuori tyttö muuttamassa ensimmäiseen oman kotiinsa on jokaisen huijarin unelmakohde.
Eli ap pitää varoa yksityisiä vuokranantajia, jotka vuokraa itse, eikä esim välittäjän kautta. Yrityksestä, jolla on useita kohteita eri paikkakunnilla on helppo etsiä kattavasti tietoja, esim google.
Täysi kuvattomuus ei ole mitenkään tavanomaista, mutta siellä saattaa olla nykyisen asukkaan tavarat levällään niin ettei saa hyviä kuvia.
Jos vuokranantaja oikeasti on tuo yritys, joka omistaa taloyhtiön, ei pitäisi olla huolta.
Olen itse kerran törmännyt ilmoitukseen, jossa näkyi kyllä pari kuvaa asunnostakin, tyhjillään. Hoksasin, että ne oli otettu jonkun kämpän myynti-ilmoituksesta.
"Yksityinen vuokranantaja" oli tässä tapauksessa huijari, joka halusi vakuusmaksun ennen avainten luovutusta. Ha! Ilmoitin huijarin oikotie-palvelun ylläpitäjälle.
Joku Kodisto tms? Se on ihan luotettava vuokranantaja periaatteessa. Yksityishenkilöltä en ikinä vuokraisi tuolla tavalla näkemättä asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku Kodisto tms? Se on ihan luotettava vuokranantaja periaatteessa. Yksityishenkilöltä en ikinä vuokraisi tuolla tavalla näkemättä asuntoa.
Tuolla tavalla näkemättä? Aloittajahan oli menossa näyttöön.
Niin ja lisäyksenä, että kuvattomus on toki silloin ongelma, jos sinua kiinnostaa asunnon pinnat sekä kodinkoneet jne., eli niiden laatu ja kunto. Noista on mahdoton sanoa mitään, jossei kuvia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Kodisto tms? Se on ihan luotettava vuokranantaja periaatteessa. Yksityishenkilöltä en ikinä vuokraisi tuolla tavalla näkemättä asuntoa.
Tuolla tavalla näkemättä? Aloittajahan oli menossa näyttöön.
Ymmärsin niin, että aloittaja vuokraisi asunnon etukäteen ja pääsisi näkemään sitä sitten, kun pääsee muuttamaan sinne. Mitä järkeä tässä kysymyksessä muuten edes on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Kodisto tms? Se on ihan luotettava vuokranantaja periaatteessa. Yksityishenkilöltä en ikinä vuokraisi tuolla tavalla näkemättä asuntoa.
Tuolla tavalla näkemättä? Aloittajahan oli menossa näyttöön.
Ymmärsin niin, että aloittaja vuokraisi asunnon etukäteen ja pääsisi näkemään sitä sitten, kun pääsee muuttamaan sinne. Mitä järkeä tässä kysymyksessä muuten edes on?
Hän on vasta kiinnostunut asunnosta...
Mutta oletko ap kiinnostava vuokralainen? Tuntuu, että nykyään pitää olla CV, jopa asunnon vuokraamiseenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siellä on edellisen vuokralaisen tavarat. Ei hänen tarvitse suostua siihen että kamat kuvataan ja kuvat levitetään nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokranantaja oikeasti on tuo yritys, joka omistaa taloyhtiön, ei pitäisi olla huolta.
Olen itse kerran törmännyt ilmoitukseen, jossa näkyi kyllä pari kuvaa asunnostakin, tyhjillään. Hoksasin, että ne oli otettu jonkun kämpän myynti-ilmoituksesta.
"Yksityinen vuokranantaja" oli tässä tapauksessa huijari, joka halusi vakuusmaksun ennen avainten luovutusta. Ha! Ilmoitin huijarin oikotie-palvelun ylläpitäjälle.
Eihän kukaan yksityinen anna avaimia ennen kuin vuokra ja vakuusmaksu on tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvien puuttuminen usein kielii siitä että asunto on karmeassa kunnossa
Vierailija kirjoitti:
No siellä on edellisen vuokralaisen tavarat. Ei hänen tarvitse suostua siihen että kamat kuvataan ja kuvat levitetään nettiin.
Meillä asunto kuvattiin tyhjänä vuokralaisen vaihtuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Kodisto tms? Se on ihan luotettava vuokranantaja periaatteessa. Yksityishenkilöltä en ikinä vuokraisi tuolla tavalla näkemättä asuntoa.
Tuolla tavalla näkemättä? Aloittajahan oli menossa näyttöön.
Ymmärsin niin, että aloittaja vuokraisi asunnon etukäteen ja pääsisi näkemään sitä sitten, kun pääsee muuttamaan sinne. Mitä järkeä tässä kysymyksessä muuten edes on?
Käyn katsomassa asuntoa ensin ja vuokraan sen vasta sitten jos se on hyvä. Periaatteessa kuvien puuttuminen ei siis haittaa koska pääsen kuitenkin näkemään kämpän, mutta mietin että onko kuvien puuttuminen merkki siitä että vuokranantaja ei ole luotettava?
-ap
Ei välttämättä jos vuokran-antaja iso yhtiö. Ei niistä yleensä olekaan kuvia, koska ne kämpät eivät ole hetkeäkään tyhjillään. Yksityinen eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Kuvien puuttuminen usein kielii siitä että asunto on karmeassa kunnossa
En oikein tiedä, katsoin yrityksen muita asuntoilmoituksia eikä niissäkään ole kuvia sisätiloista... Ei kai ne kaikki voi kamalassa kunnossa olla.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvien puuttuminen usein kielii siitä että asunto on karmeassa kunnossa
En oikein tiedä, katsoin yrityksen muita asuntoilmoituksia eikä niissäkään ole kuvia sisätiloista... Ei kai ne kaikki voi kamalassa kunnossa olla.
-ap
Nuo isot firmat ovat luotettavia, mutta kyllä ne saattavat usein olla aika kamalia sisäpinnoilta :D mutta kyllä niissä voi asua, siis, jos asunnonsaanti on kiireellistä (ja esim. pk-seudulla aika kilpailtua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Kodisto tms? Se on ihan luotettava vuokranantaja periaatteessa. Yksityishenkilöltä en ikinä vuokraisi tuolla tavalla näkemättä asuntoa.
Tuolla tavalla näkemättä? Aloittajahan oli menossa näyttöön.
Ymmärsin niin, että aloittaja vuokraisi asunnon etukäteen ja pääsisi näkemään sitä sitten, kun pääsee muuttamaan sinne. Mitä järkeä tässä kysymyksessä muuten edes on?
Käyn katsomassa asuntoa ensin ja vuokraan sen vasta sitten jos se on hyvä. Periaatteessa kuvien puuttuminen ei siis haittaa koska pääsen kuitenkin näkemään kämpän, mutta mietin että onko kuvien puuttuminen merkki siitä että vuokranantaja ei ole luotettava?
-ap
Okei, pahoittelut väärinymmärryksestä :)
Nuo eräät isot vuokra-asuntoyritykset eivät julkaise kuvia sisältä, koska ne ovat aina täynnä asukkaita (tai muuta vastaavaa). Luotettavia ovat, mutta juurikin noita pintoja ei pääse näkemään kuin vasta näytössä. Joiltakin voi saada kuvia sisältä, jos erikseen kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokranantaja oikeasti on tuo yritys, joka omistaa taloyhtiön, ei pitäisi olla huolta.
Olen itse kerran törmännyt ilmoitukseen, jossa näkyi kyllä pari kuvaa asunnostakin, tyhjillään. Hoksasin, että ne oli otettu jonkun kämpän myynti-ilmoituksesta.
"Yksityinen vuokranantaja" oli tässä tapauksessa huijari, joka halusi vakuusmaksun ennen avainten luovutusta. Ha! Ilmoitin huijarin oikotie-palvelun ylläpitäjälle.
Eikö tuo ole normaali käytäntö, että avaimet saa vuokravakuusmaksua vastaan? Siis että näytät tositteen siitä vakuusmaksusta, niin saat avaimet.
Jos kuvat olivat eri asunnosta, niin sitten selvä huijari. Joskus sama asunto on tosin samaan aikaan myynnissä että vuokralla, jossei sitä olla saatu myytyä nopeasti.
On ihan tavallista.