Lapsilisän yh-korotus ja viikko-viikko

Jos lapsilisät maksetaan kahdelle niin ne molemmat maksetaan yhden lapsen mukaan eli ei tule sitä toisen lapsen isompaa summaa. Yh-korotus tulee. Lapsen osoitteen voi muuttaa, mutta lapsilisä kannattaa maksaa vain toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisät maksetaan kahdelle niin ne molemmat maksetaan yhden lapsen mukaan eli ei tule sitä toisen lapsen isompaa summaa. Yh-korotus tulee. Lapsen osoitteen voi muuttaa, mutta lapsilisä kannattaa maksaa vain toiselle.

Kiitos vastauksesta. Näin itsekin ajattelen. Mietin miten nämä lapsilisät vaikuttavat tulevaisuudessa, jos esim äiti hakee lainaa tmv. Huomioidaanko lapsilisiä tämmöisissä? Kun papereissahan näyttää että äiti saa koko summan, vaikka todellisuudessa puolet menee isälle. Ja voiko tällaisesta järjestelystä edes sanoa, vai aiheutuuko siitä haittaa?

Lapsilisä ei mihinkään lainan saantiin vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei mihinkään lainan saantiin vaikuta.

Ei varmaan suoraan, mutta ainakin viimeksi pankissa asioidessa sitä on kysytty. Laskevatko sen perheen käyttövaroiksi, en tiedä.

Ap

Jos vanhempien tulot on suht samat, tuo on hyvä järjestely. Kouluasia kannattaa toki miettiä, pysyykö lähikoulu samana molempien vanhempien osoitteella? Kannattaa miettiä ylemmätkin kouluasteet. Ja yh-korotus myönnetään molemmille, mutta vain jos heillä ei ole uutta samassa osoitteessa asuvaa kumppania. Yh-korotusta ei saa siinä tapauksessa, vaikka lapsi onkin vain toisen. Laina-asiaan en osaa sanoa mitään. Kun itse hain asuntolainaa, tuloikseni laskettiin lapsilisien lisäksi elatusmaksut, joita en koskaan ole saanut, ja sen sanoin myös pankissa. He laskivat sen silti tuloikseni, koska olisin niihin oikeutettu (olen lähivanhempi).

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempien tulot on suht samat, tuo on hyvä järjestely. Kouluasia kannattaa toki miettiä, pysyykö lähikoulu samana molempien vanhempien osoitteella? Kannattaa miettiä ylemmätkin kouluasteet. Ja yh-korotus myönnetään molemmille, mutta vain jos heillä ei ole uutta samassa osoitteessa asuvaa kumppania. Yh-korotusta ei saa siinä tapauksessa, vaikka lapsi onkin vain toisen. Laina-asiaan en osaa sanoa mitään. Kun itse hain asuntolainaa, tuloikseni laskettiin lapsilisien lisäksi elatusmaksut, joita en koskaan ole saanut, ja sen sanoin myös pankissa. He laskivat sen silti tuloikseni, koska olisin niihin oikeutettu (olen lähivanhempi).

Kiitos vastauksesta. Järjestelmässä olisi kaikesta päätellen parantamisen varaa.. Täytyy nyt miettiä ja pyöritellä näitä, äidillä on isää huonommat tulot, mutta isä on tarkka että kaikki menee puoliksi.

Ap

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Kuinka suuri tuloero teillä on? Meillä on huomattava. Lasten kirjat on minulla ja Kela maksaa elatustuen, koska lasten isän osuudeksi (suhteessa minun tuloihin) lasten elatuksesta jää nolla euroa. Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että molempien lasten kirjat siirretään miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Kannattaa ottaa yhteys lastenvalvojaan ja selvittää elatusmaksu- ja lapsilisäasia. Tilanne ei ole sinulle reilu.

Meillä lapsilisät menee kokonaisuudessaan lapsen kulutilille, sen lisäksi molemmat vanhemmat maksavat elatusmaksua (sama tulotaso) 200€/kk.

Lapsen kulutililtä maksetaan hoitomaksu, vakuutukset, vaatteet ja kengät, harrastukset, terv.hoito jne. eli kaikki lapsen henk.koht. menot.

Lapsi asuu vuoroviikon ja se jonka vanhemman luona lapsi on, maksaa lisäksi ruuan, asumisen, veden, sähkön jne.

Meillä tämä on toiminut hyvin ja molemmilla vanhemmilla on lapsen tilin käyttöoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Kuinka suuri tuloero teillä on? Meillä on huomattava. Lasten kirjat on minulla ja Kela maksaa elatustuen, koska lasten isän osuudeksi (suhteessa minun tuloihin) lasten elatuksesta jää nolla euroa. Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että molempien lasten kirjat siirretään miehelle?

Tuloeroa on joitain satoja euroja, isän tulot vaihtelevat lisien mukaan, mutta ehkä 800 euroa on aika lähellä.

Toki molempien lasten kirjat voidaan siirtää miehelle, mutta en mielelläni lähtisi siihen, sillä se olisi hänelle valttikortti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Kannattaa ottaa yhteys lastenvalvojaan ja selvittää elatusmaksu- ja lapsilisäasia. Tilanne ei ole sinulle reilu.

Tiedän ettei tilanne ole reilu. Olen pariin kertaan sanonut että mennään lastenvalvojalle, mutta isä suoraan sanottuna raivostuu. Sitten ollaankin tilanteessa jossa ei pystytä sopimaan enää mistään. En haluaisi sellaista enää. Nyt kun on fifty-fifty, on rauha maassa ja yhteispeli toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Voi nyt helvetti. Ne ei ole sinun rahoja ne elarit tai lapsilisät, ne on LASTEN rahoja. Jos isä on suurempituloinen niin isän VELVOLLISUUS on maksaa elatusmaksuja. Ja oma vika jos suostuu siirtelemään isälle sen lisäksi vielä puolet lapsilisistä, vaikka ei maksa edes elatusmaksuja. Kasvattakaa nyt naiset pallit itsellenne ja pitäkää lastenne puolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Kuinka suuri tuloero teillä on? Meillä on huomattava. Lasten kirjat on minulla ja Kela maksaa elatustuen, koska lasten isän osuudeksi (suhteessa minun tuloihin) lasten elatuksesta jää nolla euroa. Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että molempien lasten kirjat siirretään miehelle?

Tuloeroa on joitain satoja euroja, isän tulot vaihtelevat lisien mukaan, mutta ehkä 800 euroa on aika lähellä.

Toki molempien lasten kirjat voidaan siirtää miehelle, mutta en mielelläni lähtisi siihen, sillä se olisi hänelle valttikortti.

Ap

No et todellakaan siirrä! Kumpaakaan! Nyt herätys. Isä on sen jälkeen lähivanhempi ja paljon vahvemmissa asemissa.

Ja siis isä voi kyllä hyvin olla lähivanhempi ns. normaalitilanteessa, mutta TEIDÄN tilanteessa, jos isä on nyt jo hankala niin ei hänelle silloin kannata tuollaista valttikorttia ojentaa, voisi käyttää sitä asemaa todella väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Voi nyt helvetti. Ne ei ole sinun rahoja ne elarit tai lapsilisät, ne on LASTEN rahoja. Jos isä on suurempituloinen niin isän VELVOLLISUUS on maksaa elatusmaksuja. Ja oma vika jos suostuu siirtelemään isälle sen lisäksi vielä puolet lapsilisistä, vaikka ei maksa edes elatusmaksuja. Kasvattakaa nyt naiset pallit itsellenne ja pitäkää lastenne puolia. 

Toisaalta homma toimii, ja jos isä ei rahojaan kituuttele lasten ollessa siellä niin ei kannata hommaan puuttua.

Voi käydä niinkin, että lastenvalvojan laskema summa onkin paljon pienempi kuin mitä isä nyt osallistuu eikä suostu sitten maksaan mitään ylimääräistä enää. Kun maksut menee puoliksi niin homma on hyvä.

Itse saan elatusapua lastenvalvojan laskemana, ja summa on niin pieni, että lähes sama kuin en saisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Voi nyt helvetti. Ne ei ole sinun rahoja ne elarit tai lapsilisät, ne on LASTEN rahoja. Jos isä on suurempituloinen niin isän VELVOLLISUUS on maksaa elatusmaksuja. Ja oma vika jos suostuu siirtelemään isälle sen lisäksi vielä puolet lapsilisistä, vaikka ei maksa edes elatusmaksuja. Kasvattakaa nyt naiset pallit itsellenne ja pitäkää lastenne puolia. 

Kuten sanottu, maksan kyllä puolet. Lapset eivät näe nälkää tai kulje rikkinäisissä vaatteissa. Heillä on harrastuksia, pääsevät mukaan reissuihin. Mietin nyt vain miten nuo lapsilisät hoituisivat fiksuiten, ettei tule ongelmia vaikka juuri sen asuntolainan kanssa.

Erosin miehestä syistä joita en tässä avaa. En vain jaksa enää tapella, koska 100% varmuudella tiedän, että isä ei enää ikinä suostu sopimaan sovussa yhtään mistään, jos pakotan lastenvalvojalle. Pitäkää rauhassa kynnysmattona, en vain jaksa enää tapella.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Voi nyt helvetti. Ne ei ole sinun rahoja ne elarit tai lapsilisät, ne on LASTEN rahoja. Jos isä on suurempituloinen niin isän VELVOLLISUUS on maksaa elatusmaksuja. Ja oma vika jos suostuu siirtelemään isälle sen lisäksi vielä puolet lapsilisistä, vaikka ei maksa edes elatusmaksuja. Kasvattakaa nyt naiset pallit itsellenne ja pitäkää lastenne puolia. 

Toisaalta homma toimii, ja jos isä ei rahojaan kituuttele lasten ollessa siellä niin ei kannata hommaan puuttua.

Voi käydä niinkin, että lastenvalvojan laskema summa onkin paljon pienempi kuin mitä isä nyt osallistuu eikä suostu sitten maksaan mitään ylimääräistä enää. Kun maksut menee puoliksi niin homma on hyvä.

Itse saan elatusapua lastenvalvojan laskemana, ja summa on niin pieni, että lähes sama kuin en saisikaan.

Ap sanoi että isä laskee kaiken tip top puoliksi, vaikka tienaa jopa 800e enemmän. En saanut kuvaa että isä makselisi, vaatteet, harrastukset, elektroniikkahankinnat ja luokkaretket, jolloin asia ehkä olisi noin kuin esität. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Voi nyt helvetti. Ne ei ole sinun rahoja ne elarit tai lapsilisät, ne on LASTEN rahoja. Jos isä on suurempituloinen niin isän VELVOLLISUUS on maksaa elatusmaksuja. Ja oma vika jos suostuu siirtelemään isälle sen lisäksi vielä puolet lapsilisistä, vaikka ei maksa edes elatusmaksuja. Kasvattakaa nyt naiset pallit itsellenne ja pitäkää lastenne puolia. 

Kuten sanottu, maksan kyllä puolet. Lapset eivät näe nälkää tai kulje rikkinäisissä vaatteissa. Heillä on harrastuksia, pääsevät mukaan reissuihin. Mietin nyt vain miten nuo lapsilisät hoituisivat fiksuiten, ettei tule ongelmia vaikka juuri sen asuntolainan kanssa.

Erosin miehestä syistä joita en tässä avaa. En vain jaksa enää tapella, koska 100% varmuudella tiedän, että isä ei enää ikinä suostu sopimaan sovussa yhtään mistään, jos pakotan lastenvalvojalle. Pitäkää rauhassa kynnysmattona, en vain jaksa enää tapella.

Ap

No senkus, en jaksa sitten neuvoa enempää, tuo teksti oli täyttä exäsi puolustelua. Jo se että sinä joudut murehtimaan 150 euron puuttuvaa summaa lainaa hakiessa, kertoo siitä että joudut menot laskemaan aika tarkkaan. Koska tuo summa on laina-asioissa kissanpieru. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on toisesta lapsesta suurempi, mutta vain samassa osoitteessa asuvat lapset huomioidaan. Eli pari kymppiä menettää jos lapset eri osoitteissa.

Et kai tarkoita, että elatusmaksua ei makseta ja lapsilisät menevät puoliksi? Kyllä viikko - viikko systeemissäkin molemmat huolehtivat lasten elatuksesta suhteessa omiin tuloihinsa, eli suurempi tuloinen maksaa lasten elatuksesta suuremman osan kuin pienempituloinen. Eli maksaa elatusmaksua.

Kaikki lasten kulut menevät puoliksi, kyllä. Elatusmaksua en saa. Lasten isä on erittäin hyvä isä, mutta raha-asioissa täysin jyrkkä. En jaksa riidellä, koska isä ei osaa rahasta keskustella ilman sotaa, hän näkee asian hyvin suppeasti, eikä suostu edes kuuntelemaan muuta. Maksan kyllä puolet, mutta mietin vaikuttaako tämä negatiivisesti omiin asioihini. Olen suunnitellut asunnon ostoa, mutta jos lapsilisät huomioidaan niin eihän se ihan reilua ole. Ja voiko pankissa edes sanoa, että puolet menee kyllä isälle..

Voi nyt helvetti. Ne ei ole sinun rahoja ne elarit tai lapsilisät, ne on LASTEN rahoja. Jos isä on suurempituloinen niin isän VELVOLLISUUS on maksaa elatusmaksuja. Ja oma vika jos suostuu siirtelemään isälle sen lisäksi vielä puolet lapsilisistä, vaikka ei maksa edes elatusmaksuja. Kasvattakaa nyt naiset pallit itsellenne ja pitäkää lastenne puolia. 

Toisaalta homma toimii, ja jos isä ei rahojaan kituuttele lasten ollessa siellä niin ei kannata hommaan puuttua.

Voi käydä niinkin, että lastenvalvojan laskema summa onkin paljon pienempi kuin mitä isä nyt osallistuu eikä suostu sitten maksaan mitään ylimääräistä enää. Kun maksut menee puoliksi niin homma on hyvä.

Itse saan elatusapua lastenvalvojan laskemana, ja summa on niin pieni, että lähes sama kuin en saisikaan.

Ap sanoi että isä laskee kaiken tip top puoliksi, vaikka tienaa jopa 800e enemmän. En saanut kuvaa että isä makselisi, vaatteet, harrastukset, elektroniikkahankinnat ja luokkaretket, jolloin asia ehkä olisi noin kuin esität. 

Tarkennan sen verran, että kaikki menee puoliksi, myös ne vaatteet, harrastukset ym. Tietysti jos jompikumpi haluaa jotain ekstraa lapsille tarjota, niin maksaa omasta pussista. Esim joku huvipuisto tmv.

Ap