Halonen"Feminismiä ei tarvita enää Suomessa" HS

Tottahan se puhuu.

Ihmettelin itsekin, että mitä hän tarkoitaa viimeisellä lausellaan. Minä kun luulin olevani ihminen, en maailmankaikkeuden rakkauden kuva. Ihan normaalisti töissä käyn ja silleen.. nyt sitten pitäisi olla myös rakkauden symboli. Että silleen, kiitti vaan. Ehkä sitten saa haudassa levätä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 18:57"]

Ihmettelin itsekin, että mitä hän tarkoitaa viimeisellä lausellaan. Minä kun luulin olevani ihminen, en maailmankaikkeuden rakkauden kuva. Ihan normaalisti töissä käyn ja silleen.. nyt sitten pitäisi olla myös rakkauden symboli. Että silleen, kiitti vaan. Ehkä sitten saa haudassa levätä.

[/quote]

Sama täällä.

Tämä Halonenko sen päättää, mikä on aidon naiseuden määritelmä? Kiitos ei.

Kokeillaanpa muuten olla pari vuosikymmentä ilman alkeellisintakaan feminismiä. Katsotaan sitten, kuinka pitkälle historiaan naisten asema taantuu. Sehän olisi ihan hauska kokeilu.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 18:38"]

Jari Halonen feminismistä:

"Feminismiä ei tarvita enää Suomessa.

Afrikassa ja Aasiassa sille on vielä tilausta.

Feminismi on kääntynyt Suomessa epätasa-arvon yhden asian liikeeksi. Nykysukupolville on kasvatettu feministilasit päähän.

Itsekin kasvatin tyttärestäni feministipropagandan mukaista taiteilijaa, kunnes tajusin virheeni ja muutuin.

Feminismi estää naista näkemästä aitoa naiseuttaan, joka on maailmankaikkeuden rakkauden kuva."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Ohjaaja+Jari+Halonen+kertoo+nyt+sinulle+muutamia+totuuksia/a1377244850450

[/quote]

Tottahan hän puhuu

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ota selvää asioista ennen kuin näpyttelet aivopierujasi.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 18:57"]

Ihmettelin itsekin, että mitä hän tarkoitaa viimeisellä lausellaan. Minä kun luulin olevani ihminen, en maailmankaikkeuden rakkauden kuva. Ihan normaalisti töissä käyn ja silleen.. nyt sitten pitäisi olla myös rakkauden symboli. Että silleen, kiitti vaan. Ehkä sitten saa haudassa levätä.

[/quote]

Sama täällä.

Tämä Halonenko sen päättää, mikä on aidon naiseuden määritelmä? Kiitos ei.

Kokeillaanpa muuten olla pari vuosikymmentä ilman alkeellisintakaan feminismiä. Katsotaan sitten, kuinka pitkälle historiaan naisten asema taantuu. Sehän olisi ihan hauska kokeilu.

[/quote]

Naisen erityisaseman korostamisella ja tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tasa-arvoa tarvitaan ei feminismiä. Sitä että ihmiseltä vaaditaan sama asia oli se rikas, köyhä, terve, sairas, vahva, heikko, nainen, mies, musta tai valkoinen. Eikä kukaan saa mitään tukia tai apuja vaan kaikilta vaaditaan sama ja parhaat saavat esim. työpaikat eikä niitä jaella sen mukaan että kuuluu johonkin ryhmään.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Minä en puhu mistään naistutkimuksesta.

Siitä voidaan kiistellä vaikka maailmanloppuun asti, mitä feminismi kenellekin tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa tasa-arvoa, ei mitään muuta: ei lesbotasavaltaa eikä naisten ylivaltaa. Minun mielestäni perustavanlaatuista tasa-arvoa ei voi olla ilman feminismiä. Feminismi on sukupuolten tasa-arvon vahtikoira.

Lähtökohta nyt kuitenkin on, että miehillä tulee aina olemaan fyysinen ylivoima naisiin verrattuna. Siksi naisten mahdollisuus tasa-arvoon tarvitsee aina laajan sosiaalisen hyväksynnän ja etenkin lain turvan tuekseen. Valitettavasti historia on todistanut, että asenteet ja lait voivat aina muuttua huonompaankin suuntaan.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ota selvää asioista ennen kuin näpyttelet aivopierujasi.

[/quote]

Feminismin tulisi pyrkiä yhdenvertaisuuteen, joka on eettistä ja oikeudenmukaista. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ota selvää asioista ennen kuin näpyttelet aivopierujasi.

[/quote]

Eikä pyri. Kiintiöt, helpotukset ta avustukset eivät ole tasa-arvoa. Vaan sitä että vaaditaan sama asia kaikilta sukupuolesta riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Minä en puhu mistään naistutkimuksesta.

Siitä voidaan kiistellä vaikka maailmanloppuun asti, mitä feminismi kenellekin tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa tasa-arvoa, ei mitään muuta: ei lesbotasavaltaa eikä naisten ylivaltaa. Minun mielestäni perustavanlaatuista tasa-arvoa ei voi olla ilman feminismiä. Feminismi on sukupuolten tasa-arvon vahtikoira.

Lähtökohta nyt kuitenkin on, että miehillä tulee aina olemaan fyysinen ylivoima naisiin verrattuna. Siksi naisten mahdollisuus tasa-arvoon tarvitsee aina laajan sosiaalisen hyväksynnän ja etenkin lain turvan tuekseen. Valitettavasti historia on todistanut, että asenteet ja lait voivat aina muuttua huonompaankin suuntaan.

[/quote]

Se että miehillä on enemmän voimaa ei tarkoita että naisilta pitäisi vaatia yhtään vähempää. Se on etu aivan samoin kuin vaikka älykkyys tai terveys. Omat kyvyt pitää ratkaista eikä helpotuksia antaa

Ai että mä tykkään kun tollanen 5-kymppinen ukko tulee selittään "ylhäältä" mitä me tarvitaan.

Miehillä on voimaa, mutta mitä se kuuluu tähän? Yhtähyvin voisi vedota "naiset ovat sitkeämpiä", tai "naiset elävät pitempään" tai "naiset käyttävät enemmän terveyspalveluja", varsinkin jos aletaan puhumaan vaikkapa palkoista. Tai pitäisikö puhua palkkojen sijaan yhteiskunnan tuista tai ihmisen elinaikanaan saamista rahoista, jos elää pitempään niin saa elämänsä aikana enemmän rahaa...

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ota selvää asioista ennen kuin näpyttelet aivopierujasi.

[/quote]

Eikä pyri. Kiintiöt, helpotukset ta avustukset eivät ole tasa-arvoa. Vaan sitä että vaaditaan sama asia kaikilta sukupuolesta riippumatta.

[/quote]

Oletko noin tyhmä? Tasa-arvo on sitä, että kaikille annetaan samat mahdollisuudet, ja mahdollisuuksien puitteissa myös vaaditaan kaikilta samaa. Naisilta voidaan minun mielestäni vaatia pitkälti samoja asioita kuin miehiltäkin,  mutta se, että ajetaan esim. vammaisten ihmisten tasa-arvoa ei tarkoita, että vammaisen ihmisen pitäisi pystyä kaikkeen samaan kuin ei-vammaisen tai ei ansaitse yhtäläisiä mahdollisuuksia elämässään.

Kiintiöitä, helpotuksia ja avustuksia ei tarvita maailmassa, jossa todellinen tasa-arvo jo vallitsee. Ne ovat vasta viittoja tasa-arvon tiellä.

Naisten äänioikeus Suomessa on nuorempi kuin vanhin elossaoleva suomalainen, ja silti ollaan jo sitä mieltä, että feminismi on mennyt liian pitkälle ja sitä ei enää tarvita kun naisten syrjintä on muinaishistoriaa?!

Satakin vuotta on historiassa pieni hetki vain. Todelliset, pysyvät muutokset eivät tapahdu muutamassa vuosikymmenessä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Minä en puhu mistään naistutkimuksesta.

Siitä voidaan kiistellä vaikka maailmanloppuun asti, mitä feminismi kenellekin tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa tasa-arvoa, ei mitään muuta: ei lesbotasavaltaa eikä naisten ylivaltaa. Minun mielestäni perustavanlaatuista tasa-arvoa ei voi olla ilman feminismiä. Feminismi on sukupuolten tasa-arvon vahtikoira.

Lähtökohta nyt kuitenkin on, että miehillä tulee aina olemaan fyysinen ylivoima naisiin verrattuna. Siksi naisten mahdollisuus tasa-arvoon tarvitsee aina laajan sosiaalisen hyväksynnän ja etenkin lain turvan tuekseen. Valitettavasti historia on todistanut, että asenteet ja lait voivat aina muuttua huonompaankin suuntaan.

[/quote]

Se että miehillä on enemmän voimaa ei tarkoita että naisilta pitäisi vaatia yhtään vähempää. Se on etu aivan samoin kuin vaikka älykkyys tai terveys. Omat kyvyt pitää ratkaista eikä helpotuksia antaa

[/quote]

Jos sinä olet minua vahvempi, se ei tee minusta sinua tyhmempää.

Jos sinä pystyt kävelemään ja minä en, se ei tee minusta yhtään sen kyvyttömämpää työpaikkaan, jossa ei tarvitse kävellä.

Jos minä elän kauemmin kuin sinä, se ei tarkoita, ettetkö sinä ansaitse tarvitsemaasi terveydenhuoltoa.

jne.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Yliopistojen "naistutkimus" on pseudotiedettä ja politiikan tekoa veronmaksajien rahoilla. Suomalaisilla ei ole oikein enää varaa suojatyöpaikossa olevien huuhaa tieteen tutkijoiden ylläpitoon.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ota selvää asioista ennen kuin näpyttelet aivopierujasi.

[/quote]

Eikä pyri. Kiintiöt, helpotukset ta avustukset eivät ole tasa-arvoa. Vaan sitä että vaaditaan sama asia kaikilta sukupuolesta riippumatta.

[/quote]

Oletko noin tyhmä? Tasa-arvo on sitä, että kaikille annetaan samat mahdollisuudet, ja mahdollisuuksien puitteissa myös vaaditaan kaikilta samaa. Naisilta voidaan minun mielestäni vaatia pitkälti samoja asioita kuin miehiltäkin,  mutta se, että ajetaan esim. vammaisten ihmisten tasa-arvoa ei tarkoita, että vammaisen ihmisen pitäisi pystyä kaikkeen samaan kuin ei-vammaisen tai ei ansaitse yhtäläisiä mahdollisuuksia elämässään.

Kiintiöitä, helpotuksia ja avustuksia ei tarvita maailmassa, jossa todellinen tasa-arvo jo vallitsee. Ne ovat vasta viittoja tasa-arvon tiellä.

Naisten äänioikeus Suomessa on nuorempi kuin vanhin elossaoleva suomalainen, ja silti ollaan jo sitä mieltä, että feminismi on mennyt liian pitkälle ja sitä ei enää tarvita kun naisten syrjintä on muinaishistoriaa?!

Satakin vuotta on historiassa pieni hetki vain. Todelliset, pysyvät muutokset eivät tapahdu muutamassa vuosikymmenessä.

[/quote]

Missä on yhteiskunna suurin tasa-arvo rike ja ainoa joka lukee laissa: eli miesten pakollinen asepalvelus? Missä on feministit vaatimassa naisille pakollista armeijaa?

Miten esim. joku kiintiö on oikeutettu tasa-arvon takia? Eikö ihmiset pidä valita osaamisen mukaan? Miksi puhutaan että yrityksiin pitää laittaa kiintiö naisjohtajille? Eikä yritys saa itse päättää millä perusteilla he palkkaavat ihmisiä?

Miksi naisyrittäjille on ylimääräinen tuki? Se ei ole tasa-arvoa.

Miksi naiset pääsevät helpommin poliisiksi kuin miehet? Missä tasa-arvo? Eikö parhaat pidä valita?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Minä en puhu mistään naistutkimuksesta.

Siitä voidaan kiistellä vaikka maailmanloppuun asti, mitä feminismi kenellekin tarkoittaa. Minulle se tarkoittaa tasa-arvoa, ei mitään muuta: ei lesbotasavaltaa eikä naisten ylivaltaa. Minun mielestäni perustavanlaatuista tasa-arvoa ei voi olla ilman feminismiä. Feminismi on sukupuolten tasa-arvon vahtikoira.

Lähtökohta nyt kuitenkin on, että miehillä tulee aina olemaan fyysinen ylivoima naisiin verrattuna. Siksi naisten mahdollisuus tasa-arvoon tarvitsee aina laajan sosiaalisen hyväksynnän ja etenkin lain turvan tuekseen. Valitettavasti historia on todistanut, että asenteet ja lait voivat aina muuttua huonompaankin suuntaan.

[/quote]

Se että miehillä on enemmän voimaa ei tarkoita että naisilta pitäisi vaatia yhtään vähempää. Se on etu aivan samoin kuin vaikka älykkyys tai terveys. Omat kyvyt pitää ratkaista eikä helpotuksia antaa

[/quote]

Olet nyt tahtomattasi ongelman ytimessä. Kun puhutaan mm.voimasta, miestä pidetään standardina. Ei naista. Miksi näin? Fyysiset erot nyt kai joku on sinulle koulussa selittänyt, ne jotka vaikuttavat mm lihasmassaan.

Toki kykyjen pitää ratkaista, ei sukupuolen. Tuskin täällä kukaan kiintiöiden perään hutaa. Mutta toisaalta, onko miehille joitakin helpotuksia tarjolla jotta pääsisivät helpommin opiskelemaan naisvaltaisille aloille, kuten opettajiksi ja päiväkotiin? Onko olemassa vai onko vasta harkinnan asteella, kertokaa joku joka tietää.

Teekkari-lassukka is back

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 19:02"]

Minnekäs se muka taantuu? Vaikkapa ilman yliopistojen naistutkimusta. Siellähän feminismi nykyään lähinnä elää lesbojen ylläpitämänä. Tasa-arvo on eri asia ja siinä Suomi on melko hyvä maa olla ja asua, naiselle. Feminismi jota Halonen kritisoi ei kuitenkaa pyri nykyäään tasa-arvoon.

[/quote]

Yliopistojen "naistutkimus" on pseudotiedettä ja politiikan tekoa veronmaksajien rahoilla. Suomalaisilla ei ole oikein enää varaa suojatyöpaikossa olevien huuhaa tieteen tutkijoiden ylläpitoon.

[/quote]

Se lattarintaisten lesbojen epätieteellistä uushöpsismiä perustuen huru-ukko #1:n eli Platonin satuihin eli ideaoppiin.