Lue keskustelun säännöt.
Miksi et käytä maskia?
Kommentit (123)
V...ttaa tämä hysteerinen kyttääminen ja vaino, siksi en käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.
Missä on esitetty totena? Just viime tiedotustilaisuudessa asiantuntijapuhuja nimenomaan sanoi, että maskien hyödyistä on kiistanalainen näyttö ja siksi tulee vain suositus eikä pakkoa.
Itse en käytä juuri siksi kun näen että nuo on haitallisia terveydelle. Näpelöidään joka paikkaa ja sitten kaivellaan sitä maskia jostain laukun pohjalta naamalle. Siinä sitten hengittelen käsissäni kulkeutuneita pöpöjä lähietäisyydeltä, ei kiitos.
Aloittaja olisi voinut laittaa vähän vähemmän asenteelliset vastausvaihtoehdot niin olisi voinut olla ihan mielenkiintoinenkin tämä kysely.
Kaupassa on maskit loppu. Eivätkä tiedä milloin tulee lisää. Pitäs matkustaa bussilla maskitta etsimään kauempaa. Netistä tilaamalla ehkä sais, mutta ne ehkä tulee viikon päästä. Siihen asti ollaan ilman. Kiitos hamstraajien!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astma.
Oletko puntaroinut, kumpi on pahempi; se että olet hetken maski päässä kaupassa, vai se että olet hetken kaupassa ilman maskia, ja hengität huonolla tuurilla ison määrän SARS-COV-2 virusta keuhkoihisi?
Itsellänikin on astma, ja kyllä maskia käytän mielelläni. Pidän huolen siitä, että hoitotasapaino on kunnossa, muistan ottaa hoitavan lääkityksen säännöllisesti, ja tarvittaessa tehostan sitä. Uskon että virus voi olla isompi uhka keuhkoilleni, kuin se, että hetken pidän maskia kaupassa tai julkisessa liikenteessä.
Tottakai voit käyttää maskia, jos pystyt hengittämään sen kanssa. Mutta kaikki astmaatikot ei pysty, se on äkkiä nirri pois tai vähintään pyörtymys, kun happi loppuu.
Mitäs tekee hammaslääkärisi tai kirurgisi, jolla on astma ? Noh.. pitää sitä kirurgin maskia kumminkin. Jotta suojaa SINUA suun bakteereilta ja muilta pöpöiiltä. Nimen omaan SINUA, potilasta.
En liiku paikoissa joissa turvavälejä ei voi noudattaa ja maski olisi tarpeen (esim. julkisissa kulkuneuvoissa tai ruuhkaisessa kaupassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkenen ilmankin koska olen kasvattanut parran. Maaseudulla on hyvä ja raikas ilma, eikä ollenkaan grillipaikkojen, tupakan, hajuvetten, hiuslakan, uuden asvaltin ja pakokaasujen käryä, joilta tarvitsisi suojautua kuonokopalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.
Missä on esitetty totena? Just viime tiedotustilaisuudessa asiantuntijapuhuja nimenomaan sanoi, että maskien hyödyistä on kiistanalainen näyttö ja siksi tulee vain suositus eikä pakkoa.
Itse en käytä juuri siksi kun näen että nuo on haitallisia terveydelle. Näpelöidään joka paikkaa ja sitten kaivellaan sitä maskia jostain laukun pohjalta naamalle. Siinä sitten hengittelen käsissäni kulkeutuneita pöpöjä lähietäisyydeltä, ei kiitos.
Aloittaja olisi voinut laittaa vähän vähemmän asenteelliset vastausvaihtoehdot niin olisi voinut olla ihan mielenkiintoinenkin tämä kysely.
Kiistanalainen näyttö, koska jotkut eivät a) osaa olla koskematta maskeja likaisilla käsillä b) eivät osaa säilyttää niitä puhtaassa paikassa c) eivät pese käsiään ennen maskin ottamista pois ja tämän jälkeen. On nämä asiat niin vaikeita kyllä! Miten kukaan voisikaan kyetä käyttämään maskia oikein?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen pitäisi käyttää maskia. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.
Missä on esitetty totena? Just viime tiedotustilaisuudessa asiantuntijapuhuja nimenomaan sanoi, että maskien hyödyistä on kiistanalainen näyttö ja siksi tulee vain suositus eikä pakkoa.
Itse en käytä juuri siksi kun näen että nuo on haitallisia terveydelle. Näpelöidään joka paikkaa ja sitten kaivellaan sitä maskia jostain laukun pohjalta naamalle. Siinä sitten hengittelen käsissäni kulkeutuneita pöpöjä lähietäisyydeltä, ei kiitos.
Aloittaja olisi voinut laittaa vähän vähemmän asenteelliset vastausvaihtoehdot niin olisi voinut olla ihan mielenkiintoinenkin tämä kysely.
Höpö höpö. Eihän sitä maskin käyttöä suositeltaisi, jos sille ei olisi tieteellistä näyttöä. Suositus vain siksi, koska valtiolla ei ole resursseja vahtia sitä, että käyttääkö jokainen maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En omista (vielä)
En käytä julkisia
En ole kiinnostunut omasta enkä muiden hengestä tai terveydestä. Ihmisiä on liikaa, hyvä jos korona harventaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käyttänyt jo useamman päivän ajan, aina liikkuessani julkisilla sekä myös ruokakaupassa pääkaupunkiseudulla (siellä kun tartuntoja enemmän suhteutettuna muuhun maahan). Tiedän ettei se itseäni suojaa koronalta, mutta jos itse sattuisin olemaan oireeton tartuttaja, enpähän altista muita viruksille.
Nyt tänä aikana olisi tärkeää, että ajateltaisiin myös muita kuin pelkästään omaa napaa. Puetaan maskit julkisilla paikoilla toisten kanssaolijoiden turvaamiseksi - et voi koskaan tietää jos pahimmassa tapauksessa olisitkin oireeton tartuttaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.
Missä on esitetty totena? Just viime tiedotustilaisuudessa asiantuntijapuhuja nimenomaan sanoi, että maskien hyödyistä on kiistanalainen näyttö ja siksi tulee vain suositus eikä pakkoa.
Itse en käytä juuri siksi kun näen että nuo on haitallisia terveydelle. Näpelöidään joka paikkaa ja sitten kaivellaan sitä maskia jostain laukun pohjalta naamalle. Siinä sitten hengittelen käsissäni kulkeutuneita pöpöjä lähietäisyydeltä, ei kiitos.
Aloittaja olisi voinut laittaa vähän vähemmän asenteelliset vastausvaihtoehdot niin olisi voinut olla ihan mielenkiintoinenkin tämä kysely.
Höpö höpö. Eihän sitä maskin käyttöä suositeltaisi, jos sille ei olisi tieteellistä näyttöä. Suositus vain siksi, koska valtiolla ei ole resursseja vahtia sitä, että käyttääkö jokainen maskia.
Linkkaapa siis se tieteellinen vankka näyttö. Kun nimenomaan on sanottu ettei sitä ole. Kaikki on spekulaation asteella.
Varmasti netistä löytyy vielä se tiedotustilaisuuden tallenne, jolla nimenomaan sanotaan että maskien hyödystä ei ole olemassa kiistatonta näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wc-paperit on palautuneet kauppoihin, teen niistä maskin ja käytän bussissa jos sellainen sattuu tulemaan. ei kyllä ole kulkenut vuosiin
SIkksi koska mä puhallan ulos pelkkää alkoholia.
Tämä ns pandemia ei ole sen pahempi kuin vuotuinen flunssaepidemiakaan, eikä muulloinkaan ole yritetty pakottaa ihmisiä maskin ja turvavälin tai sosiaalisen eristäytymisen noudattamiseen.
Sitä paitsi maskista on haittaa, siinä hengittää samaa ilmaa jota on jo puhaltanut ulos, yöks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.
Missä on esitetty totena? Just viime tiedotustilaisuudessa asiantuntijapuhuja nimenomaan sanoi, että maskien hyödyistä on kiistanalainen näyttö ja siksi tulee vain suositus eikä pakkoa.
Itse en käytä juuri siksi kun näen että nuo on haitallisia terveydelle. Näpelöidään joka paikkaa ja sitten kaivellaan sitä maskia jostain laukun pohjalta naamalle. Siinä sitten hengittelen käsissäni kulkeutuneita pöpöjä lähietäisyydeltä, ei kiitos.
Aloittaja olisi voinut laittaa vähän vähemmän asenteelliset vastausvaihtoehdot niin olisi voinut olla ihan mielenkiintoinenkin tämä kysely.
Höpö höpö. Eihän sitä maskin käyttöä suositeltaisi, jos sille ei olisi tieteellistä näyttöä. Suositus vain siksi, koska valtiolla ei ole resursseja vahtia sitä, että käyttääkö jokainen maskia.
Linkkaapa siis se tieteellinen vankka näyttö. Kun nimenomaan on sanottu ettei sitä ole. Kaikki on spekulaation asteella.
Varmasti netistä löytyy vielä se tiedotustilaisuuden tallenne, jolla nimenomaan sanotaan että maskien hyödystä ei ole olemassa kiistatonta näyttöä.
Osaatteko sanoa, millainen tutkimus tarvittaisiin siihen, että tieteellinen näyttö väestötasolla löytyy? Kaikista ratkaisuista ei löydy tieteellistä todistetta väestöpolitiikan tueksi. Koska ei voi toteuttaa sellaista tutkimusta, ainakaan tarvittavalla aikataululla.
Liian kalliita nuo kertakäyttöiset. Kangasmaskeja en ole löytänyt mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.
Missä on esitetty totena? Just viime tiedotustilaisuudessa asiantuntijapuhuja nimenomaan sanoi, että maskien hyödyistä on kiistanalainen näyttö ja siksi tulee vain suositus eikä pakkoa.
Itse en käytä juuri siksi kun näen että nuo on haitallisia terveydelle. Näpelöidään joka paikkaa ja sitten kaivellaan sitä maskia jostain laukun pohjalta naamalle. Siinä sitten hengittelen käsissäni kulkeutuneita pöpöjä lähietäisyydeltä, ei kiitos.
Aloittaja olisi voinut laittaa vähän vähemmän asenteelliset vastausvaihtoehdot niin olisi voinut olla ihan mielenkiintoinenkin tämä kysely.
Kiistanalainen näyttö, koska jotkut eivät a) osaa olla koskematta maskeja likaisilla käsillä b) eivät osaa säilyttää niitä puhtaassa paikassa c) eivät pese käsiään ennen maskin ottamista pois ja tämän jälkeen. On nämä asiat niin vaikeita kyllä! Miten kukaan voisikaan kyetä käyttämään maskia oikein?!
Älä yhdistele eri asiayhteyksistä poimimiasi kohtia mielivaltaisesti. Kiistattoman näytön puute on faktaa, mutta maskin likaisuuden pohtiminen oli vain oma mielipiteeni. Jälkimmäinen ei liene se mitä on tutkittu.
Mitä tulee maskin puhtauteen niin en kyllä osaa sanoa, miten kukaan saa sen pysymään steriilinä jos mukana meinaa kuljettaa ja omin käsin siihen aikoo koskea. Meillä töissäkin se laitetaan vasta hanskojen jälkeen (ja hanskat otetaan suojatusta yksittäispakkauksesta). Hienoa jos olet saanut itsellesi illuusion onnistumisesta :)
Samaa olen miettinyt. Missä on se kiistaton näyttö, että maskit torjuvat koronaviruksen väestötasolla kun kaikkien on pakko niitä käyttää? Tätä väitettä on esitetty totena, vaikka kaikki helposti saatavilla oleva data näyttää juuri päinvastaista.