Lue keskustelun säännöt.
Miksi et käytä maskia?
Kommentit (123)
Se on nolo. Maski naamalla näyttäisi joltain wannabe kirurgilta tai terroristilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käy missään. Yksin kotonako sitä pitäisi pitää?
Tärkein vaihtoehto puuttui
-Ei kiinnosta pätkääkään koko vouhotus
Maskien tehosta ei ole mitään näyttöä, Suomessa ei ole koronaa juuri lainkaan ja sitten pitäisi kulkea joku häiritsevä hengistyseste naamalla. Hyöty nolla, vaiva sata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en pidä maskia? Koska minulla on edelleen vapaus olla sitä pitämättä. Ihmettelen kuinka ihmiset eivät kyseenalaista ollenkaan maskin laittoa, vaikka vielä puoli vuotta sitten sen käyttöä nimenomaan ei suositeltu, koska suojaus on hyvin vaikea toteuttaa oikeaoppisesti ja väärin käytettynä siitä on pelkästään haittaa ihmisen immuniteetille.
Jos minulla ilmaantuu koronan oireita, jään kotiin enkä liiku ihmisten ilmoilla.
Ai suojaus on vaikea toteuttaa oikeaoppisesti? Haluaisin vain tietää, ihan tosissaan, että miten se on hankalaa? Ja kai tiesit, että suurin osa koronan kantajista ovat oireettomia? Oireettomuus ei siis ole minkäänlainen indikaattori sille onko koronaa vai ei.
Jos suurin osa koronan kantajista on oireettomia, se on yksi kärpäsen paskan kokoinen apu että käytetään maskia esimerkiksi julkisissa kulkuneuvoissa. Kuinka monessa päivittäisessä tilanteessa olet ilman maskia? Oletko valmis käyttämään maskia 24/7 vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajan, vaihtamaan sen aina 15 minuutin välein ja kustantamaan maskit omasta pussistasi? Maskia, jonka käytöstä ei ole edes takeita onko siitä mitään apua koronan torjunnassa. Virukset ovat niin pieniä, että ei ole mitää maskia joka ne pitäisi loitolla.
Aivan oikein, ei hyötyä, jos suurin osa ei käytä. Maskit suojaavat muita 90-98% teholla oikein käytettynä, kaikkien tutkimusten mukaan.
Vai kaikkien tutkimusta mukaan? Ymmärräthän, että sinun tulisi pitää avaruuspukua ylläsi jotta suojausteho saataisiin koskaan 90-98%.
90-98% teho perustuu pärskeiltä ja hengitykseltä, puheelta jne suojaamiseen. Muiden suojaamiseen. Linkkaapa yksikin tutkimus, jossa ei oltaisi tultu vastaavaan lopputulokseen kun maskeja on käytetty oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä
https://www.livescience.com/are-face-masks-effective-reducing-coronavir…
on käyty läpi tutkimusta, mitä on tehty maskeihin liittyen. Vertailussa on kunnon hengityssuojaimia (ffp3), kirurgisia kertakäyttömaskeja sekä kankaisia "tee-se-itse" -maskeja. Sairaita ihmisiä pyydettiin yskimään, hengittämään ja ties mitä niin maskien kanssa kuin ilman. Ja sitten tutkittiin viruspitoisuuksia
Ensimmäinen testi oli yskiä maski päällä tai ilman maskia 20 cm päässä olevaa petrimaljaa kohti. Tuloksien perusteella kumpikaan maski (kirurginen, tai kangasmaski) ei vähentänyt virusten määrää, eli maski ei estänyt millään lailla viruksen leviämistä.
Toisessa testissä oli tutkittu, löytyykö tartuttamiskelpoista virusta pienistä pisaroista (aerosoleista), jotka eivät jää mihinkään maskiin. Tartuttamiskykyistä influenssavirusta löytyi, mutta tutkimuksessa ei tutkittu rhino-, eikä koronaviruksen tartuttavuutta. Tutkijat eivät kuitenkaan epäilleet, etteikö myös niitä voisi aerosoleissa olla.
Testissä maskit vähensivät virusten määrää pisaroissa, mutta ei aerosoleissa.
Lopputoteamus oli se, että n95 (ffp2->) -tason maskeista voi olla hyötyä viruksen leviämisen estämisessä yhdessä muiden toimien kanssa (turvavälit). Kirurgiset kertakäyttömaskit ja etenkin itsetehdyt kangasmaskit taas eivät näytä merkittävästi vaikuttavan leviämiseen. Niiden käytöstä ei tutkijoiden mukaan ole varsinaista haittaa, mutta hyötyä ei pysty tutkimuksiin pohjaten näyttämään toteen.
Vierailija kirjoitti:
Tärkein vaihtoehto puuttui
-Ei kiinnosta pätkääkään koko vouhotus
Maskien tehosta ei ole mitään näyttöä, Suomessa ei ole koronaa juuri lainkaan ja sitten pitäisi kulkea joku häiritsevä hengistyseste naamalla. Hyöty nolla, vaiva sata.
Juuri tämä! Ostin kyllä maskipaketin, jos jossakin vaiheessa kokisin halua käyttää, mutta en käytä nyt, vaikka ajan päivittäin Helsingin lähijunilla.
Minusta vaikuttaa, että ihmiset tosiaan luulevat liikaa jonkin maskin ja käsidesin olevan varmoja suojia kaikelta pahalta.
Itse pesen käsiä kuten aina ja nyt käytän myös käsidesiä. Lisäksi väistelen ihmisiä ja järjestän esim. junamatkani niin, että jos tulee täyttä tai joku tolvana yskii siellä (maskin kanssa tai ilman), hyppään ulos ja jatkan kävellen tai odotan seuraavaa junaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä julkisia liikennevälineitä
Missä vaihtoehto "En tarvitse" on? En kulje julkisissa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskeja on myynnissä ihan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astma.
Oletko puntaroinut, kumpi on pahempi; se että olet hetken maski päässä kaupassa, vai se että olet hetken kaupassa ilman maskia, ja hengität huonolla tuurilla ison määrän SARS-COV-2 virusta keuhkoihisi?
Itsellänikin on astma, ja kyllä maskia käytän mielelläni. Pidän huolen siitä, että hoitotasapaino on kunnossa, muistan ottaa hoitavan lääkityksen säännöllisesti, ja tarvittaessa tehostan sitä. Uskon että virus voi olla isompi uhka keuhkoilleni, kuin se, että hetken pidän maskia kaupassa tai julkisessa liikenteessä.
Tottakai voit käyttää maskia, jos pystyt hengittämään sen kanssa. Mutta kaikki astmaatikot ei pysty, se on äkkiä nirri pois tai vähintään pyörtymys, kun happi loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole varaa. Jos olisi rahaa, käyttäisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en pidä maskia? Koska minulla on edelleen vapaus olla sitä pitämättä. Ihmettelen kuinka ihmiset eivät kyseenalaista ollenkaan maskin laittoa, vaikka vielä puoli vuotta sitten sen käyttöä nimenomaan ei suositeltu, koska suojaus on hyvin vaikea toteuttaa oikeaoppisesti ja väärin käytettynä siitä on pelkästään haittaa ihmisen immuniteetille.
Jos minulla ilmaantuu koronan oireita, jään kotiin enkä liiku ihmisten ilmoilla.
Ai suojaus on vaikea toteuttaa oikeaoppisesti? Haluaisin vain tietää, ihan tosissaan, että miten se on hankalaa? Ja kai tiesit, että suurin osa koronan kantajista ovat oireettomia? Oireettomuus ei siis ole minkäänlainen indikaattori sille onko koronaa vai ei.
Jos suurin osa koronan kantajista on oireettomia, se on yksi kärpäsen paskan kokoinen apu että käytetään maskia esimerkiksi julkisissa kulkuneuvoissa. Kuinka monessa päivittäisessä tilanteessa olet ilman maskia? Oletko valmis käyttämään maskia 24/7 vaikkapa seuraavan kahden vuoden ajan, vaihtamaan sen aina 15 minuutin välein ja kustantamaan maskit omasta pussistasi? Maskia, jonka käytöstä ei ole edes takeita onko siitä mitään apua koronan torjunnassa. Virukset ovat niin pieniä, että ei ole mitää maskia joka ne pitäisi loitolla.
Aivan oikein, ei hyötyä, jos suurin osa ei käytä. Maskit suojaavat muita 90-98% teholla oikein käytettynä, kaikkien tutkimusten mukaan.
Vai kaikkien tutkimusta mukaan? Ymmärräthän, että sinun tulisi pitää avaruuspukua ylläsi jotta suojausteho saataisiin koskaan 90-98%.
90-98% teho perustuu pärskeiltä ja hengitykseltä, puheelta jne suojaamiseen. Muiden suojaamiseen. Linkkaapa yksikin tutkimus, jossa ei oltaisi tultu vastaavaan lopputulokseen kun maskeja on käytetty oikein.
https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto voi olla jos ei kehtaa? Voi jeesus.
No mä vastasin etten kehtaa, mutta oikeesti just eilen käytin. Mutta on siinä kyllä pieni kynnys jostain syystä tuntuu että mitähän muut ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto voi olla jos ei kehtaa? Voi jeesus.
No mä vastasin etten kehtaa, mutta oikeesti just eilen käytin. Mutta on siinä kyllä pieni kynnys jostain syystä tuntuu että mitähän muut ajattelee.
Lisähuomiona että toisilla murrealueilla kehtaa tarkoitta että en viitsi (laiskottaa)
En halua eikä ole pakko.
Puuttui vaihtoehdoista, joten en äänestänyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Häpeä.
Suomalaisuus.
Häpeä kansa.
Ei kehdata.
Käyttää vai olla käyttämättä ?
Kumpi olisi fiksumpaa ?
Miten saataisiin häpeä kohdistumaan niihin, jotka eivät maskia käytetä?
Miten saataisiin joukkoPAINE, että maskia pitää käyttää.
Suomalaiseen joukkopaine toimii tehokkaasti.
Tarvitaan kamppanjoita maskien käytöstä, tarvitaan esimerkkiä esimerkiksi kauppaketjuilta, että työntekijät käyttäisivät maskia. Tarvitaan asiantuntijoiden valistusta mm. radiossa, TV:ssä, somessa
Olen täysin eri mieltä. Lapsina suomalaiset ovat tietenkin todella herkkiä häpeämään, koska kasvatus usein perustuu häpeään. Aikuisväestössä tämä ei kuitenkaan enää toimi. Aikuinen suomalainen on yleensä todella kyyninen oman tiensä kulkija, joka pistää maskin päähänsä justiin silloin kun itse haluaa. Ja moni ei ihan periaatteesta tee mitään, mitä joku auktoriteetti yrittää opastaa.
Sosiaalisemmissa kulttuureissa halu huolehtia omasta laumasta on paljon voimakkaampi, ja ihmiset haluavat näyttää välittävänsä kanssaihmisistään. Suomessa on juuri toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki pitäisivät maskia, niin syntyisi joukkosuoja. 100% varma se ei ole, mutta varmasti tehokkaampi, kuin se että kukaan ei pidä maskia.
Jos tämä on totta, niin miksi esim. Belgiassa tilanne menee koko ajan pahemmaksi ja pahemmaksi vaikka joukkoliikenteessä on ollut pakko pitää maskia kohta neljä kuukautta, ja kaikissa julkisissa sisätiloissa kohta kolme kuukautta? Kaikilla on maskit päällä noissa paikoissa ja tartuntojen määrät ovat räjähtäneet.
Koska
-mainitsemadi paikat ei ole ainoita paikkoja missä tartuntoja tapahtuu
-kaikki ei käytä niitä oikein
-jotkut ei käytä, vaikka on pakollista.
Eli teoriassa laumasuoja voitaisiin saada, mutta käytännössä ei. Mutta kuten eka viesti sanoi, varmasti parempi, kuin ilman maskeja.
Asun maalla