Naiset, onko neitsyt mies turn-off?

Ei ole turn off millään tavalla itsessään parisuhdemielessä. Seksin osalta mietin, että mitä se tekee miehen seksuaalisuudelle jos vaikka 20 vuotta elämästään viettää pelkän nettip*rnon ääressä? Kiinnostaako omanikäinen, tavallinen nainen enää ollenkaan seksuaalisesti? Tai pystyykö edes oikean naisen kanssa? Pitäisikö kaiken olla kuin pórnon jäljitelmää.... Sellaista en haluaisi.

Ei olisi ikäisenäsi haitannut. On muuten aika paljon saman ikäisiä naisiakin ihan samassa tilanteessa. Ja tuota samaa kysymystä pohtii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin jäänyt yhteen ensimmäisen seurustelusuhteeni kanssa, niin en kyllä olisi oppinut ja tiennyt elämästä mitään.

Olin todella untuvikko monessa asiassa ja seksistä en tiennyt mitään. Luulin, että sellaistahan se kai sitten on, ei sen kummempaa kai ole muillakaan. Siis lue: tosi tylsää ja puuduttavaa. Mieheni ei ollut kokenut enkä minä. Ihmisenä emme muutenkaan olleet varmaan sopivat toisillemme.

Onneksi erosin ja vasta nyt tiedän ja ymmärrän niin elämästä, ihmisistä, että seksistä sekä myös rakkaudesta paljon enemmän.

En ottaisi itse täysin kokematonta miestä. Minä en olisi sopiva hänelle eikä hän minulle.
Kaksi suunnilleen yhtä kokematonta on hyvä, voivat yhdessä harjoitella. Joko jäädä yhteen tai jatkaa sitten elämää erikseen.

Mutta ainakin yhtä kokemusta viisaampana. Eräs kynnys on ylitetty.

Mutta etkä juuri itse kertonut miten teillä ei oikein seksi sujunut ensimmäisessä suhteessa kun olitte molemmat kokemattomia? Entäs jos vaikka mies olisi ollut kokeneempi ja osannut heti näyttää ja kertoa sinulle mitö kaikkea seksi voi olla?

Niinpä, eikö tässä juuri keskustella miksi kokematon mies on monelle turn off. Silloinhan olin itsekin tietämätön, mutta nyt tiedän. Olin täysi tumpelo monessa muussakin asiassa. Tarkoitin juuri, että kyllä kokeneisuudesta kaikella tapaa on hyötyä.

Kokeneelle ihmiselle kokematon on vielä pahempi kun on odotuksia.

Mutta kaksi kokematonta voisivat kokeilla sitä ekaa kertaa ja kun se eka kynnys olisi ylitetty ehkä seuraava ja sitä seuraava kerta toisi lisävarmuutta. Jne. Oli se kumppani sitten kuka tahansa. Joko se eka tai kymmenes tai sadas.

Mutta harvemmin kannattaa jäädä yhteen sen ensimmäisen kanssa koska siinä on juuri vaarana, että tyytyy huonoon seksiin kun ei tiedä muusta. Minä en niin tehnyt, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos rehellisiä ollaan, niin kyllä olisi mulle vähän turn off. En kuitenkaan jättäisi hommaa kesken, jos mies ilmoittaisi asiasta esileikin aikana. Mun vinkki on, että älä paljasta asiaa ennenkuin oot jo päässyt tositoimiin. Jos muija jättää neitsyytesi takia homman kesken, niin tuskin niin mälsän akan kanssa ees haluaisitkaan p anna.

Miksi se pitäisi enää tuossa vaiheessa kertoa, jos jo niin pitkälle on päästy kertomatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin jäänyt yhteen ensimmäisen seurustelusuhteeni kanssa, niin en kyllä olisi oppinut ja tiennyt elämästä mitään.

Olin todella untuvikko monessa asiassa ja seksistä en tiennyt mitään. Luulin, että sellaistahan se kai sitten on, ei sen kummempaa kai ole muillakaan. Siis lue: tosi tylsää ja puuduttavaa. Mieheni ei ollut kokenut enkä minä. Ihmisenä emme muutenkaan olleet varmaan sopivat toisillemme.

Onneksi erosin ja vasta nyt tiedän ja ymmärrän niin elämästä, ihmisistä, että seksistä sekä myös rakkaudesta paljon enemmän.

En ottaisi itse täysin kokematonta miestä. Minä en olisi sopiva hänelle eikä hän minulle.
Kaksi suunnilleen yhtä kokematonta on hyvä, voivat yhdessä harjoitella. Joko jäädä yhteen tai jatkaa sitten elämää erikseen.

Mutta ainakin yhtä kokemusta viisaampana. Eräs kynnys on ylitetty.

Mutta etkä juuri itse kertonut miten teillä ei oikein seksi sujunut ensimmäisessä suhteessa kun olitte molemmat kokemattomia? Entäs jos vaikka mies olisi ollut kokeneempi ja osannut heti näyttää ja kertoa sinulle mitö kaikkea seksi voi olla?

Niinpä, eikö tässä juuri keskustella miksi kokematon mies on monelle turn off. Silloinhan olin itsekin tietämätön, mutta nyt tiedän. Olin täysi tumpelo monessa muussakin asiassa. Tarkoitin juuri, että kyllä kokeneisuudesta kaikella tapaa on hyötyä.

Kokeneelle ihmiselle kokematon on vielä pahempi kun on odotuksia.

Mutta kaksi kokematonta voisivat kokeilla sitä ekaa kertaa ja kun se eka kynnys olisi ylitetty ehkä seuraava ja sitä seuraava kerta toisi lisävarmuutta. Jne. Oli se kumppani sitten kuka tahansa. Joko se eka tai kymmenes tai sadas.

Mutta harvemmin kannattaa jäädä yhteen sen ensimmäisen kanssa koska siinä on juuri vaarana, että tyytyy huonoon seksiin kun ei tiedä muusta. Minä en niin tehnyt, onneksi.

Siksihän se on turn-off kun kaikesta haetaan vain hyötyä itselle. Eli jos se toinen onkin kokematon niin sitten ei heti saada sitä hyvää seksiä ja sehän ei käy. Kun kaikki pitää saada heti. Ei väliä että voisi itse olla se josta se toinen saisi hyötyä ja oppia. Tai että se toinen voisi kehittyä nopastikin. Mutta kun vain heti kaikki mulle.

Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta samassa merkityksessä kuin nykyajan Suomessa, kun käsitellään parisuhdelakia ja vastuullista, kiintymykseen perustuvaa sitoutumista. Raamatun teksteissä on kyse aivan muusta, esim. Sodoman hävittämisen yhteydessä kerrotaan kaupungin kaikkien miesten muukalaisiin kohdistamasta joukkoraiskausyrityksestä. Paavalin tekstien taustalla on kreikkalaisen kulttuurin temppeliprostituutio ja nuorten poikien kasvattaminen miehuuteen aikuisen miehen parina.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turn off millään tavalla itsessään parisuhdemielessä. Seksin osalta mietin, että mitä se tekee miehen seksuaalisuudelle jos vaikka 20 vuotta elämästään viettää pelkän nettip*rnon ääressä? Kiinnostaako omanikäinen, tavallinen nainen enää ollenkaan seksuaalisesti? Tai pystyykö edes oikean naisen kanssa? Pitäisikö kaiken olla kuin pórnon jäljitelmää.... Sellaista en haluaisi.

Riippu ihan miehestä. Jollekin se voi olla kuten kuvasit, joku toinen mies on ikionnellinen kun sinä ensimmäisenä hyväksyit hänet ja pitää sinua kuin kuningatarta. Miehet ovat erilaisia, niin ekalla kerralla kuin sadannella kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin jäänyt yhteen ensimmäisen seurustelusuhteeni kanssa, niin en kyllä olisi oppinut ja tiennyt elämästä mitään.

Olin todella untuvikko monessa asiassa ja seksistä en tiennyt mitään. Luulin, että sellaistahan se kai sitten on, ei sen kummempaa kai ole muillakaan. Siis lue: tosi tylsää ja puuduttavaa. Mieheni ei ollut kokenut enkä minä. Ihmisenä emme muutenkaan olleet varmaan sopivat toisillemme.

Onneksi erosin ja vasta nyt tiedän ja ymmärrän niin elämästä, ihmisistä, että seksistä sekä myös rakkaudesta paljon enemmän.

En ottaisi itse täysin kokematonta miestä. Minä en olisi sopiva hänelle eikä hän minulle.
Kaksi suunnilleen yhtä kokematonta on hyvä, voivat yhdessä harjoitella. Joko jäädä yhteen tai jatkaa sitten elämää erikseen.

Mutta ainakin yhtä kokemusta viisaampana. Eräs kynnys on ylitetty.

Mutta etkä juuri itse kertonut miten teillä ei oikein seksi sujunut ensimmäisessä suhteessa kun olitte molemmat kokemattomia? Entäs jos vaikka mies olisi ollut kokeneempi ja osannut heti näyttää ja kertoa sinulle mitö kaikkea seksi voi olla?

Niinpä, eikö tässä juuri keskustella miksi kokematon mies on monelle turn off. Silloinhan olin itsekin tietämätön, mutta nyt tiedän. Olin täysi tumpelo monessa muussakin asiassa. Tarkoitin juuri, että kyllä kokeneisuudesta kaikella tapaa on hyötyä.

Kokeneelle ihmiselle kokematon on vielä pahempi kun on odotuksia.

Mutta kaksi kokematonta voisivat kokeilla sitä ekaa kertaa ja kun se eka kynnys olisi ylitetty ehkä seuraava ja sitä seuraava kerta toisi lisävarmuutta. Jne. Oli se kumppani sitten kuka tahansa. Joko se eka tai kymmenes tai sadas.

Mutta harvemmin kannattaa jäädä yhteen sen ensimmäisen kanssa koska siinä on juuri vaarana, että tyytyy huonoon seksiin kun ei tiedä muusta. Minä en niin tehnyt, onneksi.

Siksihän se on turn-off kun kaikesta haetaan vain hyötyä itselle. Eli jos se toinen onkin kokematon niin sitten ei heti saada sitä hyvää seksiä ja sehän ei käy. Kun kaikki pitää saada heti. Ei väliä että voisi itse olla se josta se toinen saisi hyötyä ja oppia. Tai että se toinen voisi kehittyä nopastikin. Mutta kun vain heti kaikki mulle.

Ei, vaan siksi, koska suurin osa ihmisistä ei ole kokemattomia. Osaavia on maailma täynnä. Miksi siis ottaa se poikkeus, joka ei osaa, kun helposti saa myös osaavan?

Ei nainen sitä voi tietää ellet näytä sitä jännittymällä pahasti. Varmat otteet vaan niin nainen ei koskaan saa edes tietää.

Kokematon mies ei ole kokeneemmalle naisella se lopullinen valinta. Jokainen tietää että mies on kateellinen naisen suuresta partnerien määrästä haluaa myös kokeilla muitakin kun on päässyt seksin makuun. 

Olen kokeillut monen kanssa ja minut on hyväksynyt moni, mutta kun olen aseksuaali niin se teknisen osan loppuunvienti puuttuu yhä, ja tullee puuttumaan. Ihan kivaa rakastelu on ilman panemistakin ollut, jos on oikein sellainen nuoruuden hehku molemmilla päällä. Kahdella naiselle tein sen kielellä, mutta joo, munaa ei ole luvassa eli saa kutsua kokemattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisko tällainen kokenut ja estoton 59v muodokas nainen opettajaksi.

Ikäero on melko suuri. :o Plus, haluaisin joskus naimisiin ja lapsia.

😂😂😂 Mä en ihmettele enää yhtään miksi olet kokematon 😂😂😂 Nainen ehdottaa sulle mukavaa opetustuokiota ja sä alat puhuu sormuksista ja lapsista. Mene ihmeessä opettelemaan, saat vanhemman kanssa hyvän kokemuksen, eikä sua lytätä tai tarvii jånnittää. Tuohon ikään kun oot kokematon, niin mitä sä enää odotat.

Ap älä kuuntele näitä solvaajia ollenkaan.

Hei, Hei, nyt! Tarkoitus ei ollut pilkata, mua vaan huvitti, kun ap oli niin ihanan viaton 🤭

Jos sulle sattuu hyvännäköinen puuma, joka antas sulle tilaisuuden, käytä se, jos kokemattomuus sua haittaa. Tarkoitin, että ikää kun kertyy, niin turha sitä neitsyttä pantata. Siis jos oikeasti haluat seksiä, ei tietenkää pakolla pidä mitään tehdä. Me puumat ollaan ymmärtäväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin jäänyt yhteen ensimmäisen seurustelusuhteeni kanssa, niin en kyllä olisi oppinut ja tiennyt elämästä mitään.

Olin todella untuvikko monessa asiassa ja seksistä en tiennyt mitään. Luulin, että sellaistahan se kai sitten on, ei sen kummempaa kai ole muillakaan. Siis lue: tosi tylsää ja puuduttavaa. Mieheni ei ollut kokenut enkä minä. Ihmisenä emme muutenkaan olleet varmaan sopivat toisillemme.

Onneksi erosin ja vasta nyt tiedän ja ymmärrän niin elämästä, ihmisistä, että seksistä sekä myös rakkaudesta paljon enemmän.

En ottaisi itse täysin kokematonta miestä. Minä en olisi sopiva hänelle eikä hän minulle.
Kaksi suunnilleen yhtä kokematonta on hyvä, voivat yhdessä harjoitella. Joko jäädä yhteen tai jatkaa sitten elämää erikseen.

Mutta ainakin yhtä kokemusta viisaampana. Eräs kynnys on ylitetty.

Mutta etkä juuri itse kertonut miten teillä ei oikein seksi sujunut ensimmäisessä suhteessa kun olitte molemmat kokemattomia? Entäs jos vaikka mies olisi ollut kokeneempi ja osannut heti näyttää ja kertoa sinulle mitö kaikkea seksi voi olla?

Niinpä, eikö tässä juuri keskustella miksi kokematon mies on monelle turn off. Silloinhan olin itsekin tietämätön, mutta nyt tiedän. Olin täysi tumpelo monessa muussakin asiassa. Tarkoitin juuri, että kyllä kokeneisuudesta kaikella tapaa on hyötyä.

Kokeneelle ihmiselle kokematon on vielä pahempi kun on odotuksia.

Mutta kaksi kokematonta voisivat kokeilla sitä ekaa kertaa ja kun se eka kynnys olisi ylitetty ehkä seuraava ja sitä seuraava kerta toisi lisävarmuutta. Jne. Oli se kumppani sitten kuka tahansa. Joko se eka tai kymmenes tai sadas.

Mutta harvemmin kannattaa jäädä yhteen sen ensimmäisen kanssa koska siinä on juuri vaarana, että tyytyy huonoon seksiin kun ei tiedä muusta. Minä en niin tehnyt, onneksi.

Siksihän se on turn-off kun kaikesta haetaan vain hyötyä itselle. Eli jos se toinen onkin kokematon niin sitten ei heti saada sitä hyvää seksiä ja sehän ei käy. Kun kaikki pitää saada heti. Ei väliä että voisi itse olla se josta se toinen saisi hyötyä ja oppia. Tai että se toinen voisi kehittyä nopastikin. Mutta kun vain heti kaikki mulle.

Ei, vaan siksi, koska suurin osa ihmisistä ei ole kokemattomia. Osaavia on maailma täynnä. Miksi siis ottaa se poikkeus, joka ei osaa, kun helposti saa myös osaavan?

Kokenut ei tarkoita välttämättä osaavaa. Jotkut osaa homman hyvin heti alusta lähtien ja vaan paranevat, monet on hyvinkin kokeneita mutta eivät osaa muuta kuin saada itselleen tyydytyksen.

Nuorempana tuli kylän pojilta poikuudet vietyä ja opetin heille kaikki osaamani temput. Oli hauskaa huomata että pojilla ensimmäinen lasti lähti jo sekunneissa ja oikein voihkivat kun lypsin suuhuni kaiken. Soittelivat pitkin päiviä ja öitä saako milloin tulla taas mamman viereen.

Virpi-57

Tämä ei ole seksikeskustelu ja ylläpito voi haistaa pitkän paskan tämän siirtämisestä. Jos ei äly tai aika riitä katsomaan mistä keskustelussa on kyse niin sama on vaikka lakkautta koko paskapalsta. Yhyy otsikossa lukee neitsyt. Pakko siirtää pois vapaalta, kun mainostajat kaikkoavat. Pieren naamallenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isompi turn off on maksullisella käynyt.

Onko jotkut miehet oikeesti niin urpoja, että kertovat naisille käyneensä maksullisilla? Ei sen pitäisi olla mitään yleistä tietoa! Nämä asiat hoidetaan diskreetisti, vai eikö nuoremmat tajua enää mitään yksityisyyden päälle tänä some-aikana? Täytyykö kaikki tekemiset julkistaa?

Itse olen käynyt kymmeniä kertoja huor*ssa, eikä varmasti yksikään naisystävä ole ollut siitä tietoinen, tuskin osaavat edes epäillä, koska "en ole sen tyyppinen mies".

Mä taas olen käynyt parisuhteen ulkopuolella sinkkuna ollessani, olen hyvin määrätietoinen mies. Olen saanut mitä olen hakenut, toista olisi lähteä Tinderistä tai muualta ettimään pelkästään seksiä yleensä vastassa sika säkissä. Tullut vastaan näitä nuoria naisia, jotka yrittää matkia pornoelokuvia deepthroatteineen jne. eivät ymmärrä että sukuelimeen sattuu eikä ole edes kiihottavaa. Maksullisilta on helpompi pyytää suoraan mitä haluaa esimerkiksi tätä normaali seksiä, eikä ole ainakaan omalla kohdallani ollut sikaa säkissä. Toisaalta, en käy silloin kun seurustelen.

Aikuinen neitsyt mies on yleensä hyvin vaatimattomasti varustettu minimuna tai sit ns " hausuli".

Aika usein molempia...

Jos jätkä joku 25v ja neitsyt, niin sit se on saletisti joku 15cm tyyppi tai sit yökastelija.

Olen pönäkkä ja 15 senttisellä varustettu herrasmies.

Olisiko täällä naista, joka haluaisi nauttia neitsyyteni menetyksestä?

M62

up