Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Karen loukkaava termi?
16.08.2020 |
Karen = Nainen, joka urputtaa aivan kaikesta. Vaati saada puhua johtajalle. Boomer ja rumat hiukset.
Kommentit (109)
Joooo voi iiik kun minua LOUKKAA jonkun ulk. teinin keksimä, myötähäpeää aiheuttava nimitys. 🤦🏻♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tänään yhden. Käyttäytyi kuin idiootti täysin ilman provosointia ja ympärillä olevat seurasivat epäuskoisina ääliön pätökohtausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Ah. Ja miehet, nuo ikuiset pienet päivänsäteet ja mallikansalaiset eivät ikinä käyttäydy sopimattomalla tavalla, tai tee mitään väärää. Naiset ne vaan aina.
Omien kokemusten pohjalta asiakaspalvelutiskistä vuosien takaa.
Tiedätkö sen ihmistyypin joka on pukeutunut businesstyylisesti ja tallustelee tiskille samalla kännykkää selaten sen näköisenä että nyt on tärkeitä asioita menossa? Kenties jopa puhuu puhelimeen samalla varmistaen että käyttää bisnesjargonia jottei varmasti tulisi epäselväksi että nyt ei puhuta mistään roskien viemisestä vaan lanseeraamisesta ja klousaamisesta?
Sitten alkaa vaatimaan palvelua äänekkäästi niin että kaikki kuulevat, ja raivoaa asiakaspalvelijalle jonka tietysti kuuluisi ottaa sentään urallaan menestyneen (pikkupomo tai pikkukonttorin asiantuntija) vaatimukset huomioon, riippumatta kuinka veemäisellä tyylillä ne esitetään?
Tiedätkö?
Sanoisin että 9/10 noista tapauksista oli naisia. Naispuolisen työparin mukaan 99%.
Karen on lempinimi tyhmälle, aggressiiviselle ääliölle, joka kuvittelee olevansa oikeutettu erityiskohteluun. Jokainen palvelualalla toimiva on törmännyt heihin.
Karenit riehuvat sairaaloiden auloissa koska eivät pääse vierailulle ilman maskia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa Karen. Löytyy runsaasti esimerkkejä You Tubesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Otetaan vaikka ilmaisut *uora ja *utka. Niitä käytetään joskus ihan yleiseen naisten haukkumiseen, mutta myös naisten seksuaalisuuden halventamiseksi. Johtuuko huorittelu siitä, että naisten on tapana käyttäytyä niin, kun taas miehet ovat seksuaalisesti passiivisempia? Vai johtuisiko kumminkin siitä, että naisten ei ole ihmisten mielestä soveliasta yhtä käyttäytyä niin? Ja tuo kukkahattutäti. Miten suhtaudutaan mieheen, joka valittaa jostain? Ainakin paremmin kuin valittavaan naiseen. Ei sitä miestä leimata siitä miksikään, korkeintaan jämptiksi positiivisessa mielessä, tai ankaraksi pelonsekaisella kunnioituksella. Naista ei haukuta naishaukkumasanoilla siksi, että jokin käytös olisi naisille tyypillisempää, vaan siksi että siihen käytökseen suhtaudutaan naisten kohdalla kielteisemmin kuin miesten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tyypillinen Karen, miinus ehkä raivoaminen.
"it you want to come into my building..."
"it's not your building Ma'am"
Käy mieheen käsiksi eikä päästä tätä sisään
-> mies kävelee ovesta sisään estelyistä huolimatta, koska myös asuu rakennuksessa
"ARE YOU KIDDING ME!!!"
Vierailija kirjoitti:
Googlaa Karen. Löytyy runsaasti esimerkkejä You Tubesta.
No tietysti löytyy. Löydät myös yhtä ääliöitä miehiä, jos vain etsit oikeilla hakusanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Otetaan vaikka ilmaisut *uora ja *utka. Niitä käytetään joskus ihan yleiseen naisten haukkumiseen, mutta myös naisten seksuaalisuuden halventamiseksi. Johtuuko huorittelu siitä, että naisten on tapana käyttäytyä niin, kun taas miehet ovat seksuaalisesti passiivisempia? Vai johtuisiko kumminkin siitä, että naisten ei ole ihmisten mielestä soveliasta yhtä käyttäytyä niin? Ja tuo kukkahattutäti. Miten suhtaudutaan mieheen, joka valittaa jostain? Ainakin paremmin kuin valittavaan naiseen. Ei sitä miestä leimata siitä miksikään, korkeintaan jämptiksi positiivisessa mielessä, tai ankaraksi pelonsekaisella kunnioituksella. Naista ei haukuta naishaukkumasanoilla siksi, että jokin käytös olisi naisille tyypillisempää, vaan siksi että siihen käytökseen suhtaudutaan naisten kohdalla kielteisemmin kuin miesten kohdalla.
Riippuu täysin siitä millaisesta valittamisesta on kyse.
Jos mies esimerkiksi valittaa sukupuoleen liittyvistä asioista, ei hän ole mies ollenkaan vaan täysi surkimus. Kun nainen valittaa, on hän rohkea ja voimaantunut naisten oikeuksien puolustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Ah. Ja miehet, nuo ikuiset pienet päivänsäteet ja mallikansalaiset eivät ikinä käyttäydy sopimattomalla tavalla, tai tee mitään väärää. Naiset ne vaan aina.
Omien kokemusten pohjalta asiakaspalvelutiskistä vuosien takaa.
Tiedätkö sen ihmistyypin joka on pukeutunut businesstyylisesti ja tallustelee tiskille samalla kännykkää selaten sen näköisenä että nyt on tärkeitä asioita menossa? Kenties jopa puhuu puhelimeen samalla varmistaen että käyttää bisnesjargonia jottei varmasti tulisi epäselväksi että nyt ei puhuta mistään roskien viemisestä vaan lanseeraamisesta ja klousaamisesta?
Sitten alkaa vaatimaan palvelua äänekkäästi niin että kaikki kuulevat, ja raivoaa asiakaspalvelijalle jonka tietysti kuuluisi ottaa sentään urallaan menestyneen (pikkupomo tai pikkukonttorin asiantuntija) vaatimukset huomioon, riippumatta kuinka veemäisellä tyylillä ne esitetään?
Tiedätkö?
Sanoisin että 9/10 noista tapauksista oli naisia. Naispuolisen työparin mukaan 99%.
Allekirjoitan.
Melkein kaikki p*skamaiset asiakkaat olivat naisia. Ja kun tiskillä oli nuori nainen, erityisesti silloin.
-N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä näette tässä kuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Otetaan vaikka ilmaisut *uora ja *utka. Niitä käytetään joskus ihan yleiseen naisten haukkumiseen, mutta myös naisten seksuaalisuuden halventamiseksi. Johtuuko huorittelu siitä, että naisten on tapana käyttäytyä niin, kun taas miehet ovat seksuaalisesti passiivisempia? Vai johtuisiko kumminkin siitä, että naisten ei ole ihmisten mielestä soveliasta yhtä käyttäytyä niin? Ja tuo kukkahattutäti. Miten suhtaudutaan mieheen, joka valittaa jostain? Ainakin paremmin kuin valittavaan naiseen. Ei sitä miestä leimata siitä miksikään, korkeintaan jämptiksi positiivisessa mielessä, tai ankaraksi pelonsekaisella kunnioituksella. Naista ei haukuta naishaukkumasanoilla siksi, että jokin käytös olisi naisille tyypillisempää, vaan siksi että siihen käytökseen suhtaudutaan naisten kohdalla kielteisemmin kuin miesten kohdalla.
Riippuu täysin siitä millaisesta valittamisesta on kyse.
Jos mies esimerkiksi valittaa sukupuoleen liittyvistä asioista, ei hän ole mies ollenkaan vaan täysi surkimus. Kun nainen valittaa, on hän rohkea ja voimaantunut naisten oikeuksien puolustaja.
Ehkä elämme eri kuplissa. Minä näen, että voimaantunutta käytetään yleensä pilkkaamiseen. Aina kun naisista kerrotaan jotain "voimaantumisjuttuja", niin näen enemmän haukkuvia kuin myönteisiä kommentteja. Näin naisia yritetään nolaamalla hiljentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Ah. Ja miehet, nuo ikuiset pienet päivänsäteet ja mallikansalaiset eivät ikinä käyttäydy sopimattomalla tavalla, tai tee mitään väärää. Naiset ne vaan aina.
Omien kokemusten pohjalta asiakaspalvelutiskistä vuosien takaa.
Tiedätkö sen ihmistyypin joka on pukeutunut businesstyylisesti ja tallustelee tiskille samalla kännykkää selaten sen näköisenä että nyt on tärkeitä asioita menossa? Kenties jopa puhuu puhelimeen samalla varmistaen että käyttää bisnesjargonia jottei varmasti tulisi epäselväksi että nyt ei puhuta mistään roskien viemisestä vaan lanseeraamisesta ja klousaamisesta?
Sitten alkaa vaatimaan palvelua äänekkäästi niin että kaikki kuulevat, ja raivoaa asiakaspalvelijalle jonka tietysti kuuluisi ottaa sentään urallaan menestyneen (pikkupomo tai pikkukonttorin asiantuntija) vaatimukset huomioon, riippumatta kuinka veemäisellä tyylillä ne esitetään?
Tiedätkö?
Sanoisin että 9/10 noista tapauksista oli naisia. Naispuolisen työparin mukaan 99%.
99 %? No nyt meni kyllä täysin uskottavuus tästä sun viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?
Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?
Hyvä kysymys.
Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?
Otetaan vaikka ilmaisut *uora ja *utka. Niitä käytetään joskus ihan yleiseen naisten haukkumiseen, mutta myös naisten seksuaalisuuden halventamiseksi. Johtuuko huorittelu siitä, että naisten on tapana käyttäytyä niin, kun taas miehet ovat seksuaalisesti passiivisempia? Vai johtuisiko kumminkin siitä, että naisten ei ole ihmisten mielestä soveliasta yhtä käyttäytyä niin? Ja tuo kukkahattutäti. Miten suhtaudutaan mieheen, joka valittaa jostain? Ainakin paremmin kuin valittavaan naiseen. Ei sitä miestä leimata siitä miksikään, korkeintaan jämptiksi positiivisessa mielessä, tai ankaraksi pelonsekaisella kunnioituksella. Naista ei haukuta naishaukkumasanoilla siksi, että jokin käytös olisi naisille tyypillisempää, vaan siksi että siihen käytökseen suhtaudutaan naisten kohdalla kielteisemmin kuin miesten kohdalla.
Riippuu täysin siitä millaisesta valittamisesta on kyse.
Jos mies esimerkiksi valittaa sukupuoleen liittyvistä asioista, ei hän ole mies ollenkaan vaan täysi surkimus. Kun nainen valittaa, on hän rohkea ja voimaantunut naisten oikeuksien puolustaja.
Ehkä elämme eri kuplissa. Minä näen, että voimaantunutta käytetään yleensä pilkkaamiseen. Aina kun naisista kerrotaan jotain "voimaantumisjuttuja", niin näen enemmän haukkuvia kuin myönteisiä kommentteja. Näin naisia yritetään nolaamalla hiljentää.
Ketkä yrittävät? Toiset naiset?
Miehet arvostelevat naisten voimaantumisjuttuja, naiset ja miehet arvostelevat valittavia miehiä.
Ja tuo Karen-käytös on tyypillisempää naisille. Voit yrittää analysoida mistä se johtuu, kenties jostain alemmuuskompleksista jonka takia yritetään pönkittää omaa uskottavuutta mekkaloimalla ja korostamalla oikeuksia. En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tyypillinen Karen, miinus ehkä raivoaminen.
"it you want to come into my building..."
"it's not your building Ma'am"Käy mieheen käsiksi eikä päästä tätä sisään
-> mies kävelee ovesta sisään estelyistä huolimatta, koska myös asuu rakennuksessa
"ARE YOU KIDDING ME!!!"
Katsoin vähän aikaa. Miehellä ei ole kerrostalon alaoven avaimia ja haluaa, että toinen päästäisi hänet silti sisään. Eikä edes kerro, missä kerrostalon asunnossa asuu. Nainen toimi täysin oikein.
Mä en jaksa näitä älyttömiä nettihokemia yhtään. "Boomer" -juttukin oli hauska ja oivaltava ehkä viisi sekuntia, nykyään sitä hoetaan kaikissa käsittämättömän epäloogisissa yhteyksissä. On vaan muka nokkelaa heittää se aina keskustellessaan itseään iäkkäämmän ihmisen kanssa, etenkin netissä.
Neljä-viisikymppiset eli tämän hetken keski-ikäiset eivät todellakaan ole boomereita eli suuria ikäluokkia. Asia on ihan päinvastoin, niin kuin tässäkin ketjussa on todettu. Seitsemänkymmentäluvulla syntyivät yhteiskunnan tähän asti pienimmät ikäluokat. Ne todelliset baby boomerit eli suuret ikäluokat ovat jo onnellisesti eläkkeellä, osa vanhainkoti-iässä tai sitä lähestymässä. Mutta tosiasioillahan ei ole väliä, kun toistellaan latteuksia kuin tylsämieliset papukaijat.
Ja mitä "Kareniin" tulee, Karen on älyttömän yleinen naisen etunimi etenkin Yhdysvalloissa eikä harvinaineen Briteissäkään.
Typerä ja rasistinen tapa yrittää häiriköidä ihmisiä. Rasistisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tyypillinen Karen, miinus ehkä raivoaminen.
"it you want to come into my building..."
"it's not your building Ma'am"Käy mieheen käsiksi eikä päästä tätä sisään
-> mies kävelee ovesta sisään estelyistä huolimatta, koska myös asuu rakennuksessa
"ARE YOU KIDDING ME!!!"
Katsoin vähän aikaa. Miehellä ei ole kerrostalon alaoven avaimia ja haluaa, että toinen päästäisi hänet silti sisään. Eikä edes kerro, missä kerrostalon asunnossa asuu. Nainen toimi täysin oikein.
Miehellä oli avaimet, joilla hän avasi oven.
Eikä todellakaan velvollisuutta kertoa naiselle missä asunnossa hän asuu.
Alue: Aihe vapaa
Täällä ei porukka edes tiedä mitä Karen tarkoittaa. Karen on sellainen nainen, joka tulee palauttamaan paitaa liikkeeseen ilman kuittia kuvitellen, että hänellä on etuoikeus saada rahat paidasta takaisin kuitin puutteesta huolimatta ja sitten kun myyjä ei suostu tähän, nainen hermostuu ja tiuskii ja vaatii saada puhua esimiehelle.