Onko Karen loukkaava termi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä tyypillinen Karen, miinus ehkä raivoaminen.

"it you want to come into my building..."

"it's not your building Ma'am"

Käy mieheen käsiksi eikä päästä tätä sisään

-> mies kävelee ovesta sisään estelyistä huolimatta, koska myös asuu rakennuksessa

"ARE YOU KIDDING ME!!!"

 

Katsoin vähän aikaa. Miehellä ei ole kerrostalon alaoven avaimia ja haluaa, että toinen päästäisi hänet silti sisään. Eikä edes kerro, missä kerrostalon asunnossa asuu. Nainen toimi täysin oikein.

Miehellä oli avaimet, joilla hän avasi oven.

Eikä todellakaan velvollisuutta kertoa naiselle missä asunnossa hän asuu.

Which part of "You don't have keys" do you not understand?

Teille jotka sanotte että vain naisia arvostellaan.

Näinkö on?

Jos mies alkaa kimittämään asiakaspalvelutiskillä naama punaisena oikeuksien perään, niin tällaista käytöstäkö arvostetaan? Juu ei. Sitä arvostetaan jos mies esittää rauhallisella ja määrätietoisella tavalla - ja mieluiten kivan matalalla ja miehekkäällä äänellä - asiansa. Ja samaa arvostetaan naisissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielinen leimakirves, jolla on tarkoitus vaientaa omia mielipiteitä esiintuova nainen ihonvärinsä, seksuaalisen suuntautumisensa ja sukupuolensa takia.

Mielestäsi valkoinen nainen saa tehdä mitä vain? Vaikka vaatia potkuja tarjoilijalle jos on huonosti lakatut kynnet?

Öö ei saa...? Mutta mitä tekemistä sillä on sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai ihonvärin kanssa? Törppö on törppö, ei siihen tarvita jotain erillistä sukupuolta korostavaa termiä.

Koska valkoiset naiset ovat etuoikeutettuja p*skoja, jotka ovat v**tu tapattaneet mustia miehiä.

Jos tilastoja katsotaan, niin mustat miehet ovat kyllä tappaneet aika v*tusti enemmän valkoisia naisia kuin valkoiset naiset mustia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka sanotte että vain naisia arvostellaan.

Kukaan ei ajattele, että vain naisia arvostellaan. Keskustelusta tulee todella vaikeaa, jos ymmärretään muita väärin.

Tuosta YouTube -videosta:

Mies tulee kadulta ja yrittää tunkeutua alaovesta sisään ilman avaimia ja tietämättä ovikoodia kun nuori nainen on menossa ulos koiransa kanssa. Sitten alkaa väkivaltaiseksi ja käy käsiksi naiseen.

Nainen myös oli nuori, parikymppinen.

On, miehet käyttävät tuota hiljentämään kenet tahansa naisen joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kauas on tultu siitä termin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.

Joo ei nyt yhtään aleta näitä jenkkivammaisten typeriä hokemia jooko? On todella naurettavan näköistä kun jotkut suomiteinit käyttävät jenkkitermejä joilla ei ole MITÄÄN tekemistä suomen kanssa niin kuin vaikka se "boomer" (oppikaa siellä koulussa historiaa eh) Keksikää omat tänne sopivat sanat jos on pakko laumavammailla. 

Vierailija kirjoitti:

On, miehet käyttävät tuota hiljentämään kenet tahansa naisen joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kauas on tultu siitä termin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.

Ei. Vaan mustat käyttävät sitä USA:ssa rasistisena loukkaavana nimityksenä valkoisille naisille. Mustat siellä ovat ihan mielettömän rasistisia. Ja aivan avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, miehet käyttävät tuota hiljentämään kenet tahansa naisen joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kauas on tultu siitä termin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.

Ei. Vaan mustat käyttävät sitä USA:ssa rasistisena loukkaavana nimityksenä valkoisille naisille. Mustat siellä ovat ihan mielettömän rasistisia. Ja aivan avoimesti.

Tämä on totta, varsinkin mustat jenkki naiset ovat aivan älyttömän rasistisia, avoimesti. Ja tollo suomiteini haluaa hokea heidän sanojaan. jei. 

Vierailija kirjoitti:

Typerä ja rasistinen tapa yrittää häiriköidä ihmisiä. Rasistisin perustein.

Kuinka monta kertaa pitää toistaa? Valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

Karen nimitystähön käytetään pilkkaa is tarkoituksessa valkoijoisista urputtajista ja jotka haluaa managerin paikalle yms, eli sitten tummaihoiset, aasialaiset, latinot jne ei saa pahastua jos niistä käytetään yleisesti jotain stereotyyppistä nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ämmittely, kukkahattutädittely, huorittelu, lutkittelu, akattelu ja eukottelu loukkaavaa?

Miksi huonosti käyttäytyvästä miehestä sanotaan, ettei hän ole edes mies, mutta vastaavan naisen sukupuolta oikein korostetaan?

Hyvä kysymys.

Voisiko johtua naisten tyypillisestä tavasta käyttäytyä?

 

Ah. Ja miehet, nuo ikuiset pienet päivänsäteet ja mallikansalaiset eivät ikinä käyttäydy sopimattomalla tavalla, tai tee mitään väärää. Naiset ne vaan aina.

Omien kokemusten pohjalta asiakaspalvelutiskistä vuosien takaa.

Tiedätkö sen ihmistyypin joka on pukeutunut businesstyylisesti ja tallustelee tiskille samalla kännykkää selaten sen näköisenä että nyt on tärkeitä asioita menossa? Kenties jopa puhuu puhelimeen samalla varmistaen että käyttää bisnesjargonia jottei varmasti tulisi epäselväksi että nyt ei puhuta mistään roskien viemisestä vaan lanseeraamisesta ja klousaamisesta?

Sitten alkaa vaatimaan palvelua äänekkäästi niin että kaikki kuulevat, ja raivoaa asiakaspalvelijalle jonka tietysti kuuluisi ottaa sentään urallaan menestyneen (pikkupomo tai pikkukonttorin asiantuntija) vaatimukset huomioon, riippumatta kuinka veemäisellä tyylillä ne esitetään?

Tiedätkö?

Sanoisin että 9/10 noista tapauksista oli naisia. Naispuolisen työparin mukaan 99%.

Allekirjoitan.

Melkein kaikki p*skamaiset asiakkaat olivat naisia. Ja kun tiskillä oli nuori nainen, erityisesti silloin.

-N

 

Miehethän tunnetusti ovat rauhallisia, vaatimattomia, ystävällisiä, loogisia ja välttävät kaikin keinoin konflikteja tai vähintään ratkaisevat ne rauhanomaisesti. 

Ei kun hetkinen.... Väkivaltarikostilastot eivät ihan tue tuota näkemystä, mutta menköön nyt sitten kun Vauva-palstalla niin sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ja rasistinen tapa yrittää häiriköidä ihmisiä. Rasistisin perustein.

Kuinka monta kertaa pitää toistaa? Valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

Olet väärässä. Valkoihoisia kohtaan voi olla rasistinen, vaikka yleensä tummaihoiset aina muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ja rasistinen tapa yrittää häiriköidä ihmisiä. Rasistisin perustein.

Kuinka monta kertaa pitää toistaa? Valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

Bla bla bla bla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, miehet käyttävät tuota hiljentämään kenet tahansa naisen joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kauas on tultu siitä termin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.

Ei. Vaan mustat käyttävät sitä USA:ssa rasistisena loukkaavana nimityksenä valkoisille naisille. Mustat siellä ovat ihan mielettömän rasistisia. Ja aivan avoimesti.

 Byäähh. Olen valkoinen nainen, kaikesta etuoikeutetuin ihminen ikinä, mutta minua kohtaan ollaan rasisteja. Hahahahahah. Valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti. Meillä ei ole valtaa ja etuoikeuksia siihen. Joten mitä jos palat helvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, miehet käyttävät tuota hiljentämään kenet tahansa naisen joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kauas on tultu siitä termin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.

Ei. Vaan mustat käyttävät sitä USA:ssa rasistisena loukkaavana nimityksenä valkoisille naisille. Mustat siellä ovat ihan mielettömän rasistisia. Ja aivan avoimesti.

 Byäähh. Olen valkoinen nainen, kaikesta etuoikeutetuin ihminen ikinä, mutta minua kohtaan ollaan rasisteja. Hahahahahah. Valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti. Meillä ei ole valtaa ja etuoikeuksia siihen. Joten mitä jos palat helvetissä.

Tai sinä painuisit Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, miehet käyttävät tuota hiljentämään kenet tahansa naisen joka on heidän kanssaan eri mieltä. Kauas on tultu siitä termin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.

Ei. Vaan mustat käyttävät sitä USA:ssa rasistisena loukkaavana nimityksenä valkoisille naisille. Mustat siellä ovat ihan mielettömän rasistisia. Ja aivan avoimesti.

 Byäähh. Olen valkoinen nainen, kaikesta etuoikeutetuin ihminen ikinä, mutta minua kohtaan ollaan rasisteja. Hahahahahah. Valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti. Meillä ei ole valtaa ja etuoikeuksia siihen. Joten mitä jos palat helvetissä.

Kuinka tyhmä pitää olla, että luulee ettei valkoihoisia kohtaan voi olla rasistinen? Koska kyllä voi, siitä yritetään vaan saada normaalia. Että olisi muka normaalia että valkoihoisia saa pilkata, haukkua, puhua halventavasti ja käyttää halventavia termejä jne. Etunenässä jotkut tummaihoiset väittää tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ja rasistinen tapa yrittää häiriköidä ihmisiä. Rasistisin perustein.

Kuinka monta kertaa pitää toistaa? Valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

Kyllä voi. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on paljastunut useita tapauksia, joissa tummaihoinen vanhustenhoitaja on pahoinpidellyt ja solvannut rasistisesti valkoihoisia hoidettaviaan. Ovat jopa kuvanneet tekojaan videolle ja esitelleet tekosiaan ylpeinä Youtubessa. Tällainen touhu on sairasta! Se on rasismia. Se on yksinkertaisesti väärin.

USA:ssa mustat tekevät melkein 25% rasistisista rikoksista vaikka niitä on vain 9% väestöstä.

https://www.justice.gov/hatecrimes/hate-crime-statistics

After assaulting a woman "because she was white," a black man in New York was charged with a hate crime.

https://www.vice.com/en_us/article/z4jadx/can-you-commit-a-hate-crime-a…