Remppa vai muutto vancouver

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi, onko muutto- tai jäämispäätös sitova, vai onko vain kuvausta varten keksitty.

Luulisi, että tarvitsee joskus enemmänkin aikaa miettiä.

Eihän ne oikeasti siinä sitä päätä. Kyllä se päätös on tehty jo aiemmin.

Joo, mutta jos esim valitsevat muuton, onkohan pakko sitten muuttaa?

No jos perhe on päättänyt jo aiemmin että myyvät sen rempatun kodin ja ovat löytäneet uuden mieleisen niin tuskin ne yhtäkkiä muuttavat mielensä jonkun kivan keittiösaarekkeen takia. Mutta en usko että kukaan nyt pakottaakaan muuttamaan jos oikeasti muuttaisivat mielensä :D ei monessa muussakaan realityssä asiat oikeasti mene niin kuin ruudussa näkyy...

Juu, mietin lähinnä niiden kannalta, joiden myytäviä koteja sarjassa näytetään. Saavatko varman ostajan, jos perhe valitsee list it.

Jäänee epäselväksi.

Tuskinpa saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava käydä Vancouverissa. Sitten josku... Vaikuttaa miellyttävältä alueelta.

Sitä en tajua, että niillä leveysasteilla on ulkoterassit niin tärkeässä asemassa. Vai onko se ilmasto kuitenkin Suomea selvästi leudompi?

Onhan se huomattavastikin leudompi. Vancouver on toki mukavaa seutua, mutta myös Kanadan toiseksi kalleinta Toronton jälkeen. Meillä on asunto kummassakin ja saakelin kallista on.

Oletko nyt Kanadassa?

Luulin, että Vancouver olisi Torpntoakin kalliimpaa seutua.

Miksi teillä on molemmissa asunnot?

Haaveilen, että voisin viettää muutaman kk.n Kanadassa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa rempassa tulee vallltava ongelma. Ja asunnosta ei saa 150000 taalaa lisää voittoa jos remppakustannukset on ollut 120000.

Vanhemmissa taloissa remonttia tehdessä lähes poikkeuksetta tuleekin vastaan ongelmia. Tuolla sitten viranomaiset aiheuttavat joskus kummallisilla säännöillään lisäongelmia ja lisää rahanmenoa.

Mutta ongelmat ovat ymmärrettävät; vanhempi talo, jota ei ole koskaan peruskorjattu tai on peruskorjattu päin mäntyä (ite, omilla taisoilla, säännöksiin tutustumatta) vaatii tietysti muutakin korjaamista kuin vain pintojen uusimista.  Säädökset ovat muuttuneet rakentamisajankohdasta, joten  rempassa nekin tulee tehdä uusien säännösten mukaisiksi.

Ohjelman myötä ainakin minulle on selvinnyt, että muualla sääntely ja byrokratia on paljon suurempaa kuin Suomessa, vaikak siitä täällä valitetaankin.

Usein remontilla saadaan hieman lisättyä myyntihintaa, mutta olennaisin asia on se, että talo menee rempattuna paremmin kaupaksi.

Huh, miten kalliita nuo talot on. Tosin on niissä tilaakin paljon. Mutta miten pienituloiset perheet tuolla asuu?

Käsittääkseni ohjelmassa kuvataan sekä "We love it!" ja "We're going to list it!" -versiot ja tuotantoyhtiö päättää kumpaa käyttävät ohjelmassa. Ihmiset vissiin enimmäkseen valitsevat remointoidun kotinsa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava käydä Vancouverissa. Sitten josku... Vaikuttaa miellyttävältä alueelta.

Sitä en tajua, että niillä leveysasteilla on ulkoterassit niin tärkeässä asemassa. Vai onko se ilmasto kuitenkin Suomea selvästi leudompi?

On leudompi.

Viehättävä paikka, jossa on kauniita puistoja, ulkouima-altaita, meri ja upeat vuoristomaisemat.

Muuttaisin mielelläni alueelle, jos olisin varakas.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota ryyppy joka kerta kun mainitaan "open concept" ja "entertain"

Ja two sinks in the bathroom.

Talo olis muuten täydellinen mutta ei voi ostaa kun ei ole kahta lavuaaria kylppärissä. Ihme kun ei haluta kahta paskapönttöä.

Tai island eli saareke keittiöön :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota ryyppy joka kerta kun mainitaan "open concept" ja "entertain"

Ja two sinks in the bathroom.

Talo olis muuten täydellinen mutta ei voi ostaa kun ei ole kahta lavuaaria kylppärissä. Ihme kun ei haluta kahta paskapönttöä.

Onhan noi talot muutenkin näin suomalaisen silmin aika ökyjä.  Itseäni ihmetyttää eniten se, että taloissa on neliöitä vaikka muille jakaa, mutta  huoneet ovat pieniä. Ahtaan oloista siis neiliöistä huolimatta.

Välillä naurattaa, kun suomalaisittain normi, hyvinkin yleinen kooltaan, keittiö haukutaan pieneksi:)

Ja tavarapaljous. Voi taivas, ihan vaan luopumalla turhasta saisivat jo lisää tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kalliita nuo talot on. Tosin on niissä tilaakin paljon. Mutta miten pienituloiset perheet tuolla asuu?

Kalliita ovat, mutta Kanadan dollari on arvoltaan selvösti alempi kuin USAn.

Nuo ovat hyvätuloisen keskiluokan tai varakkaampien koteja

Joskus Wikipediasta kattoon, niin melko 50/50 meni. Mitä ite kattonu, niin 2/3 osunu kohdalle jakso jossa jäädään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa rempassa tulee vallltava ongelma. Ja asunnosta ei saa 150000 taalaa lisää voittoa jos remppakustannukset on ollut 120000.

Vanhemmissa taloissa remonttia tehdessä lähes poikkeuksetta tuleekin vastaan ongelmia. Tuolla sitten viranomaiset aiheuttavat joskus kummallisilla säännöillään lisäongelmia ja lisää rahanmenoa.

Mutta ongelmat ovat ymmärrettävät; vanhempi talo, jota ei ole koskaan peruskorjattu tai on peruskorjattu päin mäntyä (ite, omilla taisoilla, säännöksiin tutustumatta) vaatii tietysti muutakin korjaamista kuin vain pintojen uusimista.  Säädökset ovat muuttuneet rakentamisajankohdasta, joten  rempassa nekin tulee tehdä uusien säännösten mukaisiksi.

Ohjelman myötä ainakin minulle on selvinnyt, että muualla sääntely ja byrokratia on paljon suurempaa kuin Suomessa, vaikak siitä täällä valitetaankin.

Usein remontilla saadaan hieman lisättyä myyntihintaa, mutta olennaisin asia on se, että talo menee rempattuna paremmin kaupaksi.

"Talon arvo oli ennen remonttia 850000. Remonttiin käytettiin 120000. Nyt talon hinnaksi on arvioitu 1000000. Arvo nousi 150000." Mitenkä ohjelman tekijät aina unohtaakaan remppaan menneet rahat?

Vierailija kirjoitti:

Huh, miten kalliita nuo talot on. Tosin on niissä tilaakin paljon. Mutta miten pienituloiset perheet tuolla asuu?

Kadulla.

Välillä tosiaan siivoamalla, roinasta luopumalla ja huonekaluja järjestämällä pääsisi jo selvästi alkuperäistä parempaan tulokseen maksamatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa rempassa tulee vallltava ongelma. Ja asunnosta ei saa 150000 taalaa lisää voittoa jos remppakustannukset on ollut 120000.

Kuvaavasti se yksi kerta kun rempattiin kokonaan rakentamaton valtava alakerta, jossa ei ollut edes kipsilevyjä seinissä, niin remppabudjetti plus talon arvonnousu oli silti tuollainen samanlainen kuin aina ennenkin. Ihan ei täsmää...

Vierailija kirjoitti:

Ota ryyppy joka kerta kun mainitaan "open concept" ja "entertain"

Tämä! Joka kerran, kun joku pariskunta ilmoittaa, että " We like to entertain", tekee mieli huutaa televisiolle:"No, you're just hosting. Whether it's entertaining or not, is decided by your guests, not you!"

Ja tätä kiukkua seuraa havainto oman tunnereaktion huvittavuudesta; tähänkö on tultu? :)

Samoin jenkit ovat vuosikymmenet vinkuneet skandinaavistyylisen avoimen tilan ja kovien puulattioiden kamaluutta verrattuna lokeroituun ja sokkeloiseen kokolattiamattolabyrinttiin, ja nyt yht'äkkiä koko kansakunta ei muuta haluakaan, kuin juuri tuota edellä mainittua! No, parempi myöhään...

Vierailija kirjoitti:

Ota ryyppy joka kerta kun mainitaan "open concept" ja "entertain"

Ai kauhee, tulisi pahin humala missä oon koskaan ollut. 😂 Oon miettinyt että kuinka usein niitä juhlia pidetään kun kaikille on tärkeää että juuri heillä koti on just juhlien pitämiseen sopiva ja tehdään sadan tonnin remppa sillä perusteella niin niitähän täytyy olla jatkuvasti. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa rempassa tulee vallltava ongelma. Ja asunnosta ei saa 150000 taalaa lisää voittoa jos remppakustannukset on ollut 120000.

Vanhemmissa taloissa remonttia tehdessä lähes poikkeuksetta tuleekin vastaan ongelmia. Tuolla sitten viranomaiset aiheuttavat joskus kummallisilla säännöillään lisäongelmia ja lisää rahanmenoa.

Mutta ongelmat ovat ymmärrettävät; vanhempi talo, jota ei ole koskaan peruskorjattu tai on peruskorjattu päin mäntyä (ite, omilla taisoilla, säännöksiin tutustumatta) vaatii tietysti muutakin korjaamista kuin vain pintojen uusimista.  Säädökset ovat muuttuneet rakentamisajankohdasta, joten  rempassa nekin tulee tehdä uusien säännösten mukaisiksi.

Ohjelman myötä ainakin minulle on selvinnyt, että muualla sääntely ja byrokratia on paljon suurempaa kuin Suomessa, vaikak siitä täällä valitetaankin.

Usein remontilla saadaan hieman lisättyä myyntihintaa, mutta olennaisin asia on se, että talo menee rempattuna paremmin kaupaksi.

"Talon arvo oli ennen remonttia 850000. Remonttiin käytettiin 120000. Nyt talon hinnaksi on arvioitu 1000000. Arvo nousi 150000." Mitenkä ohjelman tekijät aina unohtaakaan remppaan menneet rahat?

Totta, mutta sentään kertovat rempan hinnan, mistä voi lasjea voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa rempassa tulee vallltava ongelma. Ja asunnosta ei saa 150000 taalaa lisää voittoa jos remppakustannukset on ollut 120000.

Kuvaavasti se yksi kerta kun rempattiin kokonaan rakentamaton valtava alakerta, jossa ei ollut edes kipsilevyjä seinissä, niin remppabudjetti plus talon arvonnousu oli silti tuollainen samanlainen kuin aina ennenkin. Ihan ei täsmää...

Oli yksi suosikeistani se remppa, saivat niin paljon aikaan. Se käytävä oli hieno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota ryyppy joka kerta kun mainitaan "open concept" ja "entertain"

Tämä! Joka kerran, kun joku pariskunta ilmoittaa, että " We like to entertain", tekee mieli huutaa televisiolle:"No, you're just hosting. Whether it's entertaining or not, is decided by your guests, not you!"

Ja tätä kiukkua seuraa havainto oman tunnereaktion huvittavuudesta; tähänkö on tultu? :)

Samoin jenkit ovat vuosikymmenet vinkuneet skandinaavistyylisen avoimen tilan ja kovien puulattioiden kamaluutta verrattuna lokeroituun ja sokkeloiseen kokolattiamattolabyrinttiin, ja nyt yht'äkkiä koko kansakunta ei muuta haluakaan, kuin juuri tuota edellä mainittua! No, parempi myöhään...

Vancouver ei ole USA:ssa. ;)