Lue keskustelun säännöt.
Naisen on 20+ iässä melko helppo löytää mies joka hullaantuu hänestä. Kun mittarissa 40+
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin googlata esimerkkejä kauniista 20-vuotiaista ja akuniista 40-vuotiaista naisista.
20-vuotiaat olivat todella kauniita. 40-vuotiaissa melkein kaikki ihan nättejä taviksia. Eikä asiaa yhtään muuttanut tyyli, meikki ja muu. Hyvän aikaa sai selata että tuli kauneille parikymppisille vertoja vetävä kuva vastaan.
Ja se oli tämä:
https://i.pinimg.com/originals/94/43/08/9443082df1dfd85017ce7757c452929…
Vyötärö-lantiosuhde on 100% varmuudella ollut otollisempi nuorempana, mutta on todella kuuma yhä ja päihittäisi useimmat parikymppiset, tosin ei niitä kauneimpia.
Joo Googlen algoritmithan ja sun selaushistoria eivät yhtään vaikuta asiaan... Miten tyhmä oikein voit olla?
Kiinnostaisi nähdä kuvat näistä ketjun 40+ naisista jotka pärjäävät parikymppisille. Rinnalle kuva itsestä parikymppisenä.
https://photogallery.indiatimes.com/celebs/celeb-themes/50-hot-bikini-b…
Tämä nainen kelpaisi esimerkiksi. Vetää vertoja näteille parikymppisille.
https://plussizewomenfashion.com/wp-content/uploads/2018/10/stylish-out…
Tämä taas ei.
Minusta on lähtökohtaisesti naurettavaa edes yrittää "pärjätä" kenellekään 20 v. nuoremmalle saatika yrittää sitä jonkun ikäisensä Kalevin takia joka ei ole yhtään sen laadukkaampi eikä varsinkaan yhtä namu kuin nuori Robin, eikä saa nuoria pimatsuja.
Ihminen voi olla toki samassa iässä hyvin säilynyt tai sitten ei.
P.S. tuo jälkimmäinen nainen on tasoa johon sinulla ei ole mitään tsänssejä v a i k k a ei näytä parikymppiseltä
Olet väärässä.
Ensimmäiseen naiseen ei olisi mahkuja.
Ei kumpaankaan. Ja tuossa ensimmäisen kuvassa on filtterit. Miehille pitäisi antaa jotain koulutusta siitä miltä ihmiset oikeasti näyttää ilman kuvankäsittelyä. Monella alkaa olemaan aivan harhaisia odotuksia kun päivät pitkät tuijottavat filtteröityjä kuvia.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vientiä 25 v. Sitä ennen ei kukaan katsonut kahta kertaa ikinä missään. Oli itsetunto todella lujilla, voin sanoa, ja rima alhaalla. Löytyi se mies sitten kuitenkin 25-30 välillä, vaikkei kai siinä hullaantumisesta voi puhua.
Yhdessä ollaan edelleen, mutta joskus olisi kiva, jos joku vieras mies joskus vilkaisisi, ehkä sitä tuntisi itsensä enemmän naiseksi.
Eli näkymättömäksi olen taas muuttunut, ikää himpan alle 40.Pakko sanoa kyllä, että olisi kaameaa olla sinkku nyt. En ikimaailmassa löytäisi kumppania tässä nykymenossa, kauneusihanteet on täysin vääristyneitä. Naisen pitäisi olla joku courteykardashiankumibarbi kelvatakseen, perusnätti nainen luomurinnoilla ja -pepulla ei ole muuta kuin vitsi, siltä vaikuttaa. En tietysti pysty maailmaa miehen silmin näkemään, mutta en vaan voi ymmärtää, miten kenenkään mielestä joku kuuteen kertaan leikelty, tikkurilan sävykarttaa muistuttava harakka voi olla paremman näköinen kuin aito nainen, vaikka siinä aidossa "vikojakin" olisi. Ne pienet virheethän meistä tekee kauniita ja ainutlaatuisia.
Olet väärässä.
Naiset itse kuvittelevat että "virheettömyys" ratkaisee. Ei todellakaan ratkaise. Joku satunnainen superkomea naistenkaataja voi ajatella että pitää olla täydellinen.
Oikeasti juuri se luonnollinen kauneus on mitä enemmistö miehistä haluaisi. Vaan kun siinä on se mutta. Luonnollinen kauneus ei voi mitenkään tarkoittaa sitä mikä on seuraus teollisista herkuista, liikkumattomuudesta ja runsaasta alkon käytöstä ikävuosina 18-> lähemmäs 30.
Sitä lopputulosta sitten paikkaillaan muovilla, kemikaaleilla, vaatteilla ja ties millä eksoottisilla hoidoilla.
Ennen tavallinen nainen oli hoikka ja luonnonkaunis eli ei laitettu. Se oli tavallisuutta, ei tavallisuudesta poikkeavaa, erityisen tasokasta. Sellainen nainen kelpaisi yhä, vaan en tiedä mistä löytäisi kun kaikki ovat ylipainoisia mutta laitettuja.
Tietysti jos puhut Tinder-miesten kärkikaartista, se on eri asia sitten. Tämän kirjoitti tavallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin googlata esimerkkejä kauniista 20-vuotiaista ja akuniista 40-vuotiaista naisista.
20-vuotiaat olivat todella kauniita. 40-vuotiaissa melkein kaikki ihan nättejä taviksia. Eikä asiaa yhtään muuttanut tyyli, meikki ja muu. Hyvän aikaa sai selata että tuli kauneille parikymppisille vertoja vetävä kuva vastaan.
Ja se oli tämä:
https://i.pinimg.com/originals/94/43/08/9443082df1dfd85017ce7757c452929…
Vyötärö-lantiosuhde on 100% varmuudella ollut otollisempi nuorempana, mutta on todella kuuma yhä ja päihittäisi useimmat parikymppiset, tosin ei niitä kauneimpia.
Joo Googlen algoritmithan ja sun selaushistoria eivät yhtään vaikuta asiaan... Miten tyhmä oikein voit olla?
Kiinnostaisi nähdä kuvat näistä ketjun 40+ naisista jotka pärjäävät parikymppisille. Rinnalle kuva itsestä parikymppisenä.
https://photogallery.indiatimes.com/celebs/celeb-themes/50-hot-bikini-b…
Tämä nainen kelpaisi esimerkiksi. Vetää vertoja näteille parikymppisille.
https://plussizewomenfashion.com/wp-content/uploads/2018/10/stylish-out…
Tämä taas ei.
Minusta on lähtökohtaisesti naurettavaa edes yrittää "pärjätä" kenellekään 20 v. nuoremmalle saatika yrittää sitä jonkun ikäisensä Kalevin takia joka ei ole yhtään sen laadukkaampi eikä varsinkaan yhtä namu kuin nuori Robin, eikä saa nuoria pimatsuja.
Ihminen voi olla toki samassa iässä hyvin säilynyt tai sitten ei.
P.S. tuo jälkimmäinen nainen on tasoa johon sinulla ei ole mitään tsänssejä v a i k k a ei näytä parikymppiseltä
Olet väärässä.
Ensimmäiseen naiseen ei olisi mahkuja.
Ei kumpaankaan. Ja tuossa ensimmäisen kuvassa on filtterit. Miehille pitäisi antaa jotain koulutusta siitä miltä ihmiset oikeasti näyttää ilman kuvankäsittelyä. Monella alkaa olemaan aivan harhaisia odotuksia kun päivät pitkät tuijottavat filtteröityjä kuvia.
Eri
No pari vuotta sitten deittailin naista joka oli tuota nätimpi, nuorempi ja parempikroppainen.
Ehkä oma taso on sitten laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän ihan hyvin, että tuskin saan alle 25-vuotiasta naista enää ikinä. On ne silti vaan himoittavampia kuin vanhemmat naiset. En tiedä miksi siitä täytyy suuttua. T: M38
Kuka siitä nyt suuttuu? Nelikymppisille naisille tulee ovista ja ikkunoista kakskymppisiä rakastavia. Kyllä ne minustakin on himotravimpia! Ja meidän ero on se, että minulle annetaan ja sinä et saa! Hahaa! Taidat olla lopulta sinä, se joka suuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin googlata esimerkkejä kauniista 20-vuotiaista ja akuniista 40-vuotiaista naisista.
20-vuotiaat olivat todella kauniita. 40-vuotiaissa melkein kaikki ihan nättejä taviksia. Eikä asiaa yhtään muuttanut tyyli, meikki ja muu. Hyvän aikaa sai selata että tuli kauneille parikymppisille vertoja vetävä kuva vastaan.
Ja se oli tämä:
https://i.pinimg.com/originals/94/43/08/9443082df1dfd85017ce7757c452929…
Vyötärö-lantiosuhde on 100% varmuudella ollut otollisempi nuorempana, mutta on todella kuuma yhä ja päihittäisi useimmat parikymppiset, tosin ei niitä kauneimpia.
Joo Googlen algoritmithan ja sun selaushistoria eivät yhtään vaikuta asiaan... Miten tyhmä oikein voit olla?
Kiinnostaisi nähdä kuvat näistä ketjun 40+ naisista jotka pärjäävät parikymppisille. Rinnalle kuva itsestä parikymppisenä.
https://photogallery.indiatimes.com/celebs/celeb-themes/50-hot-bikini-b…
Tämä nainen kelpaisi esimerkiksi. Vetää vertoja näteille parikymppisille.
https://plussizewomenfashion.com/wp-content/uploads/2018/10/stylish-out…
Tämä taas ei.
Minusta on lähtökohtaisesti naurettavaa edes yrittää "pärjätä" kenellekään 20 v. nuoremmalle saatika yrittää sitä jonkun ikäisensä Kalevin takia joka ei ole yhtään sen laadukkaampi eikä varsinkaan yhtä namu kuin nuori Robin, eikä saa nuoria pimatsuja.
Ihminen voi olla toki samassa iässä hyvin säilynyt tai sitten ei.
P.S. tuo jälkimmäinen nainen on tasoa johon sinulla ei ole mitään tsänssejä v a i k k a ei näytä parikymppiseltä
Olet väärässä.
Ensimmäiseen naiseen ei olisi mahkuja.
Ei kumpaankaan. Ja tuossa ensimmäisen kuvassa on filtterit. Miehille pitäisi antaa jotain koulutusta siitä miltä ihmiset oikeasti näyttää ilman kuvankäsittelyä. Monella alkaa olemaan aivan harhaisia odotuksia kun päivät pitkät tuijottavat filtteröityjä kuvia.
Eri
No pari vuotta sitten deittailin naista joka oli tuota nätimpi, nuorempi ja parempikroppainen.
Ehkä oma taso on sitten laskenut.
Ja mun pointtini on että tuo jälkimmäinen nainen ei ole miesten silmissä mikään parikymppisen veroinen huippukaunotar, vaikka onkin laitettu ja huoliteltu.
Naiset näkevät hoikkuuden, sirot sääret, korkeat poskipäät, tyylikkyyden ja huolitellun "high class" olemuksen. Ne asiat joita miehet naisessa katsovat, puuttuvat. Kropasta puuttuu hedelmällisyydesta kertovat kurvit, ikä näkyy kasvoissa ja ihossa.
Sori nyt jos loukkaa, mutta ihan yhtä lailla me miehet mennään välillä hutiin siinä mistä naiset tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin googlata esimerkkejä kauniista 20-vuotiaista ja akuniista 40-vuotiaista naisista.
20-vuotiaat olivat todella kauniita. 40-vuotiaissa melkein kaikki ihan nättejä taviksia. Eikä asiaa yhtään muuttanut tyyli, meikki ja muu. Hyvän aikaa sai selata että tuli kauneille parikymppisille vertoja vetävä kuva vastaan.
Ja se oli tämä:
https://i.pinimg.com/originals/94/43/08/9443082df1dfd85017ce7757c452929…
Vyötärö-lantiosuhde on 100% varmuudella ollut otollisempi nuorempana, mutta on todella kuuma yhä ja päihittäisi useimmat parikymppiset, tosin ei niitä kauneimpia.
OT mutta monesko kerta kun kokeilit googlata 20v ja 40v naisia? Tämä viesti kun on toistettu täällä moneen kertaan. eri
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sen verran fiksumpia, että ihastelevat mieskauneutta lähellä omaa ikäluokkaansa, koska tajuavat että se on ns. realistista. Mutta jos laittaa vierekkäin suunnilleen yhtä timmin alastoman pari-kolmekymppisen ja alastoman neli-viisikymppisen miehen, kyllä se parikymppinen vaan on aina ns. kukkeimmillaan.
Jos mies haluaa pitää kroppansa kunnossa vanhaksi niin pitää pysyä koko ajan hyvässä kunnossa. Ei saa kohta välillä eikä myöskään laihtua. Laihaksista pitää pitää kiinni viimeiseen asti. Ruoka pitää olla hyvää yöjalassa terveellistä eikä hirveästi alkoholia. Näillä keinoilla kroppa pysyy nuorena pitkään. No naamalle ei voi mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän ihan hyvin, että tuskin saan alle 25-vuotiasta naista enää ikinä. On ne silti vaan himoittavampia kuin vanhemmat naiset. En tiedä miksi siitä täytyy suuttua. T: M38
Kuka siitä nyt suuttuu? Nelikymppisille naisille tulee ovista ja ikkunoista kakskymppisiä rakastavia. Kyllä ne minustakin on himotravimpia! Ja meidän ero on se, että minulle annetaan ja sinä et saa! Hahaa! Taidat olla lopulta sinä, se joka suuttuu?
Tiedän senkin ihan hyvin, että naisilla tosiaan on paljon helpompaa, iästä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä vertailu 20 vs 30.
https://brightside.me/inspiration-girls-stuff/9-reasons-why-30-year-old…
Mä tykkäsin enemmän 30- vuotiasta.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sen verran fiksumpia, että ihastelevat mieskauneutta lähellä omaa ikäluokkaansa, koska tajuavat että se on ns. realistista. Mutta jos laittaa vierekkäin suunnilleen yhtä timmin alastoman pari-kolmekymppisen ja alastoman neli-viisikymppisen miehen, kyllä se parikymppinen vaan on aina ns. kukkeimmillaan.
Niin on. Jostain syystä vain toinen sukupuoli on ottanut asiakseen haukkua ja esineellistää loputtomiin. Jos et naisena tunne häpeää iästäsi ja ulkonäöstäsi, se on voimaantumisfantasia. Jos tunnet, haukutaan ja esineellistetään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi kierailija kirjoitti:
Siis minusta on täysin selvää että kaunis parikymppinen on tietenkin huipulla ulkonäön suhteen.
Mutta se ei silti poissulje sitä tosiasiaa että itsensä kunnossa pitänyt hyvännäköinen nelikymppinen ei kelpaisi parisuhdemarkkinoilla! Kaunotar on aina parisuhdemarkkinoilla vahvoilla.
Monia miehiä viehättää itsevarma ja oman naiseutensa ja seksiaalisuutensa hyväksynyt, kaunis ja hoikka nainen. Nainen on seksuaalisesti huipulla nelikymppisenä. Sellainen nainen on kaikkea muuta kuin estoinen, epävarma, lahna. Miehet pitävät himokkaista ja kokeilunhaluisista naisista. Rennoista naisista, jotka osaavat myös itse nauttia seksistä.
Tuntuu omituiselta tämä nelikymppisten naisten mitätöiminen. Kyllä meillä näteillä nelikymppisillä edelleen on vientiä. Sen ymmärrän että muuttuu näkymättömiksi miehille jos ulkonäkö on vaatimaton tai esim liikakiloja. Mutta tämä koskee kaikenikäisiä naisia. Ei miehet katsele niitä rumia ja lihavia parikymppisiäkään.
Kuka on muuta väittänytkään?
Pointti on siinä että kuinka moneen nelikymppiseen naiseen pätee tuo mitä kirjoitit?
Siis kaunis, hoikka, itsensä kunnossa pitänyt, seksuaalisesti halukas ja aktiivinen, himokas, kokeilunhaluinen, rento, jne.
Ylipainoisia on tuossa ikäluokassa puolet. Normaalipainoiset eivät todellakaan kaikki ole kauniita, itsensä kunnossa pitäneitä, laitettuja, ja tuo mitä kirjoitit seksuaalisuudesta + luonteesta siihen päälle.
Mitä järkeä on keskittyä siihen pariin prosenttiin? En minäkään miehenä kuvittele että jokainen mies olisi nelikymppisenä rikas/julkkis/tms joka saa 21v fitnessmimmin.
Miehethän nimenomaan keskittyy siihen pariin prosenttiin. Ne muutamat kuvaukseen sopivat saavat kaikki lähestymiset. Muut ei mitään.
Tämä. Tuttavapiirissä on Tinderöijiä, ja ne vaatimattomamman näköiset ei pariudu, seksiä vaan haetaan heistä, ja sitten ne harvat kaunottaret saavat ylipaljon kysyntää. Yksi lopetti tilin kun miehet suuttuivat kun ei suostunut treffeille tai antaa puhelinnumeroa, no hän löysi miehen sitten ihan IRL.
Mutta siis pointti oli, että miehet piiritti sitä hyvännäköistä. Ja ne vaatimattomat jäi rannalle ruikuttamaan.Miehet eivät tajua, että ovat kiinnostuneita juuri siitä 2% naisten parhaimmistosta. Ja itkevät tällä palstalla kun naiset ei edes vastaa viesteihin... Ne ei vastaa kun saavat liikaa niitä kontaktipyyntöjä.
Nyt on pakko kompata naisia tässä.
Iästähän tuokin johtuu.
Kun puhutaan parikymppisistä niin useimmat miehet tajuavat että niitä missitasoisia ei saa. Turha yrittää kun vain nolaa itsensä. Mutta onneksi tavallisempikin tyttö on nuorena nätti.
Sitten vanhempana se entinen missi näyttää oikein kivalta muttei enää superkaunottarelta, ja miehet kuvittelevat että sitähän ollaan samaa tasoa. No ei olla, kyllähän se ex-missi ottaa eliittimiehen tai sitten ei ketään. Mutta koska suurin osa ei kehtaa yrittää nuoria (eikä kannattaisikaan, pakit tulisi) niin se kasaa ihan kaiken kysynnän niille harvoille puumille.
Potentiaalisia miehiä puumille ei tule sen enempää kuin nuorenakaan, itse asiassa vähemmän koska osa kärkitason miehistä katselee nuorempia. Lisääntynyt kysyntä on perusperttejä ja nuoria puumanmetsästäjiä, joita nyt saa seksiseuraksi nainen kuin nainen.
Mutta olennaista on että kivat perusnaiset jäävät näkymättömiksi. Samalla tavalla kuin perusmiehet nuorempina, itse asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin googlata esimerkkejä kauniista 20-vuotiaista ja akuniista 40-vuotiaista naisista.
20-vuotiaat olivat todella kauniita. 40-vuotiaissa melkein kaikki ihan nättejä taviksia. Eikä asiaa yhtään muuttanut tyyli, meikki ja muu. Hyvän aikaa sai selata että tuli kauneille parikymppisille vertoja vetävä kuva vastaan.
Ja se oli tämä:
https://i.pinimg.com/originals/94/43/08/9443082df1dfd85017ce7757c452929…
Vyötärö-lantiosuhde on 100% varmuudella ollut otollisempi nuorempana, mutta on todella kuuma yhä ja päihittäisi useimmat parikymppiset, tosin ei niitä kauneimpia.
Joo Googlen algoritmithan ja sun selaushistoria eivät yhtään vaikuta asiaan... Miten tyhmä oikein voit olla?
Kiinnostaisi nähdä kuvat näistä ketjun 40+ naisista jotka pärjäävät parikymppisille. Rinnalle kuva itsestä parikymppisenä.
https://photogallery.indiatimes.com/celebs/celeb-themes/50-hot-bikini-b…
Tämä nainen kelpaisi esimerkiksi. Vetää vertoja näteille parikymppisille.
https://plussizewomenfashion.com/wp-content/uploads/2018/10/stylish-out…
Tämä taas ei.
Minusta on lähtökohtaisesti naurettavaa edes yrittää "pärjätä" kenellekään 20 v. nuoremmalle saatika yrittää sitä jonkun ikäisensä Kalevin takia joka ei ole yhtään sen laadukkaampi eikä varsinkaan yhtä namu kuin nuori Robin, eikä saa nuoria pimatsuja.
Ihminen voi olla toki samassa iässä hyvin säilynyt tai sitten ei.
P.S. tuo jälkimmäinen nainen on tasoa johon sinulla ei ole mitään tsänssejä v a i k k a ei näytä parikymppiseltä
Olet väärässä.
Ensimmäiseen naiseen ei olisi mahkuja.
Ei kumpaankaan. Ja tuossa ensimmäisen kuvassa on filtterit. Miehille pitäisi antaa jotain koulutusta siitä miltä ihmiset oikeasti näyttää ilman kuvankäsittelyä. Monella alkaa olemaan aivan harhaisia odotuksia kun päivät pitkät tuijottavat filtteröityjä kuvia.
Eri
No pari vuotta sitten deittailin naista joka oli tuota nätimpi, nuorempi ja parempikroppainen.
Ehkä oma taso on sitten laskenut.
Ja mun pointtini on että tuo jälkimmäinen nainen ei ole miesten silmissä mikään parikymppisen veroinen huippukaunotar, vaikka onkin laitettu ja huoliteltu.
Naiset näkevät hoikkuuden, sirot sääret, korkeat poskipäät, tyylikkyyden ja huolitellun "high class" olemuksen. Ne asiat joita miehet naisessa katsovat, puuttuvat. Kropasta puuttuu hedelmällisyydesta kertovat kurvit, ikä näkyy kasvoissa ja ihossa.
Sori nyt jos loukkaa, mutta ihan yhtä lailla me miehet mennään välillä hutiin siinä mistä naiset tykkäävät.
Ööö... tuo nainen saa varmasti kaiken ikäistä herraseuraa niin paljon kuin ehtii haluta, joten mitä häntä, tai ketään muutakaan helposti saavaa naista, liikuttaa teidän oman pään sisällä käydyt missikisat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin googlata esimerkkejä kauniista 20-vuotiaista ja akuniista 40-vuotiaista naisista.
20-vuotiaat olivat todella kauniita. 40-vuotiaissa melkein kaikki ihan nättejä taviksia. Eikä asiaa yhtään muuttanut tyyli, meikki ja muu. Hyvän aikaa sai selata että tuli kauneille parikymppisille vertoja vetävä kuva vastaan.
Ja se oli tämä:
https://i.pinimg.com/originals/94/43/08/9443082df1dfd85017ce7757c452929…
Vyötärö-lantiosuhde on 100% varmuudella ollut otollisempi nuorempana, mutta on todella kuuma yhä ja päihittäisi useimmat parikymppiset, tosin ei niitä kauneimpia.
Joo Googlen algoritmithan ja sun selaushistoria eivät yhtään vaikuta asiaan... Miten tyhmä oikein voit olla?
Kiinnostaisi nähdä kuvat näistä ketjun 40+ naisista jotka pärjäävät parikymppisille. Rinnalle kuva itsestä parikymppisenä.
https://photogallery.indiatimes.com/celebs/celeb-themes/50-hot-bikini-b…
Tämä nainen kelpaisi esimerkiksi. Vetää vertoja näteille parikymppisille.
https://plussizewomenfashion.com/wp-content/uploads/2018/10/stylish-out…
Tämä taas ei.
Eikö kyse ollut alunperin siitä, että pärjäävät parikymppiselle _itselleen_? Siinä on "pieni" ero. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä vertailu 20 vs 30.
https://brightside.me/inspiration-girls-stuff/9-reasons-why-30-year-old…
Mä tykkäsin enemmän 30- vuotiasta.
M40
Olipa melkoinen vertailu :D
Normaalipainoinen 30v vs sairaalloisen ylipainoinen 20v (molemmat meikattu niin vahvasti ettei mitään tietoa miltä näyttävät ilman meikkiä).
Toisessa vertailussa 20v jonka jalkojen verenkierto lähes kuoliossa vs terve ja hoikka 30v.
Just, just...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sen verran fiksumpia, että ihastelevat mieskauneutta lähellä omaa ikäluokkaansa, koska tajuavat että se on ns. realistista. Mutta jos laittaa vierekkäin suunnilleen yhtä timmin alastoman pari-kolmekymppisen ja alastoman neli-viisikymppisen miehen, kyllä se parikymppinen vaan on aina ns. kukkeimmillaan.
Niin on. Jostain syystä vain toinen sukupuoli on ottanut asiakseen haukkua ja esineellistää loputtomiin. Jos et naisena tunne häpeää iästäsi ja ulkonäöstäsi, se on voimaantumisfantasia. Jos tunnet, haukutaan ja esineellistetään lisää.
Hajoita ja hallitse. Kamalahan sellainen nainen on, joka ei häpeä omaa olemustaan. Sehän ei pysy sosiaalisessa kontrollissa ja voi tehdä ihan mitä haluaa.
Oikeasti, meitä häpeällä kasvatettuja on kokonainen sukupolvi, ja siitä on ketjukin, 70-luvulla syntyneiden äideistä. Onneksi se paljon pelätty ikä tuo useimmille sovun niin itsensä kuin ulkomaailmankin kanssa, kelle ennemmin, kelle myöhemmin, aika monelle jo siinä neljänkympin kohdalla. Näillä mennään. Jos niille lopuille elämä on sitten pelkkää alamäkeä 25 vuoden jälkeen, sääli.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vientiä 25 v. Sitä ennen ei kukaan katsonut kahta kertaa ikinä missään. Oli itsetunto todella lujilla, voin sanoa, ja rima alhaalla. Löytyi se mies sitten kuitenkin 25-30 välillä, vaikkei kai siinä hullaantumisesta voi puhua.
Yhdessä ollaan edelleen, mutta joskus olisi kiva, jos joku vieras mies joskus vilkaisisi, ehkä sitä tuntisi itsensä enemmän naiseksi.
Eli näkymättömäksi olen taas muuttunut, ikää himpan alle 40.Pakko sanoa kyllä, että olisi kaameaa olla sinkku nyt. En ikimaailmassa löytäisi kumppania tässä nykymenossa, kauneusihanteet on täysin vääristyneitä. Naisen pitäisi olla joku courteykardashiankumibarbi kelvatakseen, perusnätti nainen luomurinnoilla ja -pepulla ei ole muuta kuin vitsi, siltä vaikuttaa. En tietysti pysty maailmaa miehen silmin näkemään, mutta en vaan voi ymmärtää, miten kenenkään mielestä joku kuuteen kertaan leikelty, tikkurilan sävykarttaa muistuttava harakka voi olla paremman näköinen kuin aito nainen, vaikka siinä aidossa "vikojakin" olisi. Ne pienet virheethän meistä tekee kauniita ja ainutlaatuisia.
Ei miehet halua noita leikeltyjä naisia. Ne on naisten itse keksimiä juttuja. Miehet otta mielummin tavallisen
Vierailija kirjoitti:
Erosin hiljattain ja olen nelikymppinen nainen. Olin viimeksi sinkku 28 v. ja siitä jatkoin mihin jäinkin eli säätämään 25-28 v. super kuumia miehiä. Ei tuota minkäänlaista ongelmaa saada suunnilleen kuka vaan sänkyyn. Parisuhdetta en itse missään nimessä enää halua. Tehkää ikäiseni miehet perässä! En usko, että on teille yhtä helppoa!
Siis saatko ihan kenet vaan sänkyyn???
Aika suoritus naiselta. Siis miehet han suostuvat tosta noin vaan panemaan kun kerrot että sitä on tarjolla?
Mitä opin tästä ketjusta: jos joku mies erehtyy juttusille, ohjaan hänet hetimiten googlaamaan vertailumielessä 20v ja 40v naisten kuvia, niin ymmärtää puhuvansa aivan väärälle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä vertailu 20 vs 30.
https://brightside.me/inspiration-girls-stuff/9-reasons-why-30-year-old…
Mä tykkäsin enemmän 30- vuotiasta.
M40
Olipa melkoinen vertailu :D
Normaalipainoinen 30v vs sairaalloisen ylipainoinen 20v (molemmat meikattu niin vahvasti ettei mitään tietoa miltä näyttävät ilman meikkiä).
Toisessa vertailussa 20v jonka jalkojen verenkierto lähes kuoliossa vs terve ja hoikka 30v.
Just, just...
Se oli just hyvä vertailu. Olisit lukenut ne tekstit siitä välistä. Siinä just esitettiin se miten se lapsenkasvoinen parikymppinen nainen on ihan hukassa vielä itsensä ja ulkonäkönsä kanssa ja yrittää vain liikaa miellyttää muita. Tässä ketjussa kun on nostettu ainoaksi menestymisen mittariksi se ikä eli parikymppiset, ei se ota ollenkaan huomioon sitä, että joo, osa on kauneutensa huipulla parikymppisinä, mutta osa on oikeasti vasta matkalla sinne.
Tämä. Tuttavapiirissä on Tinderöijiä, ja ne vaatimattomamman näköiset ei pariudu, seksiä vaan haetaan heistä, ja sitten ne harvat kaunottaret saavat ylipaljon kysyntää. Yksi lopetti tilin kun miehet suuttuivat kun ei suostunut treffeille tai antaa puhelinnumeroa, no hän löysi miehen sitten ihan IRL.
Mutta siis pointti oli, että miehet piiritti sitä hyvännäköistä. Ja ne vaatimattomat jäi rannalle ruikuttamaan.
Miehet eivät tajua, että ovat kiinnostuneita juuri siitä 2% naisten parhaimmistosta. Ja itkevät tällä palstalla kun naiset ei edes vastaa viesteihin... Ne ei vastaa kun saavat liikaa niitä kontaktipyyntöjä.