Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

VL-ÄIDIT OTTAKAA KAIKKI LAPSET...

Vierailija
19.08.2013 |

VASTAAN JOS OLETTE  PSYYKKISESTI TERVEITÄ  TAI KOHTU ON VAARANA REVETÄ. Muuten se on syntiä!

Kommentit (42)

Vierailija
1/42 |
18.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 19:09"]

 

Raamatussa kylläkin kirjoitetaan, että lapset ovat Herran lahja ja. että lapsissa on siunaus. Eli voisiko tuosta ymmärtää, että ehkäisy ei ole oikein. Ei kannata antaa sielunviholliselle pikkurilliä kohta se vie koko käden. Ja olen seurapuheessa monesti kuullut rohkaisun sanat, että "Ottakaa kaikki lapset vastaan jotka Jumala on tarkoittanut teille lahjaksi". Kyllä se vaan näin on.

[/quote]

 

Kirjoituksessasi on sekä ihan asiaa että selvästi väärinkäsitystä.

 

Lapset ovat tietenkin Jumalan lahja siinä kuin myös ruoka, jokapäiväinen leipä ja hyvät naapurit, joista kehoteaan kiittämään Jumalaa.

 

Mutta siitä että lapsen saaminen on aina ihana lahja, ei seuraa että Jumala vaatisi naista lisääntymään rajattomasti niin kauan kuin ihminen on hedelmällinen. Mitään tallaista ei kristinuskon Jumala vaadi!

 

Jeesus ei puhu sanaakaan asiasta. Jos lisääntyminen olisi olennainen asia pelastuksessa, Jeesus olisi taatusi nostanut asian esiin Vuorisaarnassa.

 

Mutta Jeesus ei puhu missään vähääkään "lisääntymisen velvoitteesta" uskovalle. Hän kyllä puhuu lapsista, kehottaa pitämään hyvää huolta heistä ja kohottaa lapsen uskomme esikuvaksi. Mutta tällä Jeesus ei tarkoita mitään pakkolisääntymisnormia.

 

Sen sijaan Jeesus arvostelee niitä, jotka luulevat että Jumalan lapsia voidaan tehdä biologisen lisääntymisen kautta. Ei, sanoo Jeesus, Jumalan lapsi ei synny "miehen halkusa" vaan hän syntyy uudesti Hengestä.

 

Kannattaa lukea Raamattua.

 

Vanhan testamentin luomiskertomuksessa Jumala lausuu: Lisääntykää. Hän lausuu saman kaikille luomilleen eläville olennoille. Siinä ei ole kyse "käskystä" sillä ne kymmenen käskyä ovat kokonaan eri asia. Ne Jumala antoi uskomme tienviitoiksi ja ohjeiksi.

 

Jumala ei "käske" siinä kohtaa, vaan LUO SANALLAAN kyvyn lisääntyä. Hän luo samalla lailla kuin hän loi valon: lausumalla sanan: Tulkoon valkeus. Hän loi lisääntymiskyvyn lausumalla: Lisääntykää.

 

Ihmisen kohdalla alkukielisessä Raamatussa käytetty hepreankielinen sana "lisääntyä" sisältää lisämerkityksen "lisääntyä kohtuullisesti, riittävästi". Jumala siis kehottaa ihnmistä lisääntymään vain sen verran että ihmislaji säilyy, mutta ei niin paljon että ylitämme elinympäristön kestävyyden rajat ja ravinto ja elintila saastuu ja lopulta loppuu.

 

Raamattu on viisas kirja, mutta täytyisi olla malttia lukea sitä alkukielellä ja tutkia Sanaa vakavalla mielellä.

 

Yksioikoiset pinnalliset "tulkinnat" johtavat harhaoppeihin ja sitä myötä lahkoihin.

 

Vanhoillislestadiolaisuudessa puhujienkokous päätti vuonna 1967 että "lapsirajoitus on synti kaikissa muodoissaan". Kuinka näin pääsi käymään?

 

1960-luvun alussa kaksi kolmasosaa liikkeessä olleista teologeista ja papeista erotettiin tai joutui itse irtautumaan liikkeestä sisäisten riitojen ja valtataistelun seurauksena. Kun teologista Raamatun tuntemusta ei enää ollut, ja oppimattomat maallikkosaarnaajat olivat ottaneet liikkeessä vallan, he alkoivat säätää uusia kieltoja ja sääntöjä. He alkoivat ikäänkuin rakentaa "omaa kirkkoa". Välit evl-kirkkoon lähes katkaistiin 60-70-luvulla..

 

Ehkäisykielto oli näistä yksi, ja jo sitä ennen oli teetetty SRK:n vuosikokouksella päätös, että television hankkiminen kotiin on synti (1963). Moni vl pappi piti päätöstä harhaoppina. Samoin ehkäisykieloa, mutta kriittiset äänet vaiennettiin eikä sisälle jääneet rohjenneet vastustaa muutamaa voimakastahtoista maallikkosaarnaajaa.

Vierailija
2/42 |
18.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ÄLÄ  huuda

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/42 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin yhä useampi lestadiolaisperhe on todennut että ehkäisy ei olekkaan syntiä.

 

Meillä näin: Kuusi syytä hyväksyä ehkäisy 

 

 

Vierailija
4/42 |
20.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi on syntiä saada lapsi, jos kohtu ei ole vaarassa revetä?

Vierailija
5/42 |
20.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:31"]

Äh. Mulla on kaksi lasta, eikä enempää tule. Mä rakastan näitä lapsiani yli kaiken ja haluan heille olla läsnä ja antaa aikaa ja hyvää huolenpitoa. Voi kuulostaa pinnalliselta, mutta ajattelen tässä myös talouspuolta. Olen itse nyt työttömänä ja miehenkin hommat on kiikun kaakun niin miten tässä olisi varaa enempään?

Kyllä mä olisin halunnu ainakin neljä lasta, mutta rakkaudesta näihin omiini en halua enempää lapsia. Tulevaisuudessa ei välttämättä edes peruskoulun jälkeinen koulutus ole maksutonta ja haluan aina olla lasteni tukena, myös taloudellisesti.

Kyllä mä uskon niin, että lapset on lahjaa ja just siks mä haluan hoitaa nämä kaksi niin hyvin kuin kykenen

[/quote] Mutta et siis ole uskovainen. Silloin ihminen voi katsoa että on luvallista itse ratkaista elämän ja kuoleman asiat. Uskovaiselle se on kirkastunut niin että ihmiselle ei ne asiat kuulu vaan saapi luottaa että Taivaan isä viisaudessaan tietää paremmin.

Vierailija
6/42 |
20.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitää ottaa vastaan ,vaikka kohtu vaarassa revetä?? mitä ihmettä huudat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/42 |
20.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 01:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:31"]

Äh. Mulla on kaksi lasta, eikä enempää tule. Mä rakastan näitä lapsiani yli kaiken ja haluan heille olla läsnä ja antaa aikaa ja hyvää huolenpitoa. Voi kuulostaa pinnalliselta, mutta ajattelen tässä myös talouspuolta. Olen itse nyt työttömänä ja miehenkin hommat on kiikun kaakun niin miten tässä olisi varaa enempään?

Kyllä mä olisin halunnu ainakin neljä lasta, mutta rakkaudesta näihin omiini en halua enempää lapsia. Tulevaisuudessa ei välttämättä edes peruskoulun jälkeinen koulutus ole maksutonta ja haluan aina olla lasteni tukena, myös taloudellisesti.

Kyllä mä uskon niin, että lapset on lahjaa ja just siks mä haluan hoitaa nämä kaksi niin hyvin kuin kykenen

[/quote] Mutta et siis ole uskovainen. Silloin ihminen voi katsoa että on luvallista itse ratkaista elämän ja kuoleman asiat. Uskovaiselle se on kirkastunut niin että ihmiselle ei ne asiat kuulu vaan saapi luottaa että Taivaan isä viisaudessaan tietää paremmin.

[/quote]

 

No kyl mä olen uskovainen ja mä uskon, että Jumala katsoo sitä kuinka me lapsiamme, lahjoiksi saatuja, kohtelemme ja hoidamme. Saako liian pieni ulkoilla yksin, joutuuko isompi sisarus kantamaan pienemmistään vastuuta (liikaa), jaksaako vanhemmat panostaa lapsiin, antaa aikaa ja huolenpitoa, rakastaa ehdoitta.

Se on kyllä väärin, että lapsia tehdään enemmän kuin jaksaisi. Siitä kärsii ne isommat, sekö on Jumalan tahto? Tai että isommat lapset laitetaan hoitoon vauvan tieltä, kun äiti ei jaksa ison porukan kanssa? Tilanteita voi tulla ja apua täytyy pyytää ja ottaa vastaan, mutta meidän voimavarat on rajalliset ja meille on annettu järki ja jonkin verran viisauttakin toimia näissä asioissa.

Minusta on hienoa, että löytyy isojakin perheitä, sellaisia joissa lapset hoidetaan hyvin. Mutta jokainen tehköön omat päätökset. Ei ollut kiva kun heti tuomitsit uskoni, koska haluan vain nämä kaksi

Vierailija
8/42 |
20.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me emme ehkäise. Olen vanhoillislestadiolaisia. Olen 41v ja odotan 13 lastamme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/42 |
20.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapset ja ruoka on lahja, niin pitääkö sitä ruokaakin syödä niin paljon kun vaan saa? Ei saa ikinä lopettaa syömistä,jos vaan jossain tätä lahjaa näkee... syömättömyys on synti. Pitää pakottaa kaikki lapset ja naapuritkin syömään koko ajan, ettei vaan tee syntiä.

Vierailija
10/42 |
06.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 09:32"]

Me emme ehkäise. Olen vanhoillislestadiolaisia. Olen 41v ja odotan 13 lastamme.

[/quote] Hei, kiitos kun kirjoitit tuon. Sinunkaltaisiasi on Suomessa liian vähän. Toivotan Jumalan siunausta, onnea ja kaikkea hyvää elämääsi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/42 |
06.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psyykkinen terveyteni kyllä kärsisi siitä, jos pitäisi olla synnytyskone ja lapsia kymminisen kappaletta. Hulluksihan siinä kuka tahansa tulisi. Todella surullista, että jollain uskonlahkolla on niin suuri valta ihmisiin, että uhraavat oman onnensa ja terveytensä tavoitellessaan jotain kuviteltua taivaspaikkaa. Entäs, jos ei olekaa muuta kuin tämä elämä? Eikö kannattaisi ihan varmuuden vuoksikin elää tämä elämänsä niin kuin oikeasti itse haluaa sen sijaan, että tottelisi jonkun houruilevan uskonmiehen käskyjä? Jännä muuten, kun monet näistä miesten laatimista säännöistä aina rajoittavat naisten itsemääräämisoikeutta...

Vierailija
12/42 |
06.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

JT, Hillitkää lihanhimoanne vaikkette yhteiselämästä kieltäytyisikään. Lihanriivaus on sielunvihollisesta. Ja tämä yletön seksin korostaminen on maailmasta. Yhteiselämää voi miehen ja naisen välillä toteuttaa muutenkin kuin olemalla lihanhimossa. JR

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/42 |
06.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku suuttu aborttiketjuista ja potee huonoo omaatuntoo. Way to go ;)

Vierailija
14/42 |
06.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olette erikoisia...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/42 |
16.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 17:36"]

Psyykkinen terveyteni kyllä kärsisi siitä, jos pitäisi olla synnytyskone ja lapsia kymminisen kappaletta. Hulluksihan siinä kuka tahansa tulisi. Todella surullista, että jollain uskonlahkolla on niin suuri valta ihmisiin, että uhraavat oman onnensa ja terveytensä tavoitellessaan jotain kuviteltua taivaspaikkaa. Entäs, jos ei olekaa muuta kuin tämä elämä? Eikö kannattaisi ihan varmuuden vuoksikin elää tämä elämänsä niin kuin oikeasti itse haluaa sen sijaan, että tottelisi jonkun houruilevan uskonmiehen käskyjä? Jännä muuten, kun monet näistä miesten laatimista säännöistä aina rajoittavat naisten itsemääräämisoikeutta...

[/quote] *Huoh...* liikkeellä on niin paljon väärinkäsityksiä ja suoranaisia vääristelyjä. Uskovat (lestadiolaiset) naiset ovat itse tavallisesti lapsesta saakka kasvatettuja pitämään totena uskonliikkeen uskomuksiin. He tuntevat olonsa turvalliseksi ja hyväksi VAIN pysytellessään liikkeen jäsenenä ja toimiessaan ohjeiden mukaan. Ei heille ole sillä mitään merkitystä että Raamattu ei tunne ehkäisemättömyysvelvollisuutta eikä myöskään lisääntymispakkoa.  Sen sijaan heitä ahdistaa tällainen keskustelu. He kokevat että heidän uskomuksiaan ei pidetä yhtä hyvinä kuin muiden uskontojen vastaavia. Jokaisen pitäisi vapaassa maassa saada rauhassa pitää oma uskonsa ja uskontonsa.

Tämä mediassa mollaaminen voi johtaa pahimmillaan siihen, että raskaana olevan lestadiolaisäiti ei rohkene hakea apua esim. masennukseen terveydenhoidosta, koska pelkää joutuvansa uskon takia leimatuksi.

Ajatelkaa hieman omaa napaa pidemmälle...suojelkaa näitä naisia ja heidän uskoaan, sillä uskonnonvapaus kuuluu kaikille tässä maassa.

Vierailija
16/42 |
16.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 17:36"]

Psyykkinen terveyteni kyllä kärsisi siitä, jos pitäisi olla synnytyskone ja lapsia kymminisen kappaletta. Hulluksihan siinä kuka tahansa tulisi. Todella surullista, että jollain uskonlahkolla on niin suuri valta ihmisiin, että uhraavat oman onnensa ja terveytensä tavoitellessaan jotain kuviteltua taivaspaikkaa. Entäs, jos ei olekaa muuta kuin tämä elämä? Eikö kannattaisi ihan varmuuden vuoksikin elää tämä elämänsä niin kuin oikeasti itse haluaa sen sijaan, että tottelisi jonkun houruilevan uskonmiehen käskyjä? Jännä muuten, kun monet näistä miesten laatimista säännöistä aina rajoittavat naisten itsemääräämisoikeutta...

[/quote]

Toiset ovat heikompia kuin toiset. Se että sinun mielenterveys ei kestäisi jotain, ei tarkoita etteikö joku toinen kestäisi samaa tilannetta täysin normaalisti eläen. Tunnen monia, monia lestadiolaisia naisia jotka ovat yli kymmenen lapsen äitejä eikä eikä psyykkinen terveys ole yhtään kärsinyt. Tiedän myös muutaman lapsen äitejä joiden psyykkinen terveys on kärsinyt.

Nämä kymmenen lapsen äidit ovat vahvoja ja rohkeita naisia. He hoitavat lapsensa ja kotinsa mallikkaasti. Heillä on aikaa itselleen, omille harrastuksille ja yhteistä aikaa puolison kanssa. He ovat vahvoja ja pärjäävät maniosti elämässä. Eivät ole uhranneet onneaan eivätkä terveyttään. Ovat onnellisia HUOLIMATTA siitä että elämässä on myös vaikeita ja rankempia aikoja. Elämä on aina lahja ja siitä pitäisi muistaa olla kiitollinen.

Mutta on myös niitä jotka eivät pärjää. Surullisempia tapauksia. Mutta siis ketään ei saa tuomita sen perusteella että montako lasta hänellä on.

Olen vl ja käytän ehkäisyä.

Vierailija
17/42 |
16.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei ap! En ole lesta mutta suvussa ja tuttavissa on pohjois-pohjanmaalla. Tunnen oikein hyvin teidänlaiset "oppineet". Ei mene ap läpi mulle sun saarnat. Määkimistä se on, paasaamista, mäkätystä, tuomitsemista, itsensä ylentämistä.

Mikään muuko ei ap sinua liikuta kuin toisten seksin ajatteleminen?? Minä tiedän millaisia lestojen lapsetkin jo on, ne osaa tehdä jo ala-asteella merkin jossa laitetaan toisen käden sormet ympyräksi ja toisen käden etusormella siihen ympyrään tökitään. Mistä ne lapset oppii kaiken tuon?? Mistä ne lestapojat oppii pornosanastoa? Ja miten ne lestat on siellä pahimpia koulukiusaajia? Illalla on niin levollista ristiä kädet ja saada kaikki päivän synnit anteeksi. Voi teitä raukkoja lestavanhempia. Ette te kasvata lapsilaumaanne, tytöt joutuu hoitamaan huushollia ja pikkusisaruksia jo 8-10 vuotiaasta, oppivat samalla miten taloutta pyöritetään niin voi 18-vuotiaana kihlautua suviksissa tavatun vl-pojan kanssa, jättää kaiken opiskelun sikseen ja alkaa synnytyskoneeksi. ilman koulutusta, edessä kymmenien vuosien kotiorjuus ja tottelevaisuus miehen edessä.

Monelle televisio on se viimeinen ja pahin synti. Mutta kotona on tietokone ja netti ja pornosivut vain raikaa. Kun ei tietokone ole syntiä. Säälittävää.

Kymmenet ja sadat lapset joutuu kärsimään hiljaa ja vaikenemaan kun suvun miehet käyttää hyväksi. Kun ei voi omaa vaimoa panna kun se tulee heti raskaaksi, tai kieltäytyy yhdynnästä raskauden pelossa. Sitten käytetään lapsia. vl-autokoulunopettaja käytti oppilaitaan. Jopa veljet käyttää siskojaan ja syntyy vammaisia insestivauvoja, tämänkin tapauksen tiedän.  Ja miksi aina sen vl-äidin pitää tehdä 50-vuotiaana se viimeinen kohdun siunattu hedelmä, usein pahasti down ja loppuiäksi risti huolehdittavaksi joka kuitenkin elää max 40 vuotiaaksi ja kuolee kun armas äiti 90 ja juri jaksoi hoitaa lapsen hautaan saakka. Niin surullista. Mikä ihmiskohtalo on olla synnytyskone ilman omaa tahtoa ja valinnanvapautta. 

Ja jokaisen esimerkki tapauksen tunnen henk koht. Ja haluan pysyä niin kaukana kuin mahdollista kyseisestä sairaasta lahkosta sairaine saarnaajineen. Menkää ihmiset kuuntelemaan seuroja rauhanyhdistyksillä esim keskiviikkoisin, kuulette mihin lapset pienestä kasvatetaan ja aivopestään.

Vierailija
18/42 |
19.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 16:35"]

MUISTA SINÄ AP ETTÄ YKSIKÄÄN IHMINEN EI OLE VL-LIIKKEEN OMAISUUTTA.  Ja että niin kauan, kuin liikkeen johdossa olevat, vallan ja rahat pöhöttämät ja turmelemat äijänkäppyrät eivät saa edes liikkeen sisällä olevaa alistamista, riistämistä ja heikompiin kohdistuvaa julmuutta kuriin, ei yhdenkään naisen tarvitse potea huonoa omaatuntoa ehkäisystä. Liikkeen sisällä tehdään suurempia syntejä kuin ehkäisykiellon rikkominen.

[/quote]

 

Eikä ehkäisy edes ole mikään synti.

 

Mua aina huvittaa ku mammakavereista lähtien useimmat tutut paasaa että ehkäisy on syntiä siihen asti että se on terveyden vuoksi perusteltua. Ja kun pyydän kertomaan missä kohtaa Raamattu sen määrää, loppuu argumentit. 

 

[/quote]Raamatussa kylläkin kirjoitetaan, että lapset ovat Herran lahja ja. että lapsissa on siunaus. Eli voisiko tuosta ymmärtää, että ehkäisy ei ole oikein. Ei kannata antaa sielunviholliselle pikkurilliä kohta se vie koko käden. Ja olen seurapuheessa monesti kuullut rohkaisun sanat, että "Ottakaa kaikki lapset vastaan jotka Jumala on tarkoittanut teille lahjaksi". Kyllä se vaan näin on.

Vierailija
19/42 |
19.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä nyt viitti raivota

Vierailija
20/42 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 22:34"]

Miksi on syntiä saada lapsi, jos kohtu ei ole vaarassa revetä?

[/quote]

Ihme pimee kysymys! En käsitä alkuunkaan.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme seitsemän