S-ryhmä kieltänyt maskinkäytön henkilökunnalta

Vierailija kirjoitti:

K-ryhmän vastaus: 

"Noudatamme kasvosuojainten käytössä terveysviranomaisten suosituksia. Viranomaiset eivät toistaiseksi ole antaneet suositusta suojainten laajemmasta käytöstä kaupoissa tai esimerkiksi kaupan asiakaspalvelutilanteessa. "

Eli mitään ei tapahdu, ennen kuin joku pakottaa.

Ei tapahdu, ei... paitsi pleksejä, visiirejä, käsidesiä, turvavälejä... mutta muuten ei niin yhtään mitään!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole maskeja taksinkuljettajilla, eikä linja-autojenkuljettajillakaan.

Ei myöskään verkkokaupan tilausten toimittajilla.

Olenpa nähnyt taksikuskilla maskin.

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse henkilökunnan maskin käyttö yhtään, mutta hyvä jos olisi vapaaehtoista. Voihan oman kuvan laittaa rintapieleen laminoituna. Jos on ystävällinen /neutraali eli ei aggressiivinen myyjä, niin asiakas uskaltaa ihan hyvin asioida.

Mielestäni saisivat käyttää, mutta juuri nyt työnantaja kieltää. On väärin vaatia sairaustodistus maskin käyttöön. Toisin sanoen maskia käyttämällä leimaudut sairaaksi ja alkaa spekulointi siitä mikähän vaiva Pirkolla on vai onko.

Vierailija kirjoitti:

Alkon myyjillä on visiirit.👍👍

Asiakaskunta sen mukaista, että firma saisi sponssata avaruuspuvut myyjille ilman koronaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-ryhmän vastaus: 

"Noudatamme kasvosuojainten käytössä terveysviranomaisten suosituksia. Viranomaiset eivät toistaiseksi ole antaneet suositusta suojainten laajemmasta käytöstä kaupoissa tai esimerkiksi kaupan asiakaspalvelutilanteessa. "

Eli mitään ei tapahdu, ennen kuin joku pakottaa.

Ei tapahdu, ei... paitsi pleksejä, visiirejä, käsidesiä, turvavälejä... mutta muuten ei niin yhtään mitään!!!

Valitettavasti käsidesi ja pleksit eivät auta tämän kanssa. Virus voi säilyä ilmassa jopa 8 tuntia. Kuvittele sitä kassaympäristöä, siinä kun istut koko päivän ja ympärillä hönkii ihmisä, on viruskuorma valtava. Kassatöitä tehdessäni sain kaikki kausiflunssat, miksei siis myös koronaa. 

Maskien salliminen olisi myös symbolinen ele työnantajalta - me välitämme teistä ja olette arvokkaita yrityksellemme. Maskikiellolla vaikutus on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuohonkin syynsä ovat. Ensinnäkin sen käpälöinti on epähygieenistä eikä sitä ole mahdollista jatkuvasti vaihtaa uuteen. Toiseksi asiakkaat voivat närkästyä, elleivät kuule kunnolla puhetta ja näe kasvoja (uskokaa tai älkää, asiakkaat voivat kyllä olla tällaisia). Kolmanneksi voi olla kustannuskysymys. 

Jos en kuule, osaan arvata, että sanoi päivää ja kiitos näkemiin.

Tärkeintä on, että kuitissa on tuotteet oikein.

Ihmiset ovat vaipumassa hysteriaan.

Ihan sama onko lupaa vai ei.

Käytän kassalla visiiriä, jos saan potkut...ammattiliitto pelastaa👍😁

Miten näistä maskeista on tehty näin iso haloo? Käyttäkööt joku, jos haluaa. Isossa kuvassa niiden käytöllä tai käyttämättä jättämisillä ei varmasti ole juurikaan vaikutusta taudin leviämiseen.

Maskien kieltäminen on TODELLA noloa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuohonkin syynsä ovat. Ensinnäkin sen käpälöinti on epähygieenistä eikä sitä ole mahdollista jatkuvasti vaihtaa uuteen. Toiseksi asiakkaat voivat närkästyä, elleivät kuule kunnolla puhetta ja näe kasvoja (uskokaa tai älkää, asiakkaat voivat kyllä olla tällaisia). Kolmanneksi voi olla kustannuskysymys. 

Ihanko oikeasti me mietimme näin pikkumaisia juttuja nyt hädän keskellä.

Hätä ei oikeasti ole hirveä, kun tänäänkin tuli ilmi vain parikymmentä tartuntaa. Oikeasti, koko Suomessa, meitä on kuitenkin se 5.5 miljoonaa. Ei siis suurta hätää, vaikka varppeillaan onkin hyvä olla.

On kyllä superväärin työnantajalta kieltää maskin käyttö, poislukien ehkä sellainen tapaus, jos työntekijän nähdään virheellisellä käytöllä aiheuttavan vaaratilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuohonkin syynsä ovat. Ensinnäkin sen käpälöinti on epähygieenistä eikä sitä ole mahdollista jatkuvasti vaihtaa uuteen. Toiseksi asiakkaat voivat närkästyä, elleivät kuule kunnolla puhetta ja näe kasvoja (uskokaa tai älkää, asiakkaat voivat kyllä olla tällaisia). Kolmanneksi voi olla kustannuskysymys. 

Ihanko oikeasti me mietimme näin pikkumaisia juttuja nyt hädän keskellä.

Hätä ei oikeasti ole hirveä, kun tänäänkin tuli ilmi vain parikymmentä tartuntaa. Oikeasti, koko Suomessa, meitä on kuitenkin se 5.5 miljoonaa. Ei siis suurta hätää, vaikka varppeillaan onkin hyvä olla.

Varppeillaan on syytäkin olla, ettei Suomesta jouduta välittämään maailmalle samanlaisia korona-uutisia kuin niin monesta muusta maasta.

Ihminen ei voi puhua eikä niistää ilman maskinvaihtoa uuteen. Se on jo saastunut silloin. Miettikääpä siitepölyallergista, joka niistää 30 kertaa minuutissa. Myyjää, joka puhuu 60 kertaa minuutissa.

Haluatteko maksaa nämä hinnoissa ja tämä jätevuori, mikä tästä seuraa? Järki peliin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi puhua eikä niistää ilman maskinvaihtoa uuteen. Se on jo saastunut silloin. Miettikääpä siitepölyallergista, joka niistää 30 kertaa minuutissa. Myyjää, joka puhuu 60 kertaa minuutissa.

Haluatteko maksaa nämä hinnoissa ja tämä jätevuori, mikä tästä seuraa? Järki peliin.

Kestomaskeja ei tarvitse laittaa roskiin. Tässä oli kyse siitä, että henkilö itse kustantaa maskit jos haluaa käyttää. Ei kait työntekijän omat kulut sinun pussista ole pois?

Se visiiri ei ole kertakäyttökamaa.

Eikä ole kalliskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi puhua eikä niistää ilman maskinvaihtoa uuteen. Se on jo saastunut silloin. Miettikääpä siitepölyallergista, joka niistää 30 kertaa minuutissa. Myyjää, joka puhuu 60 kertaa minuutissa.

Haluatteko maksaa nämä hinnoissa ja tämä jätevuori, mikä tästä seuraa? Järki peliin.

Kestomaskeja ei tarvitse laittaa roskiin. Tässä oli kyse siitä, että henkilö itse kustantaa maskit jos haluaa käyttää. Ei kait työntekijän omat kulut sinun pussista ole pois?

Jostain syystä tunti muuttui tuossa minuuteiksi, mitä kirjoitin, sorry.

Kestomaski saastuu siinä, missä kertiskin. Se vain on kesto-sellainen. Sairaalakäytössä olevat maskit ovat kiven alla osin jopa terveydenhuollossakin.

Kannattaa nyt miettiä, onko maski työpäivän aikana tarpeellinen. Joukkoliikennematkan aikana varmasti on hyvä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuohonkin syynsä ovat. Ensinnäkin sen käpälöinti on epähygieenistä eikä sitä ole mahdollista jatkuvasti vaihtaa uuteen. Toiseksi asiakkaat voivat närkästyä, elleivät kuule kunnolla puhetta ja näe kasvoja (uskokaa tai älkää, asiakkaat voivat kyllä olla tällaisia). Kolmanneksi voi olla kustannuskysymys. 

Ihanko oikeasti me mietimme näin pikkumaisia juttuja nyt hädän keskellä.

Hätä ei oikeasti ole hirveä, kun tänäänkin tuli ilmi vain parikymmentä tartuntaa. Oikeasti, koko Suomessa, meitä on kuitenkin se 5.5 miljoonaa. Ei siis suurta hätää, vaikka varppeillaan onkin hyvä olla.

Rautalankaa, ole hyvä:

Toisin kuin flunssa, koronaviruksen tiedetään leviävän supertartuttamistilanteissa, joissa yksi virusta kantava voi tartuttaa kymmeniä. Tiedetään, että ysköspisaroiden lisäksi virus voi levitä myös aerosoleista jotka voivat leijua ilmassa kauankin. Lisäksi keväällä nähtiin, että sen jälkeen kun tartuntoja oli alkanut ilmaantua, niiden määrä kasvoi todella nopeasti ennen kuin alettiin järeisiin rajoitustoimiin. Tilanne voi karata käsistä äkkiä, ja se on nähty että viranomaisten on vaikea saada rivinsä järjestykseen. 

Lisäksi, toisin kuin tavallisessa flunssassa, koronassa muita voi tartuttaa täysin oireetonkin ihminen, joka ei siis voi tietää olevansa tartuttaja muuten kuin käymällä testissä.  Kuka osaa ja haluaa mennä testiin oma-aloitteisesti oireettomana? Niinpä. Koronan torjunnassa on PAKKO lähteä siitä että kenellä vaan voi olla oireeton, lieväoireinen tai alkava korona, myös minulla, myös siinä tapauksessa että olo on täysin terve, myös siinä tapauksessa että käyttäytyy itse varovaisesti ja vastuullisesti koska nyt on liikenteessä paljon porukkaa joka ei käyttäydy.

Nyt syksyllä olisi hyvä, jos epidemia saataisiin torjuttua jotenkin muuten kuin laittamalla koko maa kiinni. 

Jos maskit ovat uusi keino, josta on apua -kuten lisääntyneen tiedon valossa näyttäisi olevan- niitä pitäisi käyttää mahdollisimman laajasti. Ja sitä ne tutkijatkin ovat yrittäneet sanoa, että sitä paremmin maskit tehoavat mitä useampi käyttää. Siinä mielessä kauppaketjujen linjaus jossa mitään ei voi tehdä ellei hallitus pakota, on älytön. Jokainen myös tietää, että kaupoissa on välillä ruuhkia ja pitkiä jonoja. Ei koko ajan, mutta ei se todellakaan epätavallista ole.  Järjenkäyttö olisi sallittua ja suotavaa, ja kun kysymyksessä on vaarallinen tartuntatauti, voisi kuvitella että on parempi olla vähän ylivarovainen kuin piittaamaton. 

Voi vaan ihmetellä, mihin sääntö-Suomen vastustus on kadonnut, kun moni tuntuu olevan sitä mieltä, että kaikki mitä ei ole erikseen määrätty tehtäväksi, on kiellettyä, ja että hallituksen pitäisi olla ohjeistamassa aikuisia ihmisiä kuin kolmevuotiaita -vielä kuunnellen samaa venkulointia kuin pikkulapsilta.

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/koskinenmik/status/1294648708580233216

"Sisäinen ohjeemme on, että omia kasvomaskeja ei käytetä töissä. Syynä tähän on toistaiseksi varsin ristiriitainen näyttö maskien hyödystä ja vaatimus niiden oikeaoppisen käytön valvomisesta. Olemme suojanneet asiakkaita ja henkilöstöämme monin muin keinoin (visiirit, pleksit jne)"

Eli henkilkunta ei saa käyttää omia maskiviritelmiään, vaan ainoastaan työnantajan kustantamia maskeja, silloin kun niiden käytölle on perusteet. Eli kun maski tai muu kasvosuoja on työnantajan kustantama, on todennäköisempää, että se on tilanteeseen soveltuva, ja se vaihdetaan riittävän usein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/koskinenmik/status/1294648708580233216

"Sisäinen ohjeemme on, että omia kasvomaskeja ei käytetä töissä. Syynä tähän on toistaiseksi varsin ristiriitainen näyttö maskien hyödystä ja vaatimus niiden oikeaoppisen käytön valvomisesta. Olemme suojanneet asiakkaita ja henkilöstöämme monin muin keinoin (visiirit, pleksit jne)"

Eli henkilkunta ei saa käyttää omia maskiviritelmiään, vaan ainoastaan työnantajan kustantamia maskeja, silloin kun niiden käytölle on perusteet. Eli kun maski tai muu kasvosuoja on työnantajan kustantama, on todennäköisempää, että se on tilanteeseen soveltuva, ja se vaihdetaan riittävän usein. 

Työnantaja ei kustanna maskia. Vain SUomessa voidaan tehdä kaikesta näin helkkarin vaikeaa. Todella ahdistavaa, kun mitään ei voi tehdä ennen kuin on 100 sivuinen ohjekirja.