S-ryhmä kieltänyt maskinkäytön henkilökunnalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/koskinenmik/status/1294648708580233216

"Sisäinen ohjeemme on, että omia kasvomaskeja ei käytetä töissä. Syynä tähän on toistaiseksi varsin ristiriitainen näyttö maskien hyödystä ja vaatimus niiden oikeaoppisen käytön valvomisesta. Olemme suojanneet asiakkaita ja henkilöstöämme monin muin keinoin (visiirit, pleksit jne)"

Eli henkilkunta ei saa käyttää omia maskiviritelmiään, vaan ainoastaan työnantajan kustantamia maskeja, silloin kun niiden käytölle on perusteet. Eli kun maski tai muu kasvosuoja on työnantajan kustantama, on todennäköisempää, että se on tilanteeseen soveltuva, ja se vaihdetaan riittävän usein. 

Sitten vaan katsomaan, että työnantaja saa vikkelästi kustannettua niitä maskeja. Alueilla joissa kaikki kynnelle kykenevät on komennettu etätöihin, pitäisi olla itsestään selvää että asiakaspalvelijat jotka eivät voi suojautua olemalla etätöihin, suojataan työnantajan toimesta mahdollisimman hyvin.

Työntekijät eivät ole mahdollisimman hyvin suojattuja, jos maskeja on saatavilla mutta työnantaja pihtaa niitä.

Oikein. Kipeänä ei saa tulla töihin ja maski suojaa lähinnä muita käyttäjän pärskeiltä.

Olin keväällä S-ryhmällä töissä. Valtakunnallinen KIELTO kasvomaskien käytöstä siellä kaupoilla oli. Työnantaja ei yhdessäkään alueosuuskaupassa tarjonnut maskeja ja vain työnantajan tarjoamia suojavarusteita sai käyttää. Tämän hetken tilannetta en tiedä, kun olen jo siirtynyt muualle.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Kipeänä ei saa tulla töihin ja maski suojaa lähinnä muita käyttäjän pärskeiltä.

Ja koronaa tartuttavat myös oireettomat.

Se pitäisi jo nyt tietää.

S-ryhmän pomon kommentista voisi kuvitella, että heillä työskentelee siellä jotain nelivuotiaita lapsia, joita työnantajan pitää koko ajan holhota ja kouluttaa. Edes kuitukangaskappaletta eivät raukat osaa laittaa naamalleen ja ottaa siltä pois ilman kaikkitietävän johtajan ohjetta, joten parempi etteivät lähde raukat säätämään mitään omiaan. 

Huoh. Meillä käydään tätä samaa vääntöä sairaalassa. Meistä moni on jatkuvasti ihmisten kanssa tekemisissä, mutta maskia käytetään vain tietyissä rajoitetuissa tilanteissa. Osa on sitä mieltä, että maskit pitää olla koko ajan päässä, kun ihmisiä (siis oireettomia) ympärillä. Näitä tilanteita voisi verrata vaikkapa kauppoihin.

Kuvitelkaa nyt, jos vaikkapa Prismassa kaikki työntekijät ottaisivat maskit käyttöön. Maskin suoja-aika on noin 1 h. Yhdessä Prismassa on päivän aikana useita kymmeniä työntekijöitä. Jos nämä kaikki käyttäisivät maskia ja vaihtaisivat sen tunnin välein. Ja näin toimittaisi kaikissa Prismoissa ym kaupoissa ja edelleen sairaaloissa, kouluissa jne. Mistä näitä maskeja hankittaisi tonneittain? Ja se jätteen määrä...

Eihän tuossa missään kohtaa kielletä maskin käyttöä.

Tämä on aika hauskaa. Kun keväällä kauppojen työntekijät tälläkin palstalla olivat huolissaan omasta tartunnan saamisesta tai asiakkaiden tartuttamisesta, muut huusi kuorossa kuinka riski on pieni ja ei ole tiedossa tapauksia että näin olisi käynyt. Nyt onkin sitten jo toinen ääni kellossa ja on edesvastuutonta ettei henkilökunta ota maskeja käyttöön.

Tässä on edelleen se ero esim. hoitajiin, että heidän työpaikoillaan on asianmukaisia käsienpesupaikkoja ja roskiksia joka kulmalla ja mahdollisuus käyttää niitä silloin kun on tarve. Kaupassa tauko on kolme kertaa päivässä ja mahdollisuus pestä kädet ja vaihtaa maski vain silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/koskinenmik/status/1294648708580233216

"Sisäinen ohjeemme on, että omia kasvomaskeja ei käytetä töissä. Syynä tähän on toistaiseksi varsin ristiriitainen näyttö maskien hyödystä ja vaatimus niiden oikeaoppisen käytön valvomisesta. Olemme suojanneet asiakkaita ja henkilöstöämme monin muin keinoin (visiirit, pleksit jne)"

Eli henkilkunta ei saa käyttää omia maskiviritelmiään, vaan ainoastaan työnantajan kustantamia maskeja, silloin kun niiden käytölle on perusteet. Eli kun maski tai muu kasvosuoja on työnantajan kustantama, on todennäköisempää, että se on tilanteeseen soveltuva, ja se vaihdetaan riittävän usein. 

Sitten vaan katsomaan, että työnantaja saa vikkelästi kustannettua niitä maskeja. Alueilla joissa kaikki kynnelle kykenevät on komennettu etätöihin, pitäisi olla itsestään selvää että asiakaspalvelijat jotka eivät voi suojautua olemalla etätöihin, suojataan työnantajan toimesta mahdollisimman hyvin.

Työntekijät eivät ole mahdollisimman hyvin suojattuja, jos maskeja on saatavilla mutta työnantaja pihtaa niitä.

Se maski ei edelleenkään suojaa käyttäjäänsä, ainoastaan muita.

Jätteen määrä nousisi valtavaksi jos jokainen myyjä käyttäisi maskia 6-8 h päivässä (hoitajatkin on tyypillisesti osan päivästä ilman kun ei ole suoraa potilaskontaktia). Jo se että maskia on hyvin epämiellyttävää pitää noin pitkiä aikoja johtaisi siihen että niitä näplättäisiin ym. joka vesittää niiden tarkoituksen.

Maskia pitää todellakin käyttää oikein, eikä se tietenkään ole salatiedettä, mutta kauppa on ympäristönä sellainen että maskien oikeanlainen käyttö voi olla hyvin haastavaa. Hoitolaitokset/ sairaalat on ihan eri tavalla suunniteltu siihen tiloiltaan ja käytännöiltään.

Kaupassa myyjät on olleet mielestäni niin hyvin suojattuja kuin mahdollista. Kassalla pleksit ja hanskat käytössä. Itsepalvelukassojen myyjillä visiirit. Myymälässä turvavälisuositus ja käsidesipisteet. Siivoojat huolehtivat tietty vielä oman osuutensa; pintojen pyyhkimistä näkee kaupoissa nykyään usein.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä. Imagoa yritetään luoda ihan kuin välittäisi työntekijöistä, mutta totuus on toinen. Tällaisissa asioissa se paljastuu. Ja monessa muussakin.

Tämä