Lue keskustelun säännöt.
Onko elämää lopulta pelkkää illuusiota ja harhaa?
Kommentit (37)
Kyllä. Ollaan simulaatiossa. Matrix-elokuva on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ainakin siinä mielessä, että uskottelemme itsellemme, että tekemisillämme tai tekemättä jättämisillämme olisi jotakin merkitystä.
Voitko määritellä illuusion ja harhan tässä tapauksessa? Miten se eroaa standardimallin mukaisesta fysikaalisesta todellisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
On ainakin siinä mielessä, että uskottelemme itsellemme, että tekemisillämme tai tekemättä jättämisillämme olisi jotakin merkitystä.
Jos esim potilasta hoitaava läääkäri olisi akuutissa tilanteessa esim elvyttämässä tai akuutin hoitotoimenpiteen tarpeessa jossa läsnä olevallla henkilölllä on ainoana pätevyyys niin eikö siinä kohtaa ole merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen näkee, kuulee ja tuntee mailman omalla tavallaan. Esim. värisokeat ei näe samoja värejä ja sokeat kuulevat ja tuntevat enemmän kuin muut. Mistä sitä kukaan tietää, milainen se maailma oikeasti on, täysin virheettömien aistielinten läpi koettuna.
Kyllähän ihminen luo ja keksii ja valikoi, millaista todellisuutta se "hyväksyy". Esimerkiksi instituutiot ( avioliitto,sopimukset, osakeyhtiöt, koulutus) ovat keksittyjä, kuten raha, uskonnot, maailmankatsomukset, muoti, ja kaikki ilmiöt kuten pasifismi,feminismi,rasismi on ihmisen mielessä kehitettyjä ajatusrakennelmia, mutta elämme kuin ne olisi todellisia.
Voi miettiä, millainen maailma olisi, jos esim.näitä ei olisi "keksitty" vaan todellisuus rakentuisi vaikka aivan toisenlaisten toisen kautta.
Että sinänsä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys! Jos ajattelee esimerkiksi aikaa, onko aika samanlaista kaikkialla universumissa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen luo ja keksii ja valikoi, millaista todellisuutta se "hyväksyy". Esimerkiksi instituutiot ( avioliitto,sopimukset, osakeyhtiöt, koulutus) ovat keksittyjä, kuten raha, uskonnot, maailmankatsomukset, muoti, ja kaikki ilmiöt kuten pasifismi,feminismi,rasismi on ihmisen mielessä kehitettyjä ajatusrakennelmia, mutta elämme kuin ne olisi todellisia.
Voi miettiä, millainen maailma olisi, jos esim.näitä ei olisi "keksitty" vaan todellisuus rakentuisi vaikka aivan toisenlaisten toisen kautta.
Että sinänsä on.
Eii ole koulutus koska luonnonlait ovat todellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ainakin siinä mielessä, että uskottelemme itsellemme, että tekemisillämme tai tekemättä jättämisillämme olisi jotakin merkitystä.
Määrittele merkitys.
Minä en ainakaan kuvittele että millään olisi muuta merkitystä kuin se, miten ne vaikuttavat omiin tunteisiini.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys! Jos ajattelee esimerkiksi aikaa, onko aika samanlaista kaikkialla universumissa?
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen luo ja keksii ja valikoi, millaista todellisuutta se "hyväksyy". Esimerkiksi instituutiot ( avioliitto,sopimukset, osakeyhtiöt, koulutus) ovat keksittyjä, kuten raha, uskonnot, maailmankatsomukset, muoti, ja kaikki ilmiöt kuten pasifismi,feminismi,rasismi on ihmisen mielessä kehitettyjä ajatusrakennelmia, mutta elämme kuin ne olisi todellisia.
Voi miettiä, millainen maailma olisi, jos esim.näitä ei olisi "keksitty" vaan todellisuus rakentuisi vaikka aivan toisenlaisten toisen kautta.
Että sinänsä on.
Olisiko se samanlainen maalma kuin mitä maailma on eläinten mielestä?
Olemme kaikki kokeneet kauheita asioita, mutta vain osa niistä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen luo ja keksii ja valikoi, millaista todellisuutta se "hyväksyy". Esimerkiksi instituutiot ( avioliitto,sopimukset, osakeyhtiöt, koulutus) ovat keksittyjä, kuten raha, uskonnot, maailmankatsomukset, muoti, ja kaikki ilmiöt kuten pasifismi,feminismi,rasismi on ihmisen mielessä kehitettyjä ajatusrakennelmia, mutta elämme kuin ne olisi todellisia.
Voi miettiä, millainen maailma olisi, jos esim.näitä ei olisi "keksitty" vaan todellisuus rakentuisi vaikka aivan toisenlaisten toisen kautta.
Että sinänsä on.Olisiko se samanlainen maalma kuin mitä maailma on eläinten mielestä?
Mitä sinullle sanoo esim fysiikanlait? Jarrutusmatka, putoamiskiiihtyvyys, massa, tilavuus, energia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen luo ja keksii ja valikoi, millaista todellisuutta se "hyväksyy". Esimerkiksi instituutiot ( avioliitto,sopimukset, osakeyhtiöt, koulutus) ovat keksittyjä, kuten raha, uskonnot, maailmankatsomukset, muoti, ja kaikki ilmiöt kuten pasifismi,feminismi,rasismi on ihmisen mielessä kehitettyjä ajatusrakennelmia, mutta elämme kuin ne olisi todellisia.
Voi miettiä, millainen maailma olisi, jos esim.näitä ei olisi "keksitty" vaan todellisuus rakentuisi vaikka aivan toisenlaisten toisen kautta.
Että sinänsä on.Olisiko se samanlainen maalma kuin mitä maailma on eläinten mielestä?
Mitä sinullle sanoo esim fysiikanlait? Jarrutusmatka, putoamiskiiihtyvyys, massa, tilavuus, energia...
Eikö tiede ole eräänlainen ajatusrakennelma myöskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen luo ja keksii ja valikoi, millaista todellisuutta se "hyväksyy". Esimerkiksi instituutiot ( avioliitto,sopimukset, osakeyhtiöt, koulutus) ovat keksittyjä, kuten raha, uskonnot, maailmankatsomukset, muoti, ja kaikki ilmiöt kuten pasifismi,feminismi,rasismi on ihmisen mielessä kehitettyjä ajatusrakennelmia, mutta elämme kuin ne olisi todellisia.
Voi miettiä, millainen maailma olisi, jos esim.näitä ei olisi "keksitty" vaan todellisuus rakentuisi vaikka aivan toisenlaisten toisen kautta.
Että sinänsä on.Olisiko se samanlainen maalma kuin mitä maailma on eläinten mielestä?
Mitä sinullle sanoo esim fysiikanlait? Jarrutusmatka, putoamiskiiihtyvyys, massa, tilavuus, energia...
Eikö tiede ole eräänlainen ajatusrakennelma myöskin?
On että eri objekteilla on erilaiset ominaiisuudet. Oleen tuota jarrutusmatkaa pohtinut siksi koska kun oltiin ekalla luokalla niin kaverini jäi kuorma auton alle talomme edessä ja kuoli.
Ei ole, mutta jokainen elollinen kokee elämän ja maailman omalla tavallaan. Ihmisen on vaikea tajuta koiran hajumaailman avaruutta, vielä vaikeampi ymmärtää metsän puiden keskinäistä viestintää. Ei edes oman lajikumppanin tajuntaan näe.
Mutta maailma on totta. Totta on myös runo Maailma on minun aistieni runoelma (Eeva-Liisa Manner). Reaalitodellisuus on ja siitä on miljardien yksilöiden aistien runoelmia.
Voi olla, mutta eipä minulla muutakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainakin siinä mielessä, että uskottelemme itsellemme, että tekemisillämme tai tekemättä jättämisillämme olisi jotakin merkitystä.
Jos esim potilasta hoitaava läääkäri olisi akuutissa tilanteessa esim elvyttämässä tai akuutin hoitotoimenpiteen tarpeessa jossa läsnä olevallla henkilölllä on ainoana pätevyyys niin eikö siinä kohtaa ole merkitystä?
Loppujen lopuksi ei mitään merkitystä kenenkään ihmisen roolilla tai osaamisella.koko tilanteessa. Jokainen meistä kuolee aikanaan ja ihmiskunta tulee lopulta häviämään tästä universumista. Millään ihmisen kokoisella ei ole mitään merkitystä universumin mittakaavassa.
Suattaapi olla?