Ei noita maskeja pidä Helsingissä julkisissa juuri kukaan

Miten paljon ihminen levittää tautia jos hän ei avaa suutaan?

Maskien pitämättömyyteen voi olla monia syitä. Esimerkiksi astmapotilaalle ne ovat vaarallisia. Samoin sudäntautisille. Alle 15 vuotiaille ei myöskään suositella maskia.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei käytä maskia ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi automaattisesti välinpitämätön. Esim. Moni maskinaama on saattanut reissata ulkomailla, kulkee oireisena julkisilla, ei pidä turvaväliä. Ihminen jolla ei ole maskia ei välttämättä ole tehnyt yhtäkään ulkomaanmatkaa koronan takia, pyrkii pitämään turvaväliä muihin, huolehtii jatkuvasti käsihygieniasta. On aivan turha tehdä automaattisesti päätelmiä ihmisistä jonkun maskin perusteella.

Ei oma välinpitämätön käytös mitätöidy sillä, että jotkut toiset ovat olleet toisella tavalla välinpitämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Maskien pitämättömyyteen voi olla monia syitä. Esimerkiksi astmapotilaalle ne ovat vaarallisia. Samoin sudäntautisille. Alle 15 vuotiaille ei myöskään suositella maskia.

Jos vaikeaa astmaa sairastava ei pidä maskia, hän toimii täysin terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti.

Tulin juuri joogatunnilla bussilla kotiin, ja ehkä parilla ihmisellä oli maski. Suurin osa ilman, kuten itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Tulin juuri joogatunnilla bussilla kotiin, ja ehkä parilla ihmisellä oli maski. Suurin osa ilman, kuten itsekin.

Sekö antaa laumasopulille oikeutuksen toimia vastoin terveysviranomaisten suositusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskien pitämättömyyteen voi olla monia syitä. Esimerkiksi astmapotilaalle ne ovat vaarallisia. Samoin sudäntautisille. Alle 15 vuotiaille ei myöskään suositella maskia.

Jos vaikeaa astmaa sairastava ei pidä maskia, hän toimii täysin terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti.

Noi voi v, tällaista tietoa vauvapalstalla. Astmaatikon ei missään nimessä pidä käyttää maskia. Neuvotelkaa hyvät kanssa astmaatikot lääkärin kanssa ennenkuin ryhdytte käyttämään maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskien pitämättömyyteen voi olla monia syitä. Esimerkiksi astmapotilaalle ne ovat vaarallisia. Samoin sudäntautisille. Alle 15 vuotiaille ei myöskään suositella maskia.

Jos vaikeaa astmaa sairastava ei pidä maskia, hän toimii täysin terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti.

Noi voi v, tällaista tietoa vauvapalstalla. Astmaatikon ei missään nimessä pidä käyttää maskia. Neuvotelkaa hyvät kanssa astmaatikot lääkärin kanssa ennenkuin ryhdytte käyttämään maskia.

Luitkohan sinä edes viestiä mihin vastasit, vai etkö vain ymmärtänyt mitä siinä sanottiin?

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö oikeasti joku? Ei kai nyt kukaan vapaaehtoisesti mitään kuonokoppaa pidä. Taudin kannalta kun se on ihan se ja sama, onko jotain rättiä vai ei.

ja tautien kannalta märkä rätti on selkeästi pahempi kuin ei rättiä laisinkaan.

Rätti suojaa itseä. N*tsit pitäkööt rättiään ja olkoot tyytyväisiä.

Minä toimin samoin kuin kevätkaudella. Olen etätöissä, mahdollisimman paljon maalla, vältän kontakteja, en matkaile enkä reissaa enkä pogoa konserteissa tai yöelämässä. Jos tarvitsee jossain käydä, huolehdin turvaväleistä ja puhtaudesta. 

Maskia voin harkita sitten kun rajat Ruotsiin on pantu kiinni. 

Miten voi olla, että joidenkin oikeus harrastaa viina- ja nuuskarallia käy yli vanhusten oikeuden elää?

Vierailija kirjoitti:

Tulin juuri joogatunnilla bussilla kotiin, ja ehkä parilla ihmisellä oli maski. Suurin osa ilman, kuten itsekin.

Oliko jookaajilla maskit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hysteerikkoja liikenteessä 😁

Melko hysteeriseltahan tuo maskivastustajien ölinä tosiaan vaikuttaa, ihan kun heidän rumaan turpaansa oltaisiin muka väkisin tunkemassa maskia.

Ihmisellä ei ole turpaa.

Juuri tällainen terveysn*tsijankutus pilaa sen vähäisenkin hyvän ajatuksen, mikä maskeissa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Suositus ei edes koske alle 15vuotiaita, joita kuitenkin on valtava osa julkisten tilojen käyttäjistä, onhan tuo kumma kun muualla Euroopassa on katsottu että 6vuotias lapsi osaa jo suojainta käyttää. Myös alueittain pitäisi katsoa tilannetta, siellä missä tartuntoja on paljon pitäisi olla tiukemmat suositukset /pakko, ei koko Suomea voi ohjeistaa samoin..

Ei ole missään päin maailmaa suositusta, että 6 vuotiaiden pitäisi käyttää maskia. On pienille keuhkoille haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme kun THL ja STM ovat jatkuvasti vähätelleet maskien hyötyjä. Viestinnän pitäisi olla johdonmukaista, jotta maskien käyttämisestä tulisi normi. Siinäkään ei ole mitään järkeä että sitä suositellaan vain yli 15-vuotiaille.

Tämä.

Katselin aamutelkkaria ja meinasi otsasuoni pullistua päästä, kun oli taas raahattu studioon pari "asiantuntijaa", jotka kilpaa luettelivat syitä, miksi se ja se maski on niin huono ja miksi kangasmaski on täysi turhake. Löytyi tuhat selitystä, miten maski on pestävä tarpeeksi kuumassa, mutta miten sitä ei kuitenkaan käytännössä kannata eikä voi tehdä, ja millä kaikilla tavoin ihmiset käyttävät maskia väärin.

Täystyrmäys siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskien pitämättömyyteen voi olla monia syitä. Esimerkiksi astmapotilaalle ne ovat vaarallisia. Samoin sudäntautisille. Alle 15 vuotiaille ei myöskään suositella maskia.

Jos vaikeaa astmaa sairastava ei pidä maskia, hän toimii täysin terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti.

Varmasti 80% bussilla kulkevista on astmaatikkoja tai muita, joille ei maskin käyttöä suositella terveyssyistä.

Aivan kuten kirjoitusvirheitä tekevistä 95 % on lukihäiriöisiä ja urheilutrikoita arkena käyttävistä 90% on juuri tulossa kuntosalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suositus ei edes koske alle 15vuotiaita, joita kuitenkin on valtava osa julkisten tilojen käyttäjistä, onhan tuo kumma kun muualla Euroopassa on katsottu että 6vuotias lapsi osaa jo suojainta käyttää. Myös alueittain pitäisi katsoa tilannetta, siellä missä tartuntoja on paljon pitäisi olla tiukemmat suositukset /pakko, ei koko Suomea voi ohjeistaa samoin..

Ei ole missään päin maailmaa suositusta, että 6 vuotiaiden pitäisi käyttää maskia. On pienille keuhkoille haitallista.

Lentomatkoilla ja ruuhkajunissa/ -bussissa laittaisin pienellekin lapselle ihan varmasti maskin. On se koronakin pienille keuhkoille haitallista (ja todistettavasti lapseenkin se voi tarttua, joskin harvemmin kuin aikuiseen.)

Vierailija kirjoitti:

Minä en toistaiseksi käytä maskia, sen sijaan....

1. Huolehdin todella tarkkaan käsihygieniasta

2. Pidän turvavälin muihin, pidän sen ihan ilman koronaakin, en halua olla tuntemattomien ihmisten lähellä oli korona tai ei.

3. En todellakaan aivastele muita päin, eikai semmoista tehdä ilman koronaakaan?

Nämä koronan tärkeimmät ehkäisykeinot eli hyvä käsihygienia, turvaväli ja aivastaminen hihaan pitäisi olla ihan perusasioita ilman koronaakin!! Uskomatonta, että ihmisiä joudutaan muistuttamaan noin yksinkertaisista asioista kokoajan.

Eilenkin näin miten moni käytti maskia väärin, osalla maski oli aivan liian alhaalla eikä lainkaan muotoiltu, moni näpräsi likaisilla käsillä maskia kun ei siihen saisi koskea.

Rehellisesti sanottuna pelkään myös, että moni käyttää samaa kertakäyttöistä maskia useamman kerran, toivon todella ettei asia näin ole eikä kukaan säilytä niitä likasia maskeja missään vaan heittää roskakoriin...

Et varmaan kulje julkisilla. Siellä ei turvavälejä pysty pitämään. En ole itse käynyt missään väentungoksissa missä ei ole pakko. Minä olen käyttänyt maskia keväästä saakka metrossa ja esim terveydenhuollon käynneillä. Ei niitä paljon liikenteessä ole ollut. Nyt en ole viikkoon käynytkään, saa nähdä onko lisääntynyt kun seuraavaksi menen metroon. Ei minua ole kukaan kummastellut tai sitten en ole huomannut. Jätän omaan arvoonsa viranomaisten jahkailut ja käytän niitä jatkossakin. Toivon todella että joku rokote löytyisi että tämä härdelli loppuisi, koko maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin juuri joogatunnilla bussilla kotiin, ja ehkä parilla ihmisellä oli maski. Suurin osa ilman, kuten itsekin.

Sekö antaa laumasopulille oikeutuksen toimia vastoin terveysviranomaisten suositusta?

Viranomaiset hourailevat kun palkka tulee niin kauan kuin valtio saa velkaa. Viranomaisellaha ei ole taloudellista vastuuta mistään. Sillä ei ole väliä kuoleeko koronaan muutama sata vai muutama tuhat. Sillä on väliä että talous on ajettu lamaan lääkärien hourailujen vuoksi. Kiina teki aivan oikein rangaistessaan sitä huomionhakyista lääkäriä. Lääkärit ovat tekemällä uudesta nuhakuumeesta maailmanlopun taudin ovat suurimpia syyllisiä maailmanlaajuiseen lamaan. Thl maskihysteerikko pitäisi erottaa ja laittaa pakkotyöhön korvaamaan taloudelle aiheuttamiaan vahinkoja.

Tänään 2 ratikassa matkustin ja minullan & noin 1-3:lla per matka oli maski. Lähtiessäni vaunuun tuli 3 japanilaista: kaikilla maskit. Hitaasti me tämän asian sisäistämme... Ruuhkaisimmalla pysäkillä ehkä alle 5%:lla maski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin juuri joogatunnilla bussilla kotiin, ja ehkä parilla ihmisellä oli maski. Suurin osa ilman, kuten itsekin.

Sekö antaa laumasopulille oikeutuksen toimia vastoin terveysviranomaisten suositusta?

Viranomaiset hourailevat kun palkka tulee niin kauan kuin valtio saa velkaa. Viranomaisellaha ei ole taloudellista vastuuta mistään. Sillä ei ole väliä kuoleeko koronaan muutama sata vai muutama tuhat. Sillä on väliä että talous on ajettu lamaan lääkärien hourailujen vuoksi. Kiina teki aivan oikein rangaistessaan sitä huomionhakyista lääkäriä. Lääkärit ovat tekemällä uudesta nuhakuumeesta maailmanlopun taudin ovat suurimpia syyllisiä maailmanlaajuiseen lamaan. Thl maskihysteerikko pitäisi erottaa ja laittaa pakkotyöhön korvaamaan taloudelle aiheuttamiaan vahinkoja.

V**u kun sinä sitten oletkin sekaisin, etkä varmasti itse edes ymmärrä kuinka sekaisin.

Astmaatikko, joka ei voi käyttää kasvosuojaimia, harkitsee varmaankin tarkkaan, miten ja missä liikehtii.