Lue keskustelun säännöt.
Puolison kanssa eri linjoilla koronan suhteen.
14.08.2020 |
Tein tästä aloituksen, mutta se poistettiin :o
Miksi ei saisi keskustella siitä, että miten toimitaan tilanteessa, jossa pariskunnasta toinen on hysteerinen ja haluaa sulkeutua kotiin (ja samalla kieltää muun perheen harrastukset jne) ja toinen haluaisi elää mahdollisimman normaalia elämää, turvatoimet huomioiden. Hankala tilanne, kumpi määrää tahdin?
Kommentit (72)
Kuka määrää?
- nainen
Näin se on useimmiten. Sillä ei ole väliä kumpaa kantaa edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan hyvä lähtökohta olisi lakata nimittelemästä sitä toista hysteeriseksi. Saattaisi keskustelu onnistua mukavammin.
Normaalia elämää ei voi viettää nyt turvallisesti.
Mies ilmeisesti viettää, vaikka väittää olevansa varovainen. Hän ei ole kuitenkaan esim etätöissäkään. Olen itse todella varovainen, etätöissä ja käyttänyt nopesti kaupassakäydessäni maskia. En ole käynyt missään muissa julkisissa tiloissa. Mies on liikkunut normaalisti ja syönyt ravintoloissakin.
Olen nyt saanut flunssan, eli joku virus on kulkeutunut tänne kaikesta huolimatta, se tarkoittaa, että myös korona olisi voinut tarttua. Olen sellainen, että saan kaikki flunssat ja mies taas ei saa mitään koskaan, ei ole ollut koko elämänsä aikana lähes koskaan kipeä. Siksi hän varmaan onkin niin huplrton koronsnkin suhteen. Hän voi kuitenkin oireettomana tartuttaa koronaa muihin ja minä olen käytännössä sitten se, joka sairastuu.
Kuulisin mielelläni, mikä voisi olla ratkaisu tällaiseen tilanteeseen? En todellakaan halua koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hysteerinen käy töissä vai onko hänellä etätyö? Mietin, että voisiko hysteerinen asua toistaiseksi jossain muualla? Vaikka kesämökillä, jos sellainen on? Tai vuokrata joku mökki jostain?
Jos toinen hankkii tartunnan vastuuttomalla käytöksellä, niin hän voi itse muuttaa vaikka jonnekin yömajaan muiden kaltaistensa seuraan. Kotona täytyy jokaisen voida olla turvassa.
Meillä on juuri koronaepäily. Se olisikin hauskaa, että se sairastunut häädettäisuin ulis.
Näille suosittelen eri asuntoja ihan heti. Saa kukin olla kotonaan kuten haluaa.
No jos se epäily olisi seurausta vaikkapa siitä että kumppani olisi osallistunut vapaa - ajalla yleisötapahtumaan, niin kyllä mua vtuttaisi olla parisuhteessa törpön kanssa, joka on riiskeerannut oman terveytensä lisäksi mun terveyteni sinne menemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo on onneksi kanssani samoilla linjoilla. Jos ei olisi, saisi muuttaa yksiöönsä karanteeniin.
Hei tietääkö joku, voiko koronahysterian takia päästä työkyvyttömyyseläkkeelle? Kuulun koronan riskiryhmään eikä paljoa enää huvittaisi käydä työssä sen takia hankkimassa tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei tietääkö joku, voiko koronahysterian takia päästä työkyvyttömyyseläkkeelle? Kuulun koronan riskiryhmään eikä paljoa enää huvittaisi käydä työssä sen takia hankkimassa tartuntaa.
Jos voisi, puoli Suomea jäisi eläkkeelle.
Kuolivat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Minä taas en tunne yhden yhtä ihmistä, jolla olisi todettu korona keväällä. Ovatko nämä tuttusi jotain 90 vuotiaita vai miten vain erittäin heikkokuntoisia, kun kuolivat?
Normaali varovaisuus pitää riittää nytkin. Jos kuolee, niin sitten kuolee, kaikki me täältä joskus lähdemme.
Lapset ovat aloittaneet nyt koulun käynnin ja esimerkiksi nuorimman lapseni yläkoulussa on yli 700 oppilasta + henkilökunta. Siellä olevinaan tulöaan luokka-asteen mukaan sisään eri ulko-ovista, mutta koko lauma kuitenkin hengaa samoilla käytävillä, joten se siitä turvallisuudesta ja välimatkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei tietääkö joku, voiko koronahysterian takia päästä työkyvyttömyyseläkkeelle? Kuulun koronan riskiryhmään eikä paljoa enää huvittaisi käydä työssä sen takia hankkimassa tartuntaa.
Sinua ei huvita käydä töissä? No irtisanoudu ja anna paikkasi jollekin, jota huvittaa.
Ihan kuin olisit ainoa riskiryhmäläinen... hohhoijaa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuolivat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Minä taas en tunne yhden yhtä ihmistä, jolla olisi todettu korona keväällä. Ovatko nämä tuttusi jotain 90 vuotiaita vai miten vain erittäin heikkokuntoisia, kun kuolivat?
Normaali varovaisuus pitää riittää nytkin. Jos kuolee, niin sitten kuolee, kaikki me täältä joskus lähdemme.
Lapset ovat aloittaneet nyt koulun käynnin ja esimerkiksi nuorimman lapseni yläkoulussa on yli 700 oppilasta + henkilökunta. Siellä olevinaan tulöaan luokka-asteen mukaan sisään eri ulko-ovista, mutta koko lauma kuitenkin hengaa samoilla käytävillä, joten se siitä turvallisuudesta ja välimatkoista.
Jos sinä tuot taudin teille ja puolisosi on mielestäsi ollut ylivarovainen ja puolisosi on sitten se joka kuolee, uskotko oikeasti että pystyisit ajattelemaan noin ja olemaan syyttämättä itseäsi?
Tunnen yhden ihmisen joka puhui noin ja vei sitten taudin iäkkäälle omaiselleen, joka kuoli. Voin sanoa, että tuossa kohtaa ei enää seissytkään sanojensa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalia elämää ei voi viettää nyt turvallisesti.
Mies ilmeisesti viettää, vaikka väittää olevansa varovainen. Hän ei ole kuitenkaan esim etätöissäkään. Olen itse todella varovainen, etätöissä ja käyttänyt nopesti kaupassakäydessäni maskia. En ole käynyt missään muissa julkisissa tiloissa. Mies on liikkunut normaalisti ja syönyt ravintoloissakin.
Olen nyt saanut flunssan, eli joku virus on kulkeutunut tänne kaikesta huolimatta, se tarkoittaa, että myös korona olisi voinut tarttua. Olen sellainen, että saan kaikki flunssat ja mies taas ei saa mitään koskaan, ei ole ollut koko elämänsä aikana lähes koskaan kipeä. Siksi hän varmaan onkin niin huplrton koronsnkin suhteen. Hän voi kuitenkin oireettomana tartuttaa koronaa muihin ja minä olen käytännössä sitten se, joka sairastuu.
Kuulisin mielelläni, mikä voisi olla ratkaisu tällaiseen tilanteeseen? En todellakaan halua koronaa.
Ratkaisu: nukut ja elät eri huoneessa. Eristä itsesi. Miestäsi et voi käskeä eristämään itseään.
Hyvin monet ihmiset eivät voi tehdä etätöitä ja he elävät tavallisesti, vaikkakin varoen. Joku ravintolassa syöminen ei ole mikään iso rike, vaikka sinä siitä paasaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolivat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Minä taas en tunne yhden yhtä ihmistä, jolla olisi todettu korona keväällä. Ovatko nämä tuttusi jotain 90 vuotiaita vai miten vain erittäin heikkokuntoisia, kun kuolivat?
Normaali varovaisuus pitää riittää nytkin. Jos kuolee, niin sitten kuolee, kaikki me täältä joskus lähdemme.
Lapset ovat aloittaneet nyt koulun käynnin ja esimerkiksi nuorimman lapseni yläkoulussa on yli 700 oppilasta + henkilökunta. Siellä olevinaan tulöaan luokka-asteen mukaan sisään eri ulko-ovista, mutta koko lauma kuitenkin hengaa samoilla käytävillä, joten se siitä turvallisuudesta ja välimatkoista.
Jos sinä tuot taudin teille ja puolisosi on mielestäsi ollut ylivarovainen ja puolisosi on sitten se joka kuolee, uskotko oikeasti että pystyisit ajattelemaan noin ja olemaan syyttämättä itseäsi?
Tunnen yhden ihmisen joka puhui noin ja vei sitten taudin iäkkäälle omaiselleen, joka kuoli. Voin sanoa, että tuossa kohtaa ei enää seissytkään sanojensa takana.
Pitäisikö minun nyt siis irtisanoutua töistä? Ja lasten lopettaa koulun käyminen ihan varmuuden vuoksi? Lukiossa ei kovin hyvällä jatsota näitä varmuuden vuoksi poissaoloja.
En mene tuolle syyttelylinjalle ollenkaan, sehän olisi ihan sairasta alkaa miettimään täydellistä eristäytymistä. Iäkkäät ihmiset valitettavasti vain ovat jo elämänsä viime metreillä ja sille et edes sinä mahda mitään, että he saattavat kuolla vaikka sadan muunkin syyn takia kuon koronan. Ei heitä pumpuliin voi laittaa toistaiseksi.
Ajan paljon autolla ja liikenteessä tulee lähes joka päivä muiden takia vaarallisia tilanteita. Ajan silti ja olen kiitollinen näistä päivistä mitä saan täällä olla läheisteni keskellä. Tämä elämä on hyvää nyt, elän siis sitä turvallisuusasiat huomioiden, mutta en hysterisoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolivat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Minä taas en tunne yhden yhtä ihmistä, jolla olisi todettu korona keväällä. Ovatko nämä tuttusi jotain 90 vuotiaita vai miten vain erittäin heikkokuntoisia, kun kuolivat?
Normaali varovaisuus pitää riittää nytkin. Jos kuolee, niin sitten kuolee, kaikki me täältä joskus lähdemme.
Lapset ovat aloittaneet nyt koulun käynnin ja esimerkiksi nuorimman lapseni yläkoulussa on yli 700 oppilasta + henkilökunta. Siellä olevinaan tulöaan luokka-asteen mukaan sisään eri ulko-ovista, mutta koko lauma kuitenkin hengaa samoilla käytävillä, joten se siitä turvallisuudesta ja välimatkoista.
Jos sinä tuot taudin teille ja puolisosi on mielestäsi ollut ylivarovainen ja puolisosi on sitten se joka kuolee, uskotko oikeasti että pystyisit ajattelemaan noin ja olemaan syyttämättä itseäsi?
Tunnen yhden ihmisen joka puhui noin ja vei sitten taudin iäkkäälle omaiselleen, joka kuoli. Voin sanoa, että tuossa kohtaa ei enää seissytkään sanojensa takana.
Pitäisikö minun nyt siis irtisanoutua töistä? Ja lasten lopettaa koulun käyminen ihan varmuuden vuoksi? Lukiossa ei kovin hyvällä jatsota näitä varmuuden vuoksi poissaoloja.
En mene tuolle syyttelylinjalle ollenkaan, sehän olisi ihan sairasta alkaa miettimään täydellistä eristäytymistä. Iäkkäät ihmiset valitettavasti vain ovat jo elämänsä viime metreillä ja sille et edes sinä mahda mitään, että he saattavat kuolla vaikka sadan muunkin syyn takia kuon koronan. Ei heitä pumpuliin voi laittaa toistaiseksi.
Ajan paljon autolla ja liikenteessä tulee lähes joka päivä muiden takia vaarallisia tilanteita. Ajan silti ja olen kiitollinen näistä päivistä mitä saan täällä olla läheisteni keskellä. Tämä elämä on hyvää nyt, elän siis sitä turvallisuusasiat huomioiden, mutta en hysterisoiden.
Edelleen, uskotko että sulla olisi oikeasti kanttia seisoa noiden sanojesi takana JOS se pahin tapahtuisi?
Mä luulen että ei. Suurimmalla osalla ihmisiä ei. Mun lähipiirissä on paljon iäkkäitä ihmisiä. Heidän elämänsä (vaikkakin lyhyt) on mulle ainakin paljon jonkun teinin lukiota tärkeämpi asia.
Kolmasosalla sairastuneista on neurologisia ja psyykkisiä oireita todettu 2 kk tartunnan jälkeen, ja yli 60 % todettu sydämessä tulehdusta. Ei kuulosta taudilta, jonka haluaisin sairastaa. On epätervettä ja täysin idioottimaista ja vastuutonta elää normaalia elämää ja käydä harrastuksissa hakemassa tartuntaa, varsinkin jos elää alueella missä on tartuntoja. Epidemian ajaksi pitää kehittää muunlainen harrastus, jossa ei altistu ja tapaa isoja määriä muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolivat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Minä taas en tunne yhden yhtä ihmistä, jolla olisi todettu korona keväällä. Ovatko nämä tuttusi jotain 90 vuotiaita vai miten vain erittäin heikkokuntoisia, kun kuolivat?
Normaali varovaisuus pitää riittää nytkin. Jos kuolee, niin sitten kuolee, kaikki me täältä joskus lähdemme.
Lapset ovat aloittaneet nyt koulun käynnin ja esimerkiksi nuorimman lapseni yläkoulussa on yli 700 oppilasta + henkilökunta. Siellä olevinaan tulöaan luokka-asteen mukaan sisään eri ulko-ovista, mutta koko lauma kuitenkin hengaa samoilla käytävillä, joten se siitä turvallisuudesta ja välimatkoista.
Jos sinä tuot taudin teille ja puolisosi on mielestäsi ollut ylivarovainen ja puolisosi on sitten se joka kuolee, uskotko oikeasti että pystyisit ajattelemaan noin ja olemaan syyttämättä itseäsi?
Tunnen yhden ihmisen joka puhui noin ja vei sitten taudin iäkkäälle omaiselleen, joka kuoli. Voin sanoa, että tuossa kohtaa ei enää seissytkään sanojensa takana.
Pitäisikö minun nyt siis irtisanoutua töistä? Ja lasten lopettaa koulun käyminen ihan varmuuden vuoksi? Lukiossa ei kovin hyvällä jatsota näitä varmuuden vuoksi poissaoloja.
En mene tuolle syyttelylinjalle ollenkaan, sehän olisi ihan sairasta alkaa miettimään täydellistä eristäytymistä. Iäkkäät ihmiset valitettavasti vain ovat jo elämänsä viime metreillä ja sille et edes sinä mahda mitään, että he saattavat kuolla vaikka sadan muunkin syyn takia kuon koronan. Ei heitä pumpuliin voi laittaa toistaiseksi.
Ajan paljon autolla ja liikenteessä tulee lähes joka päivä muiden takia vaarallisia tilanteita. Ajan silti ja olen kiitollinen näistä päivistä mitä saan täällä olla läheisteni keskellä. Tämä elämä on hyvää nyt, elän siis sitä turvallisuusasiat huomioiden, mutta en hysterisoiden.
Edelleen, uskotko että sulla olisi oikeasti kanttia seisoa noiden sanojesi takana JOS se pahin tapahtuisi?
Mä luulen että ei. Suurimmalla osalla ihmisiä ei. Mun lähipiirissä on paljon iäkkäitä ihmisiä. Heidän elämänsä (vaikkakin lyhyt) on mulle ainakin paljon jonkun teinin lukiota tärkeämpi asia.
Jos jos jos ja jos.
Älä ihmeessä käy niillä lähipiirisi vanhuksilla!! En ymmärrä miksi sinun pitää heille mennä nokkaasi työntämään väen väkisillä. Uskomatonta taas kerran...
Vierailija kirjoitti:
Kolmasosalla sairastuneista on neurologisia ja psyykkisiä oireita todettu 2 kk tartunnan jälkeen, ja yli 60 % todettu sydämessä tulehdusta. Ei kuulosta taudilta, jonka haluaisin sairastaa. On epätervettä ja täysin idioottimaista ja vastuutonta elää normaalia elämää ja käydä harrastuksissa hakemassa tartuntaa, varsinkin jos elää alueella missä on tartuntoja. Epidemian ajaksi pitää kehittää muunlainen harrastus, jossa ei altistu ja tapaa isoja määriä muita ihmisiä.
Eristä itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolivat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen olkoon hysteerinen keskenään. Elämä jatkuu joka tapauksessa, oli koronaa tai ei.
Kolme tuttua sai koronan ja heistä kaksi kuoli siihen. Ei se elämä välttämättä jatku, jos on korona.
Minä taas en tunne yhden yhtä ihmistä, jolla olisi todettu korona keväällä. Ovatko nämä tuttusi jotain 90 vuotiaita vai miten vain erittäin heikkokuntoisia, kun kuolivat?
Normaali varovaisuus pitää riittää nytkin. Jos kuolee, niin sitten kuolee, kaikki me täältä joskus lähdemme.
Lapset ovat aloittaneet nyt koulun käynnin ja esimerkiksi nuorimman lapseni yläkoulussa on yli 700 oppilasta + henkilökunta. Siellä olevinaan tulöaan luokka-asteen mukaan sisään eri ulko-ovista, mutta koko lauma kuitenkin hengaa samoilla käytävillä, joten se siitä turvallisuudesta ja välimatkoista.
Jos sinä tuot taudin teille ja puolisosi on mielestäsi ollut ylivarovainen ja puolisosi on sitten se joka kuolee, uskotko oikeasti että pystyisit ajattelemaan noin ja olemaan syyttämättä itseäsi?
Tunnen yhden ihmisen joka puhui noin ja vei sitten taudin iäkkäälle omaiselleen, joka kuoli. Voin sanoa, että tuossa kohtaa ei enää seissytkään sanojensa takana.
Pitäisikö minun nyt siis irtisanoutua töistä? Ja lasten lopettaa koulun käyminen ihan varmuuden vuoksi? Lukiossa ei kovin hyvällä jatsota näitä varmuuden vuoksi poissaoloja.
En mene tuolle syyttelylinjalle ollenkaan, sehän olisi ihan sairasta alkaa miettimään täydellistä eristäytymistä. Iäkkäät ihmiset valitettavasti vain ovat jo elämänsä viime metreillä ja sille et edes sinä mahda mitään, että he saattavat kuolla vaikka sadan muunkin syyn takia kuon koronan. Ei heitä pumpuliin voi laittaa toistaiseksi.
Ajan paljon autolla ja liikenteessä tulee lähes joka päivä muiden takia vaarallisia tilanteita. Ajan silti ja olen kiitollinen näistä päivistä mitä saan täällä olla läheisteni keskellä. Tämä elämä on hyvää nyt, elän siis sitä turvallisuusasiat huomioiden, mutta en hysterisoiden.
Edelleen, uskotko että sulla olisi oikeasti kanttia seisoa noiden sanojesi takana JOS se pahin tapahtuisi?
Mä luulen että ei. Suurimmalla osalla ihmisiä ei. Mun lähipiirissä on paljon iäkkäitä ihmisiä. Heidän elämänsä (vaikkakin lyhyt) on mulle ainakin paljon jonkun teinin lukiota tärkeämpi asia.
Ja lisäänpä vielä, että mä teen työtä, jossa on asiakaskohtaamisia, mutta keväällä kaikki ei-kiireelliset tapaamiset laitettiin jäihin. Seuraan nyt miten tilanne etenee. Jos tartuntamäärät nousee samalle tasolle kuin keväällä, mutta yhtä vahvoihin rajoitustoimiin ei ryhdytä, niin kyllä, saatanpa irtisanoutua. Pikkujuttu, jos vaakakupissa on läheisteni terveys ja elämä.
Vierailija kirjoitti:
Kolmasosalla sairastuneista on neurologisia ja psyykkisiä oireita todettu 2 kk tartunnan jälkeen, ja yli 60 % todettu sydämessä tulehdusta. Ei kuulosta taudilta, jonka haluaisin sairastaa. On epätervettä ja täysin idioottimaista ja vastuutonta elää normaalia elämää ja käydä harrastuksissa hakemassa tartuntaa, varsinkin jos elää alueella missä on tartuntoja. Epidemian ajaksi pitää kehittää muunlainen harrastus, jossa ei altistu ja tapaa isoja määriä muita ihmisiä.
Ja sitten taas toisaalta THL:n tilastotietojen mukaan 90 % koronaan Suomessa sairastuneista on parantunut, eli heistä ei ole kuulunut terveydenhuoltoon enää mitään 2 viikkoa diagnoosista.
Epidemia voi kestää vuosia, ja todennäköisesti kestääkin - Suomella ei ole varaa eikä mahdollisuutta muutenkaan rokotuttaa koko väestöä sillä sekunnilla kun rokote tulee markkinoille. Pari vuotta on etenkin lasten elämässä aivan mahdottoman pitkä aika kyhjöttää kotona äidin ja iskän kanssa tapaamatta ketään muuta.
Mies on yksityisyrittäjä ja tekee työnsä kotitoimistolla. Yhteydet etänä. Hän pystyy siis periaatteessa eristäytymään täysin. Lapset päiväkoti-ikäisiä, eivät ole vielä palanneet kesälomalta hoitoon. Minä teen työni nyt myös pääosin etänä. Haluaisin laittaa lapset hoitoon ja harrastuksiin (muskarit ja uimakoulu) ja jatkaa omaa rakasta henkireikäharrastustani, mutta miehen pelkotilojen takia ne pitäisi nyt jättää pois.
AP