Minkä tyyppisiä, vaikkakin ihan kunnollisia miehiä ette voisi edes harkita kumppaniksi?

Statussymboleilla rehvastelijaa

Vierailija kirjoitti:

 Miestä joka vetäisee joka tilanteeseen kuluneen sanonnan, tyyliin nyt lähti sanoi Annikki Tähti.

Tuo on kulunut, koska se viittaa 50-luvulle. Sen sijaan menoks sanoi Annie Lennox on jo paljon vähemmän kulunut, koska se viittaa 80-luvulle.

Let’s go luteet, sänky palaa - on ajaton mutta ajankohtainen, kun ma ahanm uut tajat tietyistä maista ovat tuoneet luteet takaisin.

Terveysfanaatikko. Gluteeniton ja maidoton ruokavalio, ehdoton tässä. Käy AINA klo 22 nukkumaan. Valittaa aina vaivojaan, vaikka on terve tyyppi. Mittaa elintoimintojaan.

N. Ranta-aho tyyppinen, joka tykkää yökerhoista, autoista, Dubaista ja rannekelloista.

Tyyppi, joka viihtyy parhaiten miespuoleisten kavereidensa kanssa äijätyylisissä harrastuksissa. Ei viihdy kotona puolison ja lasten kanssa, ei omaa naispuoleisia kavereita eikä osaa puhua mistään vähänkään syvällisemmästä.

Tietokonepelien himopelaaja, harmaaihoinen ja lysyryhtinen.

Perussuomalaisten kannattaja.

Aseksuaali tai lähes / impotentti. Vaikeat tunne-elämän ongelmat ja riippuvuudet, näitä on myös päällisin puolin toimintakykyisillä, juomattomilla ja lyömättömillä. Keskustelukyvyttömyys mistä tahansa muustakin syystä, tämä rajaa mm. matalaälyiset ja ahdasmieliset ulos, samoin asenneongelmaiset ilman varsinaisia mt-dg:eja. Haluaa välttämättä asua aivan hevonkuusessa. Muut sovittamattomat yhteensopimattomuudet elämäntavoissa. Tässäpä muutamia.

Hieman hymyilyttää tämän ketjun lukeminen. Aika selkeää että tällä palstalla ja/tässä ketjussa ei näy kansan keskiarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielteistä pessimisti valittajaa.

Vaikka mies olisi muuten täydellinen niin en jaksa myrkyllistä valittajaa.

Myrkyllinen valittaja on siis ihan kunnollinen, mutta ei sinulle kuitenkaan kelpaa? Mikä siinä on, että otsikon kysymys on monelle akan rätjäkkeelle liian vaikea?

Sinä et ole kunnollinen kun nimittelet akan rätjäkkeiksi. Olet myös myrkyllinen itseäsi toistava valittaja. Ilmeisesti olet ketjun aloittaja, jpka ei osaa ilmaista itseään ymmärrettävästi, eikä pyydettäessäkään osaa selittää mitä oikein tarkoitit aloituksella. On aika selvää miksi sinä et kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielteistä pessimisti valittajaa.

Vaikka mies olisi muuten täydellinen niin en jaksa myrkyllistä valittajaa.

Myrkyllinen valittaja on siis ihan kunnollinen, mutta ei sinulle kuitenkaan kelpaa? Mikä siinä on, että otsikon kysymys on monelle akan rätjäkkeelle liian vaikea?

Sinä et ole kunnollinen kun nimittelet akan rätjäkkeiksi. Olet myös myrkyllinen itseäsi toistava valittaja. Ilmeisesti olet ketjun aloittaja, jpka ei osaa ilmaista itseään ymmärrettävästi, eikä pyydettäessäkään osaa selittää mitä oikein tarkoitit aloituksella. On aika selvää miksi sinä et kelpaa.

Eiköhän se ole maneerimies ja virallinen palstapapukaija Tuikkari. Kukaan muu ei toista itseään tuossa määrin. Ja tyypin tietävät tietävät myös, ettei tosiaan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhö-öhö eli joku villapaidan käyttö on jokun mielestä este kumppanuudelle ja joku älyllinen epärehellisyys rasismista kaikki ovat rasistisia jopa mustat

Rasismissa on erittäin paljon vaihtelua yksilöiden välillä. Olen osallistunut tutkimukseen aiheesta. Siinä piti klikkailla tiettyjä sanoja oikeaan järjestykseen niin nopeasti ettei ehtinyt yhtään miettiä, ja järjestyksen hahmottamista sotkettiin liittämällä niihin esim. etnistä alkuperää kuvaavia termejä. Oma tulokseni oli, että 99,8% ihmisistä on enemmän rasistisia kuin minä. Ja olenkin todella allerginen ihmisille, joilla on ilmeinen rasistinen asenne.

Luulitko ihan tosissasi, että kaikki ovat yhtä rasistisia ja osa vain teeskentelee muille, että ei ole?

Osa teeskentelee muille ettei ole. Kaikki ovat jossain mitassa rasistisia, koska ulkopuolisen torjunta on koodattu lajikäyttäytymiseemme. Kaikilla se ei tule esiin samassa mitassa, mutta kaikilla se on, viime kädessä alitajuisena.

Näin on. Ihminen jolla tuota suojamekanismia ei ole on sairas. Tietenkin sitten äärityypit erikseen.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

 Miestä joka vetäisee joka tilanteeseen kuluneen sanonnan, tyyliin nyt lähti sanoi Annikki Tähti.

:D Muahaahhahaha! Olen ollut treffeillä vitsailijan kanssa ja ei hitto. :D

Mulla ei ole mitään selkeästi määriteltävää miestyyppiä jota en voisi harkita. Turnoffin tekee joku piirre mikä peittää hyvätkin ominaisuudet. Hieman introvertti uskonnollisen maailmankatsomuksen omaava henkilö herättää minussa mielikuvan luotettavasta ja tasapainoisesta lämminhenkisestä miehestä jolla on sydän paikallaan. Hänellä on luonteva suhtautuminen mm seksiin koska näkemyksen mukaan meidät on luotu naiseksi ja mieheksi. Introvertti hän on siksi ettei niin kaipaa sisältöä elämäänsä kaikesta "turhanpäiväisyydestä". Introvertti uskovainen mies voikin osoittautua ahdasmieliseksi jonka elämää säätelee tiukat normit ja säännöt. Hän saattaisi motkottaa vaatteistani, meikkaamisesta, haukkua muita ei uskovia ihmisiä. En halua edes ajatella pitemmälle. Törmäys voi siis tulla siinä jos mielikuva rikkoutuu.

Pintamuotijuttujen perässä juoksija vois tuntua ärsyttävältä jos nyt koetan vastata kysymykseen. Tai just se rahka- ja kana-annoksiaan puntaroiva. Mutta ei ne ärsyttäis yhtään jos innostuisin itsekin liikkumaan oikein. Ja jos ne muotijutut ei taloutta kaada tai muuten näyttele liian suurta osaa elämässä vaan on vaan yksi osa niin mikä ettei. Pointti taitaa olla siinä miten kokee itsensä jonkun seurassa. Olis raskasta semmonen negatiivinen ja näköalaton. Vai onko sitä sitten välillä jokainen tilanteesta riippuen.

Miestä, jolla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi hiljaista. Sellaista joka ei osaa kohteliasta small talkia ja ruokapöydässä keskustella luontevasti ja arkisesti niitä näitä.

Ex oli sellainen tuppisuu, hirveän ahdistavaa. En ikinä tiennyt mitä se ajattelee.

No, tähän on pakko kommentoida että ei small-talkia höpöttävänkään todellisia ajatuksia kukaan tiedä..

Jos tupakoiva ei ole kunnollinen,niin siis avomieheni,vävyni,edesmennyt isäni.He eivät ole/olleet kunnollisia.

Minä kyllä olen eri mieltä.

Niin ja vielä vanhemmista polvista,molemmat vaarini,tupakoivat ja toinen käytti kohtuullisesti alkoholia,toinen oli vesiraitis.Olivat kunnollisia.

Toinen oli vasemmalla,toinen oikealla,sitähän ei tässä kysytty.

Epäurheilullista. Sohvaperuna ei pysyisi perässäni. Haluan miehestä myös treenikaverin itselleni.

Supersosiaalinen ja suulas mies on ihan ehdoton turn off. Samoin mies jolla on lapsia. En myöskään tykkää materialisteista joilla pitää olla aina kännykkä, telkkari, auto sun muut vastaavat uusinta mallia..

Itse pidän jalat maassa olevista, rauhallisista miehistä joiden seurassa on helppo viihtyä sanomatta sanaakaan.

N43

Tupakointi, äärioikeistolaisuus, epähygieenisyys.

136 lisää: Jos miehellä on pieni lapsia, omat muuttaa kohta jo kotoa, en halua enää aloittaa lapsivaihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Besserwisser-tyyppiset miehet ovat todella raivostuttavia. Yhden tunnen mutta hän onkin ikisinkku.

Ei se siitä johdu pidän vain eri tavalla kauniista naisista kuin sinä sellaisista jotka ei ole rumia

Uuh, vielä pahempaa, naisille wittuiva besserwisser.

Sulla oli aika räikeä kirjoitusvirhe tossa.

Mies joka ei ole valmistunut hyvin arvosanoin yliopistosta, ei ole vakityötä, tienaa alle 6000 euroa kuussa, iho tatuoitu, tupakoi ja juo liikaa

-mies, joka on aina oikeassa

- uraohjus tai elämäntapatyötön eli ei ääripäitä työelämän suhteen

-huono fyysinen kunto kuten monisairas

-tosikko