Minkä tyyppisiä, vaikkakin ihan kunnollisia miehiä ette voisi edes harkita kumppaniksi?

No sellaista joka haluaisi olla "mies talossa" eli hoitaa perinteiset miesten työt, ja olettaisi minun kokkaavan yms.

Miestä jolla on leveät lantiot ja paksut reidet tai naismaiset rinnat.

Miestä jolla on naispuolisia kavereita.

Jos ei ole miehekäs ääni, ei taida sopia mulle..

Jos puhuu vain pääasiassa itsestä ja tärkeilee, ei sopii myös.

Ja shovinisteja en huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalaista. ulkomaalainen mies on parempi.

Ole hyvä toki. Päästään sinustakin eroon. Loinen.

Ulkomaalainen mies osaa käyttäytyä ja kohdella naista hyvin. Ei ankeile samalla tavalla eikä kutsu loiseläjäksi, kuten sinä. Ulkomaalainen haluaa sitoutua ja on romanttinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ra sis mi on täysi turn off. Samoin yleinen tietämättömyys ja haluttomuus selvittää asioita.

Sinä ainakin olit haluton selvittämään mitä otsikossa edes kysyttiin...

Luin otsikon ja vastasin siihen. En käyttänyt kristallipalloa.

Vastasit puuta heinää, joka osoittaa ettet otsikkoa ymmärtänyt. Tämä vastauksesi osoitti, ettet ymmärrä vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalaista. ulkomaalainen mies on parempi.

Ole hyvä toki. Päästään sinustakin eroon. Loinen.

Ulkomaalainen mies osaa käyttäytyä ja kohdella naista hyvin. Ei ankeile samalla tavalla eikä kutsu loiseläjäksi, kuten sinä. Ulkomaalainen haluaa sitoutua ja on romanttinen.

Miksi sitten eroatte tutkimusten mukaan useammin kuin kantapariskunnat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista, jolla ei ole kavereita. Eksällä ei ollut, ja oli aivan liian ripustautunut minuun. Oli aina maailman loppu, kun halusinkin välillä olla esim kavereiden kanssa enkä hänen.

Toisin sanoen: pitää olla muutakin elämää kuin työ, minä ja harrastukset!

Aika jännä miten me olemme erilaisia. Minä puolestaan en halua miehelleni muita kavereita.

Sinä et halua, että miehellä on muita kavereita? Täh?

Pitääkö muehen unohtaa sinun takia kaikki lapsuudenystävänsä, intti-, harrastus- ja työkaverinsakin? Naispuolisista ystävistä en uskalla edes kysyä.

Mitä pelkäät? Pitääkö miehen kulkea perässäsi koko ajan kuin joku alistettu koira? En ymmärrä. Sinullakaan ei siis taida olla ystäviä ja tuskinpa miestäkään.

1) joo

2) täh itsellesi, luit oikein ensimmäisellä kerralla

3) joo

4) en mitään

5) ei se haittaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ra sis mi on täysi turn off. Samoin yleinen tietämättömyys ja haluttomuus selvittää asioita.

Sinä ainakin olit haluton selvittämään mitä otsikossa edes kysyttiin...

En ole tuo jolle vastasit, mutta oliko tämä sinun aloituksesi vai miksi tuota hoet moneen viestiin? Kertoisitko sitten mitä oikein kysyit?

Mielestäni ainoa joka tässä vastaa ihan johonkin asian vierestä, on tuo "ei se siitä johdu olen vaan kiinnostunut naisista jotka eivät ole rumia" kun puhutaan besserwissereistä.

Jos luet otsikon ja kommentoinani vastauksen, eikö sinulle ole selvää että se vastaus on hölmö? Aika moni vastaa silkkaa soopaa, kun ei huomioi otsikkoa. Tämä olisi olisi mielenkiintoisempi keskustelu jos vastattaisiin siihen mitä kysytään. Tässähän ei ole jujuna silkka inhokkilista, mikä olisikin pliisu aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ra sis mi on täysi turn off. Samoin yleinen tietämättömyys ja haluttomuus selvittää asioita.

Sinä ainakin olit haluton selvittämään mitä otsikossa edes kysyttiin...

No olet ihan oikeassa, mies joka on ra sis ti tai typerä, ei voi olla ”ihan kunnollinen”.

Minä olen kyllä sitä mieltä että voi olla ihan kunnollinen. Kunnollisellahan tarkoitetaan sellaista työssäkäyvää, suht raitista, uskollista ja normaalin kohteliaasti käyttäytyvää jne.

Kauhean kapea määritelmä kunnollisuudelle. Tuollainenhan voi olla myös pedofiili. Onko edelleenkin kunnollinen?

Johtajat ovat epämiellyttäviä ihmisiä

Mies joka inhoaa koiria ja eläimiä yleensä.

Nyt vaaditaan vauva-palstan naisilta liikaa, mm. otsikon lukemista ja -ymmärtämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalaista. ulkomaalainen mies on parempi.

Ole hyvä toki. Päästään sinustakin eroon. Loinen.

Ulkomaalainen mies osaa käyttäytyä ja kohdella naista hyvin. Ei ankeile samalla tavalla eikä kutsu loiseläjäksi, kuten sinä. Ulkomaalainen haluaa sitoutua ja on romanttinen.

Miksi sitten eroatte tutkimusten mukaan useammin kuin kantapariskunnat?

Tuollaista en ole kuullutkaan. En ole eronnut enkä eroamassa, kun löysin sen oikean miehen joka rakastaa ja sattuu olemaan ulkomaalainen ruusu.

Vierailija kirjoitti:

Ra sis mi on täysi turn off. Samoin yleinen tietämättömyys ja haluttomuus selvittää asioita.

Lasketaanko nyt sitten ikävien tosiasioiden tiedostaminen tällaiseksi "ärräksi"? Meinaan nyt vaikka tilastollista todennäköisyyttä syyllistyä johonkin, mihin tahansa, rikkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

-Naisten arvoa alentava/sovinistinen "huumori" (kertoo suurista ongelmista itsetunnossa/identiteetissä/omassa äitisuhteessa)

Naisia alentava sovinistinen huumori on siis sinusta ihan kunnollollista, mutta ei sinulle silti kelpaa. Taas yksi akan rätjäke laatii inhokkilistaa, eikä tajua otsikon kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhö-öhö eli joku villapaidan käyttö on jokun mielestä este kumppanuudelle ja joku älyllinen epärehellisyys rasismista kaikki ovat rasistisia jopa mustat

Rasismissa on erittäin paljon vaihtelua yksilöiden välillä. Olen osallistunut tutkimukseen aiheesta. Siinä piti klikkailla tiettyjä sanoja oikeaan järjestykseen niin nopeasti ettei ehtinyt yhtään miettiä, ja järjestyksen hahmottamista sotkettiin liittämällä niihin esim. etnistä alkuperää kuvaavia termejä. Oma tulokseni oli, että 99,8% ihmisistä on enemmän rasistisia kuin minä. Ja olenkin todella allerginen ihmisille, joilla on ilmeinen rasistinen asenne.

Luulitko ihan tosissasi, että kaikki ovat yhtä rasistisia ja osa vain teeskentelee muille, että ei ole?

Osa teeskentelee muille ettei ole. Kaikki ovat jossain mitassa rasistisia, koska ulkopuolisen torjunta on koodattu lajikäyttäytymiseemme. Kaikilla se ei tule esiin samassa mitassa, mutta kaikilla se on, viime kädessä alitajuisena.

Vierailija kirjoitti:

1. Rasisti. Exänsä vihaaja. Exänsä kaipaaja. Äitinsä vihaaja. (Elävän) Äitinsä kaipaaja. Vahingoniloinen. Sairaalloisen pihi. (eri asia kuin säästäväinen tai tarkka ihminen, jotka on hyviä ominaisuuksia.) Selän takana pahaa puhuva. Katkera. Kateellinen. Mariseva. Syyllistää muita esim siitä, että ovat häntä pidempiä tai paksutukkaisempia tms ikäänkuin kun kukana valitsis geeninsä. Naisvihaaja, joka uskoo, että jokaisen naisen pitäisi olla kenen hyvänsä miehen panopuuna ja kuitenkin aina vihaa niitä naisia, jotka antavat kaikille.

2. Sitten sellainen, joka ei ole paha asia: kovin ujo. Koska itse en ole. On liian vaikeeta, jos sosiaalisessa elämässä toinen kärsii toisen nauttimista tilanteista ja sillai "hidastaa/estää" liikaa sitä toisen persoonaa, kuten jotkut ujot tahtomattaan joskus tekevät. Että on koko ajan ikäänkuin tuskaa sille ujolle olla tilanteissa,joissa itse viihtyisin, jopa kukoistaisin. Se ei olisi kummallekaan helppoa.

3. kokoomustyyppi tai persu

4. Liian rikas.

5. Pinnalliset arvot.

6. Sellainen, jonka kanssa on liian erilainen maku, koska käytännössä on tuskallista, jos toisen mielestä ihana sohva on toisen mielestä hirveä ja toinen kärsii, kun toinen kuuntelee mielimusiikkiaan ja toisen lempivärit oksettavat toista.

Vihervassari, jolta meni otsikon kysymys täysin yli hilseen. Laati pelkön inhokkilistan.

Vierailija kirjoitti:

Kielteistä pessimisti valittajaa.

Vaikka mies olisi muuten täydellinen niin en jaksa myrkyllistä valittajaa.

Myrkyllinen valittaja on siis ihan kunnollinen, mutta ei sinulle kuitenkaan kelpaa? Mikä siinä on, että otsikon kysymys on monelle akan rätjäkkeelle liian vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Hygieenistaan huolehtimatonta, epäsiistiä

Sellainenko on sinusta ihan kunnollinen, vai kävikö niin ettet kysymystä ymmärtänyt?

 Miestä joka vetäisee joka tilanteeseen kuluneen sanonnan, tyyliin nyt lähti sanoi Annikki Tähti.

Mammanpoika, elämänarvoiltaan kokoomuslainen,

pakonomainen tarve olla "miehinen mies" ja perheen pää, tossukkamies.

Mammanpojan kanssa seurustelin joskus ja se oli virhe. Kokoomuslainen ajatusmaailma on hyvin kaukana omastani, joten sellaisen miehen kanssa asuminen olisi mahdotonta. Miehinen mies taas ei ole miesmakuni mukainen. En koe olevani naisellinen nainen ja haluan olla tasavertaisessa parisuhteessa. Onneksi mieheni jakaa tämän ajatuksen. Kysyin häneltä joskus leikillisesti, että eikö hän haluaisi olla perheen pää ja välitön vastaus oli "Ei todellakaan! Hyi hitto miten musertavalta se vastuu tuntuis!" Joten päätökset tehdään yhdessä. En suostu enää olemaan "justiina" ja tekemään kaikkia päätöksiä yksin, sillä sellaisessa suhteessa olen myös ollut. Se rooli tekee minusta kaikesta pingottavan ja hermoheikon.