Isovanhemman kuolema, eikö pidä olla 18-vuotias että pääsee arkkua kantamaan?

Viime hautajaisissa kantajien sukupuoli tarkastettiin fysiologisesti, jotta arkku varmasti tuli katsotuksi kannetuksi.

Meillä päin kännisimmät kantaa.

Kovin nuorelle ei kannata antaa raskasta taakkaa, jotta ei tulisi vaurioita esim. selkään.

riittävä pituus ja voimakkuus riittävät. Jos on liian nuori, niin myös henkisen puolen raskaus tulee esiin.

Minä, rippikoulua käymätön ateisti olin kantamassa isosisän arkkua ja kesken matkanhan siinä oli poliisit odottamassa, iskivät rautoihin ja maijaan.

Syyllistyin arkunkantorikokseen, sakoillahan tästä kuitenkin selvisin.

En tiedä mistä osasivat odottaa, joku lienee käräyttänyt.

Minä kannoin isäni arkkua, en ole käynyt rippikoulua ja olen naimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan arkunkantajan tulee olla täysi-ikäinen, konfirmoitu mies. Jos kantajista vähintään puolet ei täytä kriteerejä, arkkua ei katsota kannetuksi.

tällä palstalla ei sarkasmi toimi

Ehkä vähän väärä ketju huonolle sarkasmille.

Mites muuten mullan lapioiminen arkun päälle? En onnekseni ole kovin monissa hautajaisissa ollut, mutta aina ovat miehet kantaneet ja haudanneet arkun. Nyt tuli selväksi, että kuka tahansa kykenevä voi kantaa arkun, mutta kai kuka tahansa saa myös lapioida?

Myös jos viereinen kantaja jo kovin ikäihminen niin paino voi tulla äkkiä omalle puolelle laskiessa.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut tuollaisesta rajoituksesta. Eiköhän riitä että on riittävän pitkä ja voimakas.

Joo. Ja ajoissa pitäisi ymmärtää myös väistyä tehtävästä. 

Omien sukulaisten hautajaisissa on muutamaankin kertaan nähty, kuinka tutiseva yli kasikymppinen ukko haluaa arkunkantajaksi, vaikka hyvä että pystyssä pysyy. Nuoremmat serkukset siinä sitten olemme valmiustilassa nappaamaan kiinni, jos arkku meinaa pudota, tai kantaja itse sinne kuoppaan.

Pituutta nyt ei niin paljon tarvita; tätini 160-senttiseksi kutistunut mies selvisi ihan kyllä.