Lue keskustelun säännöt.
Miten 9/11 valhetta pidetään vuodesta toiseen yllä vaikka virallinen totuus rikkoo fysiikan lakeja?
13.08.2020 |
Virallinen selitys tornien sortumiselle rikkoo Newtonin kolmatta lakia. Kun kappaleeseen vaikuttaa toinen kappale jollain voimalla, niin samanaikaisesti kappaleen täytyy vaikuttaa toiseen kappaleeseen yhtä suurella vastakkaisella voimalla.
Newtonin kolmas laki opetetaan PERUSKOULUSSA.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli koska tornit eivät jääneet ilmaan leijumaan taustalla täytyy olla salaliitto?
Olet katsellut netistä niitä hidastettuja videoita?
Onko ap uuden sukupolven salaliittoääliö? Tornipöljien viestittelyssä onkin ollut vähän taukoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäänhän ei ole niin varmaa kun se, ettei ne 9/11 tapahtumat kaikilta osin mennyt niin kuin virallinen selitys kuuluu. Totuus on vaan niin hirveä, että mielummin kielletään asia.
Niin luuletko etteivät tornit vaikuttaneet lentokoneisiin yhtä suurella voimalla? Hujahtivat vain läpi vahingoittumattomina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Occam viilsi vahingossa ranteensa.
Maailmassa on ihmisiä jotka ovat katselleet liikaa Hollywoodin katastrofielokuvia, ja uskovat nyt salaliittoihin koska tosielämässä tornitalo ei tippunutkaan näyttävän hidastetusti vaan ihan painovoiman sanelemaa tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP voi kokeilla teoriaa vaikka heittämällä kananmunalla hiekkakakkua. Katsoppa mitä tapahtuu.
Mihin ap nyt katosi? Minäkin haluan tietää, mitä fysiikan lakia tuo nyt siis rikkoo? Ei ainakaan tuota aloituksessa mainittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja WTC 7 sortui vähän niin kuin kaupan päälle vaikka siihen ei mikään lentokone edes osunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja WTC 7 sortui vähän niin kuin kaupan päälle vaikka siihen ei mikään lentokone edes osunut.
Niin, huonoja taloja tekivät kun romahtavat vaikka vain kaikki sisukset paloi ja vähän viereistä tornitaloakin romahti sisälle.
JKaikki ei ole miltä se näyttää ja mitä meille kerrotaan. Mut kanttaa katsoa vaikka telkkarista Farmia tai jotain Putousta ja lukea hesaria. Kyllä se siitä aukeaa.
Selittäkää ihmeessä miten lentokoneen siivet leikkasivat tornin kaksinkertaisten teräspalkkien läpi mutta Pentagonissa siivistä jäi hädin tuskin jälkiä seinään...
Entä Pentagon?
Bongatkaa matkustajakone:
http://www.afge171.org/news/pentagon/pentagon16.jpg
http://www.afge171.org/news/pentagon/pentagon17.jpg
http://www.afge171.org/news/pentagon/pentagon21overnavalannex.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja WTC 7 sortui vähän niin kuin kaupan päälle vaikka siihen ei mikään lentokone edes osunut.
Niin, huonoja taloja tekivät kun romahtavat vaikka vain kaikki sisukset paloi ja vähän viereistä tornitaloakin romahti sisälle.
Niin, tavallinen toimistopalo kypsensi ne terästuet varmaan sulaksi metalliksi sielläkin joka aiheutti sen, että talo tipahti koko alaltaan tasaisesti maahan, eikä esim sortunut vain toiselta puolelta.
Ap vatkaa parhaillaan muniaan ja selaa verkossa naama punaisena q.anaali.conspiracy sontaa
Hienosti perusteltu.