Li Andersson kehuu aktiiivimalli kakkosta

Tuki työllistymiseen ei luo niitä työpaikkoja, eikä työhakemusten suoltaminen sinne tänne ja lisäväen palkkaaminen kyttäämään hakemista.337

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittanee tuo ” jos työttömyysturvan saamisen ehtoja kiristetään, karensseja pitää lieventää”.

Työttömyysturvan saamisen vastakohta on sen evääminen, eli karenssi?

Lyhyempi karenssi, missä työtön joutuu joka tapauksessa hetkellisesti turvautumaan toimeentulotukeen tai osa ei saa edes sitä, jos puolison tulot ylittävät rajan?

Ehkäpä Vasemmistoliitto nimenomaan haluaa porukan joutuvan tt tuen varaan. Toimeentulotukea saadakseen joutuu myymään kesämökin ja auton joten tämähän on sosialistin märkä uni että ihminen ei saa omistaa mitään.

Tuskin ns. oikeistoksi väittävä porukkakaan olisi mitään sitä vastaan.

Ovat vain mielissään.

Onko Suomenkin oikeisto sosialismin kannattajia? Miksi ei löydy oikeistoliberaalia puoluetta joka kannattaa perustuloa ja työvoimahallinnon sekä virkamieskoneiston purkamista? Liike nyt taitaa olla ainut?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!

Oisko tähän ennemmin ratkaisu nostaa alempia palkkoja ja laskea korkeimpia ansiosidonnaisia kuin pudottaa ihminen tulottomaksi?

Tämä on hallitus mitä kukaan ei halunnut.

Rinteen tiesimme mutta Marin tuli ihan puskista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!

Oisko tähän ennemmin ratkaisu nostaa alempia palkkoja ja laskea korkeimpia ansiosidonnaisia kuin pudottaa ihminen tulottomaksi?

"korkeimmissa" ansiosidonnaisissa on jo todella voimakas leikkuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!

Oisko tähän ennemmin ratkaisu nostaa alempia palkkoja ja laskea korkeimpia ansiosidonnaisia kuin pudottaa ihminen tulottomaksi?

"korkeimmissa" ansiosidonnaisissa on jo todella voimakas leikkuri.

Eipä ole kun voi saada käteen yli kaksi tonniakin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!

"Tuet" taipuu "tukia", ei "tukeja". Terveisiä Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!

"Tuet" taipuu "tukia", ei "tukeja". Terveisiä Pietariin.

Ei kai kaikki väärin kirjoittavat nyt sentään Venäjän palveluksessa ole? :) Itse en pidä mahdollisena, että Venäjällä olisi resursseja kirjoitella joka palstalle propagandaa. Uskon, että ovat ihan suomalaisia. Minuakin luullaan viikottain tällä palstalla Pietarin trolliksi, kuten myös silakaksi.

Vierailija kirjoitti:

Järkeviähän tuo Andersson puhelee ja on aivan oikeassa.

Yksilöllinen työnhaun malli olisi hyvä juttu, suurempi mahdollisuus saada töitä.

Kuka helvetti täällä vastustaa sitä, että voisi päästä töihin johonkin?

Sehän on parasta, mitä työttömälle ihmisellä voi tapahtua.

Vai kirjoitteleeko täällä vain tahallaan luuserit, työtävieroksujat, laiskat loiset, jotka eivät viitsi mitään työtä tehdä?

Työmarkkinatuella kituuttelee todella paljon ihmisiä, joiden paikka olisi eläkkeellä. Mutta vakuutuslääkärit, yleensä yleislääkärit, voivat mielivaltaisesti pyyhkiä persiinsä hoitavien erikoislääkäreiden lausunnoilla eikä valittaminen auta yhtään mitään.

Meille, jotka emme työntekoon kykene, on aivan kauheaa muutenkin joutua olemaan työmarkkinatuella. Kun äärimmäinen nöyryytys joutua nostamaan työmarkkinatukea tavallaan "väärin perustein", mutta pakkohan se on jos syödä aikoo.

Nyt tätä nöyryytystä ja kidutusta halutaan lisätä sillä, että täytyy valehdella ja teeskennellä lisää ja alkaa kirjoitella valheellisia, tekopirteitä työhakemuksia. Tietäen että tuhlaa sen hakemuksesi vastaanottavan rekrytoijan aikaa ja herättää siinä turhautumista, koska on aivan selvää ettei kukaan palkkaa ihmistä joka on ollut pois työelämästä 10 vuotta vakavien mielenterveysongelmien takia.

Niin kauan kuin kortistossa on yksikin tosiasiassa työkyvytön tai osatyökykyinen, tämä malli on idioottimainen. Sitten jos kaikki olisivat 100 % työkykyisiä, siinä olisi joku järki.

Ja voin vakuuttaa että menisin ihan helvetin mielelläni töihin jos minusta olisi johonkin.

Aktiivimallin aikaan yksinhuoltajana koin mielenkiintoisena sen, että lapsikorotusta saavalta leikattiin enemmän tuesta. Kuinka se perusteltiin?