Li Andersson kehuu aktiiivimalli kakkosta
Li Andersson kannattaa aktiivimalli 2 j
Iltalehdessä joka on pahempi mitä Sipilän malli. Miltä nyt vasemmistoa äänestäneistä tuntuu?
Kommentit (70)
Vappusatanen, elvytyssatanen...
Mitä seuraavaksi?
Millä perusteella pahempi kuin sipilän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on jotenkin huvittavaa että jengi oikeasti oletti että aiempi aktiivimalli vain purettaisiin ja työttömänä saisi olla kuin ellun kana ilman mitään velvollisuuksia.
Hauskintahan tossa on että Sipilän aktiivimallista on otettu paljon inspiraatiota😁
Sipilän aikana sentään saatii uusia työpaikkojakin. Nämä ajavat loputkin alas.
No höpöhöpö, eikä saatu :D Onko noin lyhyt muisti? Pelkkää tilastokikkailua oli nuo uudet työpaikat
Tilastointitapoja ei kyllä muutettu mitenkään Sipilän aikana. Tilastokeskuksen tilastointi on ollut ihan samanlaista jo vuosikaudet.
Se mikä voi vaikuttaa on työikäisten määrän vähentyminen, kun osa tulee eläkeikään. Mutta sitä ei tietysti hallitus päätä.
Eihän niitä tilastointitapoja tarvinut muuttaa, kun se työllisyyden lisääntyminen tuli siitä kun antoi keppiä aktiivimallin muodossa
Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!
Vierailija kirjoitti:
Järkeviähän tuo Andersson puhelee ja on aivan oikeassa.
Yksilöllinen työnhaun malli olisi hyvä juttu, suurempi mahdollisuus saada töitä.
Kuka helvetti täällä vastustaa sitä, että voisi päästä töihin johonkin?
Sehän on parasta, mitä työttömälle ihmisellä voi tapahtua.
Vai kirjoitteleeko täällä vain tahallaan luuserit, työtävieroksujat, laiskat loiset, jotka eivät viitsi mitään työtä tehdä?
Töitä ei ole sen enempää kun ennenkään.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella pahempi kuin sipilän?
Sillä perusteella että Sipilän kaltaiselta oikeistom***lta aktiivimallin kaltaisia juttuja voi odottaakin mutta Li Anderssonin johtama Feministiliitto esittää olevansa työttömien asialla, mutta puukottaa selkään.
Vierailija kirjoitti:
Elvytysseteli toisi töitä niille ihmisille, jotka toimivat niiden palvelujen parissa, johon seteliä voi käyttää ja johon se kelpaa.
Seteli itsestään toisi iloa ja hyvää oloa niille kaikille yksinäisille, vähävaraisille ihmisille ja perheille, joilla ei muutoin olisi tuota palvelua / ostosta mahdollista käyttää tai tehdä.
Se on suuremenmoinen idea, mutta tuskin toteutuu kun korona näyttää jäytän kansantalouden pohjaakin syvemmälle.
Jos sillä ei saa maskeja niin se on täysin turha.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!
Niin, Andersonhan tuossa haastattelussa nimenomaisesti asetti ehdoksi, että jos työttömyysturvan saamisen ehtoja kiristetään, niin karensseja pitää lieventää.
Ja muutenkin tuleva malli on ilmeisesti aika lailla erilainen kuin Sipilän aktiivimalli 2, ja Anderson haastattelussa selvästi sanoo, että riippuu yksityiskohdista, kannattaako vasemmistoliitto sitä. Joten tämän keskustelun otsikko on jälleen kerran aika harhaanjohtava.
Ne vappusataset jaettiin jo business finlandin kautta. Puolueiden konsultit olivat suurin saajaryhmä! Sen jälkeen tulivat bloggaajat, käytetyn tavaran myyjät, poliitikkojen vaimot ja perseenheiluttajat.
PIFFILLÄKIN revitty pelihousut, nyt jo seitsemän sivun verran:
"Haistakoon v***t"
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=756222
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!
Niin, Andersonhan tuossa haastattelussa nimenomaisesti asetti ehdoksi, että jos työttömyysturvan saamisen ehtoja kiristetään, niin karensseja pitää lieventää.
Ja muutenkin tuleva malli on ilmeisesti aika lailla erilainen kuin Sipilän aktiivimalli 2, ja Anderson haastattelussa selvästi sanoo, että riippuu yksityiskohdista, kannattaako vasemmistoliitto sitä. Joten tämän keskustelun otsikko on jälleen kerran aika harhaanjohtava.
Onko nimesi Dan, Niina, Anna, Touko vai Lauri?
ex-demari kirjoitti:
Äänestin demareita vielä (viimeisen kerran) 2019 ja olin n. vuosi sitten hallitusneuvottelujen jälkeen sekä kun Vasemmistoliitosta päin mainostettiin että aktiivimalli tullaan kumoamaan, sitä mieltä että Sipilän hallituksen aktiivimalli ehkä poistuu mutta sieltä tulee, ennemmin tai myöhemmin, jotain vastaavaa tilalle.
Olin silloin ja olen yhä sitä mieltä ettei tätä feminististen maailmanparannushaihattelijoiden hallitusta työttömät, köyhät jne. kiinnosta. Tärkeätä niille on päästä pönkittämään omaa narsistista egoansa maailmanparantajana esiintymällä ja nimittää itsensäkaltaisia yliopistojen feminististen lässytys- ja selkääntaputtelurinkien tuotoksia kaikkiin mahdollisiin virkoihin.
Sipilän hallituksen aktiivimalli oli todella inhottava. Tosin se raha joka otettiin pois ei siinä konkurssissa enää tuntunut. Vähän on vähän ja loppuu kun loppuu, siis työmarkkinatuki.
Ei ne voi antaa enempää keppiä kun on varmaan jo nyt alaraja alitettu mitä EU määräilee xD
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä kakkoseen. Vartiainen ja Pihvi voivat nyt palata demareihin.
Niin no. Suomessahan on oikeastaan vain vasemmstopuolueita.
Joka oikein oikealla on oikeastaan periaatteiltaan hyvin vasen.
Onhan se muutenkin epäilyttäväää että oikeaksi väittävä kehittää aktiivimallin kansalle, joka on periaatteessa sosialismia. Se että porukka tekee duunia tuen varassa.
Kyllä se passaa, jos ihan kaikki tekee samalla työttömyysturvalla töitä.
Epäreilua on se, että tietty väki maleksii turvatyöpaikoissa ja vetää moninkertaista palkkaa siihen, mitä tukea saava duunari tekee.
Ehdottaisin että hoitajat ja lääkäritkin laitettaisi suoraan aktiivimallilla duuniin. Saataisi valtavia säästöjä etenkin lääkäreiden aktiivimallittamisella.
Samalla voitaisi luopua terveydenhuollon käyntikertamaksuista.
Olin pyöristynyt kun kävin Suomen ilmaisessa terveydenhuollossa ensikertaa aikuisena ja perään lähetettiin maksu...
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vain hyvä, että työttömien karenssit lisääntyvät. On järjetöntä, että työttövät saavat tukeja enemmän kuin työssäkäyvät palkkaa. Hyvä hallitus!!!
Kerro missä työssä saa palkkaa 520ekk?
Uskoitko Vartiaisen satuja taas?
Mitä tarkoittanee tuo ” jos työttömyysturvan saamisen ehtoja kiristetään, karensseja pitää lieventää”.
Työttömyysturvan saamisen vastakohta on sen evääminen, eli karenssi?
Lyhyempi karenssi, missä työtön joutuu joka tapauksessa hetkellisesti turvautumaan toimeentulotukeen tai osa ei saa edes sitä, jos puolison tulot ylittävät rajan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittanee tuo ” jos työttömyysturvan saamisen ehtoja kiristetään, karensseja pitää lieventää”.
Työttömyysturvan saamisen vastakohta on sen evääminen, eli karenssi?
Lyhyempi karenssi, missä työtön joutuu joka tapauksessa hetkellisesti turvautumaan toimeentulotukeen tai osa ei saa edes sitä, jos puolison tulot ylittävät rajan?
Ehkäpä Vasemmistoliitto nimenomaan haluaa porukan joutuvan tt tuen varaan. Toimeentulotukea saadakseen joutuu myymään kesämökin ja auton joten tämähän on sosialistin märkä uni että ihminen ei saa omistaa mitään.
Mitähän Uuninpankkomies nyt tuumaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittanee tuo ” jos työttömyysturvan saamisen ehtoja kiristetään, karensseja pitää lieventää”.
Työttömyysturvan saamisen vastakohta on sen evääminen, eli karenssi?
Lyhyempi karenssi, missä työtön joutuu joka tapauksessa hetkellisesti turvautumaan toimeentulotukeen tai osa ei saa edes sitä, jos puolison tulot ylittävät rajan?
Ehkäpä Vasemmistoliitto nimenomaan haluaa porukan joutuvan tt tuen varaan. Toimeentulotukea saadakseen joutuu myymään kesämökin ja auton joten tämähän on sosialistin märkä uni että ihminen ei saa omistaa mitään.
Tuskin ns. oikeistoksi väittävä porukkakaan olisi mitään sitä vastaan.
Ovat vain mielissään.
Missään ei kehu.
Missä Persu siellä valhe.