Lue keskustelun säännöt.
Miten voi hankkia täysin anonyymin puhelimen? Koska jos ostaa uutena se jää rekisteriin, jos ostaa käytettynä se jää rekisteriin. Jos ostaa liittymään maksu aikaa se jää rekisteriin.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
:D
Miten valvontakameroista näkyisi, minkä prepaidin ostaa?
Taitaa olla Porvoon rikosuutisissa ollut moista juttua, kun on noin lukijaansa typeryydet uponnut.
Kioskin kassanauhasta näkyy ostohetki, jonka perusteella voidaan etsiä valvontakameran kuvaa oikeasta ajankohdasta. Tuskin noita kovin montaa päivässä myydään varsinkaan käteisellä. Mutta jos peittää hyvin kasvonsa esim. lippistä tai hupparin huppua käyttämällä, ei saada kasvoja näkyviin. Toisaalta valvontakameroita on nykyään niin paljon, että tätä ostajaa on helppo seurata kameroiden avulla, että mihin suuntaan lähtee kioskilta ja joku kamera voikin sitten napata myös sen kasvokuvan.
-eri
Millä perusteella se oikea ostohetki sitten määritellään? Voit hyvin ostaa yhden liittymän käteisellä tänään Helsingistä, toisen ensi viikolla Viitasaarelta ja kolmannen puolen vuoden päästä Kotkasta. Ja sitten alat käyttämään liittymiäsi toukokuussa 2022.
No vastasin jo aikaisemmin, että ei se jäljitys onnistukaan jos käyttää sitä puhelinta/liittymää vasta 2 vuoden päästä. Rikolliset vain harvemmin ovat näin suunnitelmallisia ja kärsivällisiä.
Mitä tuo auttaa koska johonkin puhelinta kuitenkin käytetään. Ja siitä saa jäljet nökyviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP:lla lienee perusteltu selitys tällaiselle hankinnalle? Puhelimen imei koodi ja sen paikkatieto välittyy aina vaikka ei olisi edes Sim korttia. Hätäpuhelunhan pystyy soittamaan ilman simmiä, joten turha toivo. Kerran kun avaat niin paikka ja puhelin ovat tiedossa.
Eli hanki puhelin ulkomailta osta prepaid kioskista missä ei ole kameraa soita kerran sammuta- ja hävitä puhelin paikassa missä ei ole kameroita.
En tajua, mikä ongelma tämä on. Vaikka tiedettäsiin puhelimen imeid-koodi ja paikkatieto, eihän siitä vielä tiedetä, kenen puhelin se on. Jos sitä ei kanna jatkuvasti mukanaan eikä pidä päällä, eihän imei-koodista kukaan pysty yhdistämään puhelinta tiettyyn henkilöön.
Jäähän se puhelin pakkokeinolakien ulottumattomiin jos sitä ei käytä ollenkaan.
🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
No mistä se poliisi sen numeron onkii, ei se näy valvontakameran kuvassa.
Teoriassa voisi olla mahdollista saada selville myydyn prepaid-liittymän viivakoodin kautta numero, mutta ei taida poliisin resurssit riittää valvontakameroiden kyttäämiseen, kaikkien myytyjen prepaid-liittymien numeroiden onkimiseen ja niihin vielä soittelemiseen.
Prepaideja kun vaihdellaan usein niin poliisilla täytyisi olla oma prepaidien valvontayksikkö päivystämässä 24/7 valvontakameroita.Puhelimella yleensä soitetaan johonkin. Kyllä se paikkansa pitää, että useita rikoksia on selvitetty kiskan valvontakameroita tutkimalla. Esimerkiksi se miljoonaperijättären panttivangiksi ottaminen selvisi noin, ratkaiseva tieto saatiin löytämällä prepaidin ostaja, joka oli sieppaaja, vaikka ensin luultiin takana olevan jokin kansainvälinen rikollisorganisaatio.
Mikäs tässä sitten oli tilanne? Tuohan on hyvinkin mahdollista, jos kidnappaaja on käynyt jossain lähikioskissa ostamassa sen liittymän sillä samalla viikolla ja soitellut jatkuvasti siitä samalta alueelta.
En muista mistä sieppaaja oli puhelimen hankkinut, mutta lähetti sillä vain tekstareita ja piti sitä muulloin pois päältä välttääkseen sijaintitietojen välittymisen. Puheaikaa kuitenkin oli ostanut ja niitä sekä tekstareiden sijaintiedot selvittämällä saatiin sijoitetuksi hänet kartalle, minkä jälkeen alettiin tutkia kaikkia valvontakameroita sillä alueella. Valtava tiedonsirpaleiden yhdistäminen, mutta ratkaiseva varmuus saatiin prepaidin ostohetkeltä jotta tiedettiin.
Ketjussa näkyy juuri se, että rikoksen suunnitteluun pitää olla huomattavasti fiksumpi kuin useimmat ovat. Ei tajuta, että poliisi yhdistelee tiedonmurusia yhteen, joten mikään anonyymi puhelin ei sitä ratkaise. Anonyymia puhelinta ei ole olemassa onneksi.
mutta eihän tuossakaan minkää prepaidliittymän ostamisen perusteella mitään valvontanauhoja tutkittu, vaan puhelimen ja tekstiviestien sijaintitietojen.
Myös ne tutkittiin. Ja monia muita vastaavanlaisia tiedonsirpaleita. Yksinkertaisuutta osoittaa se, että kuvitellaan yhden ongelman ratkettua, että jäädään anonyymiksi. Nykyisin on mahdotonta olla anonyymi, kaikkialle jää digitaalisia ja muitakin jälkiä.
Mitä tarkoitat "myös ne tutkittiin"? Siis se, mistä prepaidliittymä oli alun perin ostettu vai? Ei siis puheaikaa, vaan liittymä? Ja edelleen mielestäni on eri asia, jos ostat parin päivän sisällä samalla alueella monta kertaa prepaid-liittymän ja puheaikaa ja samalla seudulla myös pidät jotakuta panttivankina kuin taas toisaalta se, että ostat prepaidin pari päivää ennen jostain toiselta puolen suomea ja sen jälkeen käytät sitä puhelinta ainoastaan siellä, missä pidät jotakuta vankina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
:D
Miten valvontakameroista näkyisi, minkä prepaidin ostaa?
Taitaa olla Porvoon rikosuutisissa ollut moista juttua, kun on noin lukijaansa typeryydet uponnut.
Kioskin kassanauhasta näkyy ostohetki, jonka perusteella voidaan etsiä valvontakameran kuvaa oikeasta ajankohdasta. Tuskin noita kovin montaa päivässä myydään varsinkaan käteisellä. Mutta jos peittää hyvin kasvonsa esim. lippistä tai hupparin huppua käyttämällä, ei saada kasvoja näkyviin. Toisaalta valvontakameroita on nykyään niin paljon, että tätä ostajaa on helppo seurata kameroiden avulla, että mihin suuntaan lähtee kioskilta ja joku kamera voikin sitten napata myös sen kasvokuvan.
-eri
Millä perusteella se oikea ostohetki sitten määritellään? Voit hyvin ostaa yhden liittymän käteisellä tänään Helsingistä, toisen ensi viikolla Viitasaarelta ja kolmannen puolen vuoden päästä Kotkasta. Ja sitten alat käyttämään liittymiäsi toukokuussa 2022.
No vastasin jo aikaisemmin, että ei se jäljitys onnistukaan jos käyttää sitä puhelinta/liittymää vasta 2 vuoden päästä. Rikolliset vain harvemmin ovat näin suunnitelmallisia ja kärsivällisiä.
Mitä tuo auttaa koska johonkin puhelinta kuitenkin käytetään. Ja siitä saa jäljet nökyviin.
Mitä sitten? Täysin anonyymi puhelin ja liittymä. Näkevät että imei koodin puhelin "12345" on liittynyt tukiaseman kautta verkkoon Hgin rautatieaseman lähellä klo 17.02. Entä sitten? Siellä voi olla joku muukin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
:D
Miten valvontakameroista näkyisi, minkä prepaidin ostaa?
Taitaa olla Porvoon rikosuutisissa ollut moista juttua, kun on noin lukijaansa typeryydet uponnut.
Kioskin kassanauhasta näkyy ostohetki, jonka perusteella voidaan etsiä valvontakameran kuvaa oikeasta ajankohdasta. Tuskin noita kovin montaa päivässä myydään varsinkaan käteisellä. Mutta jos peittää hyvin kasvonsa esim. lippistä tai hupparin huppua käyttämällä, ei saada kasvoja näkyviin. Toisaalta valvontakameroita on nykyään niin paljon, että tätä ostajaa on helppo seurata kameroiden avulla, että mihin suuntaan lähtee kioskilta ja joku kamera voikin sitten napata myös sen kasvokuvan.
-eri
Jos ostan tänään prepaid-liittymän helsingissä ja käytän sitä kahden vuoden päästä rikollisiin tarkoituksiin Tampereella, on kyllä täysin varmaa, ettei sitä kukaan mistään valvontakamerakuvista kyllä minuun voi yhdistää.
No tämä on totta. Harva rikollinen taitaa vain olla niin suunnitelmallinen ja kärsivällinen, että suunnittelee rikoksensa kahden vuoden päähän.
Pyöritän huumekauppaa ja kaksi halpaa (50€) puhelinta menee palasiksi ja roskiin pre liittymineen per/kk. Näissä asioissa pitää olla fiksu. Puhelimia ja liittymiä on koko ajan muovikassillinen vanhentumassa. Nyt pitää tämäkin puhelin heittää järveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP:lla lienee perusteltu selitys tällaiselle hankinnalle? Puhelimen imei koodi ja sen paikkatieto välittyy aina vaikka ei olisi edes Sim korttia. Hätäpuhelunhan pystyy soittamaan ilman simmiä, joten turha toivo. Kerran kun avaat niin paikka ja puhelin ovat tiedossa.
Eli hanki puhelin ulkomailta osta prepaid kioskista missä ei ole kameraa soita kerran sammuta- ja hävitä puhelin paikassa missä ei ole kameroita.
En tajua, mikä ongelma tämä on. Vaikka tiedettäsiin puhelimen imeid-koodi ja paikkatieto, eihän siitä vielä tiedetä, kenen puhelin se on. Jos sitä ei kanna jatkuvasti mukanaan eikä pidä päällä, eihän imei-koodista kukaan pysty yhdistämään puhelinta tiettyyn henkilöön.
Jäähän se puhelin pakkokeinolakien ulottumattomiin jos sitä ei käytä ollenkaan.
🥴
Niin? Ja on se silloinkin aika hankala jäljittää, jos teet rikoksen Tampereella, käyt tekemässä puhelut ainoastaan Helsingissä ja säilytät puhelinta Turussa. Millä ihmeellä kukaan pystyy yhdistämään oikeaa ihmistä siihen puhelimeen tai sijaintitietoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
No mistä se poliisi sen numeron onkii, ei se näy valvontakameran kuvassa.
Teoriassa voisi olla mahdollista saada selville myydyn prepaid-liittymän viivakoodin kautta numero, mutta ei taida poliisin resurssit riittää valvontakameroiden kyttäämiseen, kaikkien myytyjen prepaid-liittymien numeroiden onkimiseen ja niihin vielä soittelemiseen.
Prepaideja kun vaihdellaan usein niin poliisilla täytyisi olla oma prepaidien valvontayksikkö päivystämässä 24/7 valvontakameroita.Puhelimella yleensä soitetaan johonkin. Kyllä se paikkansa pitää, että useita rikoksia on selvitetty kiskan valvontakameroita tutkimalla. Esimerkiksi se miljoonaperijättären panttivangiksi ottaminen selvisi noin, ratkaiseva tieto saatiin löytämällä prepaidin ostaja, joka oli sieppaaja, vaikka ensin luultiin takana olevan jokin kansainvälinen rikollisorganisaatio.
Mikäs tässä sitten oli tilanne? Tuohan on hyvinkin mahdollista, jos kidnappaaja on käynyt jossain lähikioskissa ostamassa sen liittymän sillä samalla viikolla ja soitellut jatkuvasti siitä samalta alueelta.
En muista mistä sieppaaja oli puhelimen hankkinut, mutta lähetti sillä vain tekstareita ja piti sitä muulloin pois päältä välttääkseen sijaintitietojen välittymisen. Puheaikaa kuitenkin oli ostanut ja niitä sekä tekstareiden sijaintiedot selvittämällä saatiin sijoitetuksi hänet kartalle, minkä jälkeen alettiin tutkia kaikkia valvontakameroita sillä alueella. Valtava tiedonsirpaleiden yhdistäminen, mutta ratkaiseva varmuus saatiin prepaidin ostohetkeltä jotta tiedettiin.
Ketjussa näkyy juuri se, että rikoksen suunnitteluun pitää olla huomattavasti fiksumpi kuin useimmat ovat. Ei tajuta, että poliisi yhdistelee tiedonmurusia yhteen, joten mikään anonyymi puhelin ei sitä ratkaise. Anonyymia puhelinta ei ole olemassa onneksi.
mutta eihän tuossakaan minkää prepaidliittymän ostamisen perusteella mitään valvontanauhoja tutkittu, vaan puhelimen ja tekstiviestien sijaintitietojen.
Myös ne tutkittiin. Ja monia muita vastaavanlaisia tiedonsirpaleita. Yksinkertaisuutta osoittaa se, että kuvitellaan yhden ongelman ratkettua, että jäädään anonyymiksi. Nykyisin on mahdotonta olla anonyymi, kaikkialle jää digitaalisia ja muitakin jälkiä.
Mitä tarkoitat "myös ne tutkittiin"? Siis se, mistä prepaidliittymä oli alun perin ostettu vai? Ei siis puheaikaa, vaan liittymä? Ja edelleen mielestäni on eri asia, jos ostat parin päivän sisällä samalla alueella monta kertaa prepaid-liittymän ja puheaikaa ja samalla seudulla myös pidät jotakuta panttivankina kuin taas toisaalta se, että ostat prepaidin pari päivää ennen jostain toiselta puolen suomea ja sen jälkeen käytät sitä puhelinta ainoastaan siellä, missä pidät jotakuta vankina.
Siinä taisi olla useita puhelimia käytössä ja niihin liittyvät tiedot pengottiin kaikki. Valtava poliisioperaatio oli se ja salainen. Muistaakseni samanaik menossa joku huippukokous ja tuotti ongelmia kun tähän tutkintaan meni niin paljon miehistlä.
Pue päälle aurinkolasit, lippis ja kasvomaski (normaali vaatetus korona-aikaan). Jätä oma puhelin kotiin. Mene liikkeeseen ja osta puhelin sekä prepaid-liittymä, maksa käteisellä. Älä käynnistä puhelinta. Odota pari kuukautta, liike tuhoaa valvontatallenteet yleensä max. kuukaudessa.
Kun haluat käyttää luuria, jätä oma puhelin kotiin, pue taas maskit ja muut päälle. Mene Stockan tai Steissin vessaan, käynnistä puhelin. Hoida liikenne internetin yli, älä soita tai lähetä tekstiviestiä. Ota akku ja SIM irti, mene kotiin.
Toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP:lla lienee perusteltu selitys tällaiselle hankinnalle? Puhelimen imei koodi ja sen paikkatieto välittyy aina vaikka ei olisi edes Sim korttia. Hätäpuhelunhan pystyy soittamaan ilman simmiä, joten turha toivo. Kerran kun avaat niin paikka ja puhelin ovat tiedossa.
Eli hanki puhelin ulkomailta osta prepaid kioskista missä ei ole kameraa soita kerran sammuta- ja hävitä puhelin paikassa missä ei ole kameroita.
En tajua, mikä ongelma tämä on. Vaikka tiedettäsiin puhelimen imeid-koodi ja paikkatieto, eihän siitä vielä tiedetä, kenen puhelin se on. Jos sitä ei kanna jatkuvasti mukanaan eikä pidä päällä, eihän imei-koodista kukaan pysty yhdistämään puhelinta tiettyyn henkilöön.
Jäähän se puhelin pakkokeinolakien ulottumattomiin jos sitä ei käytä ollenkaan.
🥴
Niin? Ja on se silloinkin aika hankala jäljittää, jos teet rikoksen Tampereella, käyt tekemässä puhelut ainoastaan Helsingissä ja säilytät puhelinta Turussa. Millä ihmeellä kukaan pystyy yhdistämään oikeaa ihmistä siihen puhelimeen tai sijaintitietoihin.
Et nyt sitten taida rikosuutisia liiemmin seurata. Jokainen yksinkertaisempikin jonne ostaa puhelimet eri paikkakunnilta ja pitää niitä pois päältä. Silti tutkinta selvittää puhelinliikenteen helposti. Ja niin käy jatkossakin ketjusta päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
No mistä se poliisi sen numeron onkii, ei se näy valvontakameran kuvassa.
Teoriassa voisi olla mahdollista saada selville myydyn prepaid-liittymän viivakoodin kautta numero, mutta ei taida poliisin resurssit riittää valvontakameroiden kyttäämiseen, kaikkien myytyjen prepaid-liittymien numeroiden onkimiseen ja niihin vielä soittelemiseen.
Prepaideja kun vaihdellaan usein niin poliisilla täytyisi olla oma prepaidien valvontayksikkö päivystämässä 24/7 valvontakameroita.Puhelimella yleensä soitetaan johonkin. Kyllä se paikkansa pitää, että useita rikoksia on selvitetty kiskan valvontakameroita tutkimalla. Esimerkiksi se miljoonaperijättären panttivangiksi ottaminen selvisi noin, ratkaiseva tieto saatiin löytämällä prepaidin ostaja, joka oli sieppaaja, vaikka ensin luultiin takana olevan jokin kansainvälinen rikollisorganisaatio.
Mikäs tässä sitten oli tilanne? Tuohan on hyvinkin mahdollista, jos kidnappaaja on käynyt jossain lähikioskissa ostamassa sen liittymän sillä samalla viikolla ja soitellut jatkuvasti siitä samalta alueelta.
En muista mistä sieppaaja oli puhelimen hankkinut, mutta lähetti sillä vain tekstareita ja piti sitä muulloin pois päältä välttääkseen sijaintitietojen välittymisen. Puheaikaa kuitenkin oli ostanut ja niitä sekä tekstareiden sijaintiedot selvittämällä saatiin sijoitetuksi hänet kartalle, minkä jälkeen alettiin tutkia kaikkia valvontakameroita sillä alueella. Valtava tiedonsirpaleiden yhdistäminen, mutta ratkaiseva varmuus saatiin prepaidin ostohetkeltä jotta tiedettiin.
Ketjussa näkyy juuri se, että rikoksen suunnitteluun pitää olla huomattavasti fiksumpi kuin useimmat ovat. Ei tajuta, että poliisi yhdistelee tiedonmurusia yhteen, joten mikään anonyymi puhelin ei sitä ratkaise. Anonyymia puhelinta ei ole olemassa onneksi.
mutta eihän tuossakaan minkää prepaidliittymän ostamisen perusteella mitään valvontanauhoja tutkittu, vaan puhelimen ja tekstiviestien sijaintitietojen.
Myös ne tutkittiin. Ja monia muita vastaavanlaisia tiedonsirpaleita. Yksinkertaisuutta osoittaa se, että kuvitellaan yhden ongelman ratkettua, että jäädään anonyymiksi. Nykyisin on mahdotonta olla anonyymi, kaikkialle jää digitaalisia ja muitakin jälkiä.
Mitä tarkoitat "myös ne tutkittiin"? Siis se, mistä prepaidliittymä oli alun perin ostettu vai? Ei siis puheaikaa, vaan liittymä? Ja edelleen mielestäni on eri asia, jos ostat parin päivän sisällä samalla alueella monta kertaa prepaid-liittymän ja puheaikaa ja samalla seudulla myös pidät jotakuta panttivankina kuin taas toisaalta se, että ostat prepaidin pari päivää ennen jostain toiselta puolen suomea ja sen jälkeen käytät sitä puhelinta ainoastaan siellä, missä pidät jotakuta vankina.
Siinä taisi olla useita puhelimia käytössä ja niihin liittyvät tiedot pengottiin kaikki. Valtava poliisioperaatio oli se ja salainen. Muistaakseni samanaik menossa joku huippukokous ja tuotti ongelmia kun tähän tutkintaan meni niin paljon miehistlä.
Niin, tässä ei nyt ihan siis ole selvää, mitä niiltä valvontakameroista nyt edes selvisi. Alkuperäinen pointti oli kuitenkin se, voiko prepaid-liittymän jäljittää pelkästään ostopaikan valvontakameran perusteella. Liittymän käyttö on sitten eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin jo reilut 10 vuotta sitten Espanjassa oli mahdotonta ostaa anonyymiä puhelinta (laillisesti). Kaikki tiedot tallennettiin ostajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP:lla lienee perusteltu selitys tällaiselle hankinnalle? Puhelimen imei koodi ja sen paikkatieto välittyy aina vaikka ei olisi edes Sim korttia. Hätäpuhelunhan pystyy soittamaan ilman simmiä, joten turha toivo. Kerran kun avaat niin paikka ja puhelin ovat tiedossa.
Eli hanki puhelin ulkomailta osta prepaid kioskista missä ei ole kameraa soita kerran sammuta- ja hävitä puhelin paikassa missä ei ole kameroita.
En tajua, mikä ongelma tämä on. Vaikka tiedettäsiin puhelimen imeid-koodi ja paikkatieto, eihän siitä vielä tiedetä, kenen puhelin se on. Jos sitä ei kanna jatkuvasti mukanaan eikä pidä päällä, eihän imei-koodista kukaan pysty yhdistämään puhelinta tiettyyn henkilöön.
Jäähän se puhelin pakkokeinolakien ulottumattomiin jos sitä ei käytä ollenkaan.
🥴
Niin? Ja on se silloinkin aika hankala jäljittää, jos teet rikoksen Tampereella, käyt tekemässä puhelut ainoastaan Helsingissä ja säilytät puhelinta Turussa. Millä ihmeellä kukaan pystyy yhdistämään oikeaa ihmistä siihen puhelimeen tai sijaintitietoihin.
Et nyt sitten taida rikosuutisia liiemmin seurata. Jokainen yksinkertaisempikin jonne ostaa puhelimet eri paikkakunnilta ja pitää niitä pois päältä. Silti tutkinta selvittää puhelinliikenteen helposti. Ja niin käy jatkossakin ketjusta päätellen.
voi hyvänen aika, onpas vaikeaa. Juu, selvitetään puhelinliikenne tietysti helposti. mutta mistä löydetään tyyppi, joka sitä puhelinta käyttää, jos sitä ei kanneta koko aikaa mukana eikä pidetä päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pue päälle aurinkolasit, lippis ja kasvomaski (normaali vaatetus korona-aikaan). Jätä oma puhelin kotiin. Mene liikkeeseen ja osta puhelin sekä prepaid-liittymä, maksa käteisellä. Älä käynnistä puhelinta. Odota pari kuukautta, liike tuhoaa valvontatallenteet yleensä max. kuukaudessa.
Kun haluat käyttää luuria, jätä oma puhelin kotiin, pue taas maskit ja muut päälle. Mene Stockan tai Steissin vessaan, käynnistä puhelin. Hoida liikenne internetin yli, älä soita tai lähetä tekstiviestiä. Ota akku ja SIM irti, mene kotiin.
Toista.
Tässä on vaan se ongelma, että näin pukeutuneena ihan varmasti kiinnität sekä steissillä että stoccalla vartijoiden huomion. Varsinkin jos käyt siellä toistuvasti pyörimässä naamioituneena. Ihan varmasti olettavat että menet vessaan esim. piikittämään ja ne poistaa sut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa poliisi ottaa selville prepaid-liittymän ostajan tutkimalla valvontakameroiden kuvaa. Rikosuutisissa olen lukenut useita tutkintaselostuksia, joissa tuo käy ilmi. Anonyymiä puhelinta ei ole olemassa, ja useimmiten rikolliset tekevät muitakin mokia puhelimen käytössään. Eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä.
No mistä se poliisi sen numeron onkii, ei se näy valvontakameran kuvassa.
Teoriassa voisi olla mahdollista saada selville myydyn prepaid-liittymän viivakoodin kautta numero, mutta ei taida poliisin resurssit riittää valvontakameroiden kyttäämiseen, kaikkien myytyjen prepaid-liittymien numeroiden onkimiseen ja niihin vielä soittelemiseen.
Prepaideja kun vaihdellaan usein niin poliisilla täytyisi olla oma prepaidien valvontayksikkö päivystämässä 24/7 valvontakameroita.Puhelimella yleensä soitetaan johonkin. Kyllä se paikkansa pitää, että useita rikoksia on selvitetty kiskan valvontakameroita tutkimalla. Esimerkiksi se miljoonaperijättären panttivangiksi ottaminen selvisi noin, ratkaiseva tieto saatiin löytämällä prepaidin ostaja, joka oli sieppaaja, vaikka ensin luultiin takana olevan jokin kansainvälinen rikollisorganisaatio.
Mikäs tässä sitten oli tilanne? Tuohan on hyvinkin mahdollista, jos kidnappaaja on käynyt jossain lähikioskissa ostamassa sen liittymän sillä samalla viikolla ja soitellut jatkuvasti siitä samalta alueelta.
En muista mistä sieppaaja oli puhelimen hankkinut, mutta lähetti sillä vain tekstareita ja piti sitä muulloin pois päältä välttääkseen sijaintitietojen välittymisen. Puheaikaa kuitenkin oli ostanut ja niitä sekä tekstareiden sijaintiedot selvittämällä saatiin sijoitetuksi hänet kartalle, minkä jälkeen alettiin tutkia kaikkia valvontakameroita sillä alueella. Valtava tiedonsirpaleiden yhdistäminen, mutta ratkaiseva varmuus saatiin prepaidin ostohetkeltä jotta tiedettiin.
Ketjussa näkyy juuri se, että rikoksen suunnitteluun pitää olla huomattavasti fiksumpi kuin useimmat ovat. Ei tajuta, että poliisi yhdistelee tiedonmurusia yhteen, joten mikään anonyymi puhelin ei sitä ratkaise. Anonyymia puhelinta ei ole olemassa onneksi.
mutta eihän tuossakaan minkää prepaidliittymän ostamisen perusteella mitään valvontanauhoja tutkittu, vaan puhelimen ja tekstiviestien sijaintitietojen.
Myös ne tutkittiin. Ja monia muita vastaavanlaisia tiedonsirpaleita. Yksinkertaisuutta osoittaa se, että kuvitellaan yhden ongelman ratkettua, että jäädään anonyymiksi. Nykyisin on mahdotonta olla anonyymi, kaikkialle jää digitaalisia ja muitakin jälkiä.
Mitä tarkoitat "myös ne tutkittiin"? Siis se, mistä prepaidliittymä oli alun perin ostettu vai? Ei siis puheaikaa, vaan liittymä? Ja edelleen mielestäni on eri asia, jos ostat parin päivän sisällä samalla alueella monta kertaa prepaid-liittymän ja puheaikaa ja samalla seudulla myös pidät jotakuta panttivankina kuin taas toisaalta se, että ostat prepaidin pari päivää ennen jostain toiselta puolen suomea ja sen jälkeen käytät sitä puhelinta ainoastaan siellä, missä pidät jotakuta vankina.
Siinä taisi olla useita puhelimia käytössä ja niihin liittyvät tiedot pengottiin kaikki. Valtava poliisioperaatio oli se ja salainen. Muistaakseni samanaik menossa joku huippukokous ja tuotti ongelmia kun tähän tutkintaan meni niin paljon miehistlä.
Niin, tässä ei nyt ihan siis ole selvää, mitä niiltä valvontakameroista nyt edes selvisi. Alkuperäinen pointti oli kuitenkin se, voiko prepaid-liittymän jäljittää pelkästään ostopaikan valvontakameran perusteella. Liittymän käyttö on sitten eri asia.
Yhdessä muiden tietojen kanssa saatiin selville kuka puhelinta käyttävä henkilö oli. Prepaid liittymän ostaminen anonyymisti ei ole rikos joten pelkästään sitä ei edes tutkita. Tutkinta on aina palapelien osien yhteensovittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pue päälle aurinkolasit, lippis ja kasvomaski (normaali vaatetus korona-aikaan). Jätä oma puhelin kotiin. Mene liikkeeseen ja osta puhelin sekä prepaid-liittymä, maksa käteisellä. Älä käynnistä puhelinta. Odota pari kuukautta, liike tuhoaa valvontatallenteet yleensä max. kuukaudessa.
Kun haluat käyttää luuria, jätä oma puhelin kotiin, pue taas maskit ja muut päälle. Mene Stockan tai Steissin vessaan, käynnistä puhelin. Hoida liikenne internetin yli, älä soita tai lähetä tekstiviestiä. Ota akku ja SIM irti, mene kotiin.
Toista.
Tässä on vaan se ongelma, että näin pukeutuneena ihan varmasti kiinnität sekä steissillä että stoccalla vartijoiden huomion. Varsinkin jos käyt siellä toistuvasti pyörimässä naamioituneena. Ihan varmasti olettavat että menet vessaan esim. piikittämään ja ne poistaa sut.
Tuo on Stocka-mummojen normiasu ollut nyt kesällä. Lippistä tai aurinkolaseja voi jättää halutessaan pois. Toinen vaihtoehto on asua vaikkapa Kalliossa ja käytellä puhelinta kotonaan. Alueella on niin paljon ihmisiä, ja paikannuksen tarkkuus niin epätarkka, että puhelimen käyttäjä voisi olla kuka vain 20k ihmisestä.
Osta käteisellä käytetty vanha nokian känny ja siihen käteisellä prepaid. Odota muutama kuukausi ennen käyttöä niin ei ole mitään tallenteita enää ostotilanteestakaan.
Halpoja puhelimia eri paikoista ja prepaid liittymiä. Aina kun soitat niin sen jälkeen sim kortti poikki ja mäkeen sekä puhelin samoin. Ei pysy NSA tai muut valtiolliset elimet perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP:lla lienee perusteltu selitys tällaiselle hankinnalle? Puhelimen imei koodi ja sen paikkatieto välittyy aina vaikka ei olisi edes Sim korttia. Hätäpuhelunhan pystyy soittamaan ilman simmiä, joten turha toivo. Kerran kun avaat niin paikka ja puhelin ovat tiedossa.
Eli hanki puhelin ulkomailta osta prepaid kioskista missä ei ole kameraa soita kerran sammuta- ja hävitä puhelin paikassa missä ei ole kameroita.
En tajua, mikä ongelma tämä on. Vaikka tiedettäsiin puhelimen imeid-koodi ja paikkatieto, eihän siitä vielä tiedetä, kenen puhelin se on. Jos sitä ei kanna jatkuvasti mukanaan eikä pidä päällä, eihän imei-koodista kukaan pysty yhdistämään puhelinta tiettyyn henkilöön.
Jäähän se puhelin pakkokeinolakien ulottumattomiin jos sitä ei käytä ollenkaan.
🥴
Niin? Ja on se silloinkin aika hankala jäljittää, jos teet rikoksen Tampereella, käyt tekemässä puhelut ainoastaan Helsingissä ja säilytät puhelinta Turussa. Millä ihmeellä kukaan pystyy yhdistämään oikeaa ihmistä siihen puhelimeen tai sijaintitietoihin.
Et nyt sitten taida rikosuutisia liiemmin seurata. Jokainen yksinkertaisempikin jonne ostaa puhelimet eri paikkakunnilta ja pitää niitä pois päältä. Silti tutkinta selvittää puhelinliikenteen helposti. Ja niin käy jatkossakin ketjusta päätellen.
Puhelin vastaanottaa pientä hetkittäistä singnaalia. Muutenhan sen ei olisi mahdollista edes toimia. Täytyyhän puhelimen "itsekin tietää" missä se kulloinkin on.
Tämä minimaalinen singnaali - vaikka puh. on kiinni - on jälkeenpäin näemmä seurattavissa.
Satelliitit peilaavat itseään puhelimiin.
Muuten kestäisi ikuisuus saada yhteys kun soittaa johonkin numeroon.
Myös ne tutkittiin. Ja monia muita vastaavanlaisia tiedonsirpaleita. Yksinkertaisuutta osoittaa se, että kuvitellaan yhden ongelman ratkettua, että jäädään anonyymiksi. Nykyisin on mahdotonta olla anonyymi, kaikkialle jää digitaalisia ja muitakin jälkiä.