Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä tulee poistaa!!
09.08.2013 |
Ei mitään järkeä, että valtio velkarahalla maksaa lasten vanhemmille lapsilisää, jonka osa pistää tilille makaamaan "pesämunaksi". Siis, eikö se raha ole tarkoitettu elämiseen, eikä mammojen sijoitustoiminnan alkupääomaksi. Aivan käsittämätön tällainen lisä. Tarveharkintaan vähintäänkin, jos järjestelmä on pakko säilyttää.
Kommentit (132)
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 11:44"]
Ja mitenkähän erottelet ne, jotka oikeasti tarvitsevat ja ketkä eivät? Kuka selaa kauppalistat ja määrittelee, että mikä on tarpeellistä ja mikä ei? Ei piru näitä aivopieruja.
[/quote]
Kauppalistan laskijoiden palkkoihin menisi äkkiä se raha, mikä Suomen harvojen rikkaiden lapsilisistä ehkä säästettäisiin. Eikä taitaisi riittääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 11:44"]
Ja mitenkähän erottelet ne, jotka oikeasti tarvitsevat ja ketkä eivät? Kuka selaa kauppalistat ja määrittelee, että mikä on tarpeellistä ja mikä ei? Ei piru näitä aivopieruja.
[/quote]
Kauppalistan laskijoiden palkkoihin menisi äkkiä se raha, mikä Suomen harvojen rikkaiden lapsilisistä ehkä säästettäisiin. Eikä taitaisi riittääkään.
[/quote]
No mutta oikeasti, jos vanhemmat tienaavat yhteensä vaikka 5000 euroa kuussa, niin miten se ei riitä esim. yhden lapsen elättämiseen? Eihän sitä ole pakko asua kaupungin kalleimalla alueella, kalleimmassa talossa ja ajaa kalleimmalla autolla. Jos kerran toimeentulotuetkin on varaa poistaa, jolloin jäljelle jää paljon ihmisiä ilman mitään tuloja, niin varmaankin tuo 5000 euroa riittää ihan hyvin vaikka viisihenkiselle perheelle.
Puretaan koko hyvinvointivaltiomalli ja siirrytään minimalistiseen yövartijavaltioon. Ihmiset osaavat kyllä huolehtia omista asioistaan holhoamattakin, kun heihin vain aletaan luottaa.
Kiitti kaunis. Eli koska kuukausipalkkani on +6000 euroa (josta maksan 3000 euroa valtiolle joka_ikinen_kuukausi), niin 9-10kk lapsen syntymän jälkeen kaikki muut saisivat jatkaa tuettua kotonaoloa lapsen kanssa ja vain minun pitäisi laittaa vauva päivähoitoon, jotta pärjäisimme taloudellisesti??
Lapsilisät eivät poistu keneltäkään. Ap saa tikahtua sappeensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:42"]
Kiitti kaunis. Eli koska kuukausipalkkani on +6000 euroa (josta maksan 3000 euroa valtiolle joka_ikinen_kuukausi), niin 9-10kk lapsen syntymän jälkeen kaikki muut saisivat jatkaa tuettua kotonaoloa lapsen kanssa ja vain minun pitäisi laittaa vauva päivähoitoon, jotta pärjäisimme taloudellisesti??
[/quote]
Ei kun vähemmän tienaaville maksettaisi sen verran, että ne tulevat toimeen omien työtulojensa plus sen lapsen kanssa. Jos ei tule toimeen ilman työsskäyntiä niin sitten menee töihin, eikös muissakin maissa lapset laiteta muutaman kuukauden ikäisinä hoitoon? (Näin ainakin tämän skenaarion itse tulkitsisin, sen järkevyydestä en tiedä...mutta ainakin tuo että muissa maissa äidit menee töihin aikaisemmin pitänee paikkansa)
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 00:06"]
Kyllä, kaikki Kelan tuet pitäisi olla tulosidonnaisia. Ilmaista rahaa ei pitäisi olla Kelalla varaa jaella ylimääräisenä henkilöille jotka eivät todellakaan tarvitse sitä. Jotkut kun puolustuvat lapsilisän maksua rikkaille sillä että pitää kannustaa myös hyvätuloisten lisääntymistä niin riippuuko muka jonkun hyvätuloisen lapsenhakinta lapsilisästä? Jos näin on niin parempi sitten jättää ne lapset hankkimatta. Jos itse tienaisin yli neljätonnia kuussa niin mihin hemmettiin tarvitsen lapsilisiä. Jos nyt ajatellaan perhettä jossa yhteiset tulot ovat vaikka 7000€ brutto niin enpä usko että lapsilisien poisotto mitenkään merkittävästi alentaisi perheen elintasoa tai lapsenhankintahaluja mutta valtiolle lapsilisien poisto hyvätuloisilta toisi ison säästön. On se ihme että vouhkataan joistain muista säästöistä joissa todella huononnetaan pienituloisten tai lasten palveluja mutta hyvätuloisten ylimääräiseen rahaan ei saisi koskea.
[/quote]
Hah, hah, sinä toisten ilmaisella rahalla elämään tottunut siipeilijä. Ensinnäkin, tutkipa ensin paljon on 7000 €/kk bruttona tienaavan pariskunnan nettotulo, siitä on hyvä lähteä. Että pitäisi lähteä tuplaprogressioon myös tässä. Riittävän paha on, että pk-maksut määritellään brutto- ei nettotulojen mukaan. Se on varastamista sellaisilta, jotka haluavat tehdä töitä. Hyvät sossut!
Sosialismissa ja toisten rahoilla elämisessä on se ongelma, että toisten rahat loppuvat kovin nopeasti.
[/quote]
Olen itse työssäkäyvä pienituloinen en tukien varassa elävä. Tiedän että 7000€ bruttona tienaava saa verojen jälkeen ainakin 5000€. Vaikka päivähoitomaksut olisi 500€ kuussa kahdesta lapsesta niin ei tuollaisilla tuloilla mihinkään tuloloukkuun joudu vaikka lapsilisät (kahdesta lapsesta 210€) poistettaisiin. Kyllä noilla tuloilla en itkisi lapsilisien puuttumista. Mutta pariskunta joka tienaa nettona 3000€ tai alle maksaa myös täyden hinnan kaikesta. Päivähoidosta ja asumisesta. Heille lapsilisä on tarpeellinen lisä. Lapsilisät pitäisi todellakin olla progressiivinen ihan niinkuin päivähoitomaksut ja verot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 00:06"]
Kyllä, kaikki Kelan tuet pitäisi olla tulosidonnaisia. Ilmaista rahaa ei pitäisi olla Kelalla varaa jaella ylimääräisenä henkilöille jotka eivät todellakaan tarvitse sitä. Jotkut kun puolustuvat lapsilisän maksua rikkaille sillä että pitää kannustaa myös hyvätuloisten lisääntymistä niin riippuuko muka jonkun hyvätuloisen lapsenhakinta lapsilisästä? Jos näin on niin parempi sitten jättää ne lapset hankkimatta. Jos itse tienaisin yli neljätonnia kuussa niin mihin hemmettiin tarvitsen lapsilisiä. Jos nyt ajatellaan perhettä jossa yhteiset tulot ovat vaikka 7000€ brutto niin enpä usko että lapsilisien poisotto mitenkään merkittävästi alentaisi perheen elintasoa tai lapsenhankintahaluja mutta valtiolle lapsilisien poisto hyvätuloisilta toisi ison säästön. On se ihme että vouhkataan joistain muista säästöistä joissa todella huononnetaan pienituloisten tai lasten palveluja mutta hyvätuloisten ylimääräiseen rahaan ei saisi koskea.
[/quote]
Hah, hah, sinä toisten ilmaisella rahalla elämään tottunut siipeilijä. Ensinnäkin, tutkipa ensin paljon on 7000 €/kk bruttona tienaavan pariskunnan nettotulo, siitä on hyvä lähteä. Että pitäisi lähteä tuplaprogressioon myös tässä. Riittävän paha on, että pk-maksut määritellään brutto- ei nettotulojen mukaan. Se on varastamista sellaisilta, jotka haluavat tehdä töitä. Hyvät sossut!
Sosialismissa ja toisten rahoilla elämisessä on se ongelma, että toisten rahat loppuvat kovin nopeasti.
[/quote]
Olen itse työssäkäyvä pienituloinen en tukien varassa elävä. Tiedän että 7000€ bruttona tienaava saa verojen jälkeen ainakin 5000€. Vaikka päivähoitomaksut olisi 500€ kuussa kahdesta lapsesta niin ei tuollaisilla tuloilla mihinkään tuloloukkuun joudu vaikka lapsilisät (kahdesta lapsesta 210€) poistettaisiin. Kyllä noilla tuloilla en itkisi lapsilisien puuttumista. Mutta pariskunta joka tienaa nettona 3000€ tai alle maksaa myös täyden hinnan kaikesta. Päivähoidosta ja asumisesta. Heille lapsilisä on tarpeellinen lisä. Lapsilisät pitäisi todellakin olla progressiivinen ihan niinkuin päivähoitomaksut ja verot!
[/quote]
7000 bruttona on 3600 nettona. Ja kun se palkkasidonnaisuus loppuu kuin seinään n.9kk jälkeen, mutta tulotiedot katsotaan v.2011-2012 tulovuosilta, niin ent. hyvätuloinen esim. 3 lapsen äiti ei hoitovapaalla saisi lapsilisää ollenkaan, vain kodinhoidon tukea. Hän olisi hoitovapaalla lapsilisiä nostavia äitejä paljon huonommassa asemassa ja potkittaisiin heti töihin vauvan ollessa 9kk tienaamaan lapsilisiä heille, jotka saavat jatkossakin viettää aikaa vauvan kanssa kotona.
Itse ilomielin ja kiitollisena otan tuon kahden lapsen lapsilisän vastaan. Perheemme tulot bruttona ovat ehkä noin 4500-5000 ja vaikka säästeliäästi elämmekin, niin ei meillä juuri jää säästöön mitään. Maksamme asuntolainaa, autoa (pakollinen, kun täällä ei julkinen liikenne toimi ihan joka suuntaan), täydet päivähoitomaksut on maksettu molemmista, toinen jo koulussa.
Vaikka tavallaan ymmärrän, että lapsilisän voisi poistaa, mutta luulenpa, että jos se poistettaisiin tulosidonnaisesti, niin jälleen kerran siitä kärsisi eniten ne jotka tekevät ahkerasti töissä ja joiden palkka ei ole hyvä eikä huono. Sama se noissa päivähoitomaksuissakin menee, eikä edes lapsen ylimääräisistä vapaista saa hyvitystä, vaikka täyden maksun maksaakin. Nytkin meillä on lapsi ollut 8vkoa lomalla, mutta tuosta 4vkosta joudumme maksamaan täyden maksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisällä on myös moraalinen vaikuta. Se on keskiluokalle ainoa "tuki", jolla osoitetaan, että tällä hyvinvointiyhteiskunnalla on myös heille annettavaa. Tämä on ihan poliittisestikin tunnustettua, että sen avulla sidotaan keskiluokkaa kannattamaan erinäisten tukien maksamista. Eli suomennettuna: viedään lapsilisä, niin iso massa menettää sen ja sen jälkeen suhtautuu yhä jyrkemmin köyhien tukemiseen, koska itse eivät saa mitään tältä järjestelmältä. Asiat ei ole niin yksinkertaisia...
Toinen juttu on, että muualla maailmassa lapsista saa verovähennyksiä. Täällä ei saa. Tästä kärsii tämä samainen keskiluokka taas kerran.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:44"]
Lapsilisät eivät poistu keneltäkään. Ap saa tikahtua sappeensa.
[/quote]
Juu, eivät varmaan. Keneltäkään ei poisteta yhtään mitään. Annetaan suomen luisua kreikan tielle, sitten kenelläkään ei ole enää yhtään mitään.Juu, juu. Mites lisien sitten käy kun nuorten työttömyysaste on 50% ja sairaaloita ja kouluja joudutaan sulkemaan. Moni tätä palstaa kommentoivista ei oikeasti tajua kuinka syvällä paskassa tämä maa on. Mutta ei, mistään ei luovuta, koska velalla on kiva elää. Lukekaa joskus vaikka lehtien taloussivuja tai ulkomaisia talouslehtiä, niin tajuatte, että tässä ei ole kyse enää mistään pikkujutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:44"]
Lapsilisät eivät poistu keneltäkään. Ap saa tikahtua sappeensa.
[/quote]
Juu, eivät varmaan. Keneltäkään ei poisteta yhtään mitään. Annetaan suomen luisua kreikan tielle, sitten kenelläkään ei ole enää yhtään mitään.Juu, juu. Mites lisien sitten käy kun nuorten työttömyysaste on 50% ja sairaaloita ja kouluja joudutaan sulkemaan. Moni tätä palstaa kommentoivista ei oikeasti tajua kuinka syvällä paskassa tämä maa on. Mutta ei, mistään ei luovuta, koska velalla on kiva elää. Lukekaa joskus vaikka lehtien taloussivuja tai ulkomaisia talouslehtiä, niin tajuatte, että tässä ei ole kyse enää mistään pikkujutuista.
[/quote]
Jurppiiko? Hyvä.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 00:06"]
Kyllä, kaikki Kelan tuet pitäisi olla tulosidonnaisia. Ilmaista rahaa ei pitäisi olla Kelalla varaa jaella ylimääräisenä henkilöille jotka eivät todellakaan tarvitse sitä. Jotkut kun puolustuvat lapsilisän maksua rikkaille sillä että pitää kannustaa myös hyvätuloisten lisääntymistä niin riippuuko muka jonkun hyvätuloisen lapsenhakinta lapsilisästä? Jos näin on niin parempi sitten jättää ne lapset hankkimatta. Jos itse tienaisin yli neljätonnia kuussa niin mihin hemmettiin tarvitsen lapsilisiä. Jos nyt ajatellaan perhettä jossa yhteiset tulot ovat vaikka 7000€ brutto niin enpä usko että lapsilisien poisotto mitenkään merkittävästi alentaisi perheen elintasoa tai lapsenhankintahaluja mutta valtiolle lapsilisien poisto hyvätuloisilta toisi ison säästön. On se ihme että vouhkataan joistain muista säästöistä joissa todella huononnetaan pienituloisten tai lasten palveluja mutta hyvätuloisten ylimääräiseen rahaan ei saisi koskea.
[/quote]
Hah, hah, sinä toisten ilmaisella rahalla elämään tottunut siipeilijä. Ensinnäkin, tutkipa ensin paljon on 7000 €/kk bruttona tienaavan pariskunnan nettotulo, siitä on hyvä lähteä. Että pitäisi lähteä tuplaprogressioon myös tässä. Riittävän paha on, että pk-maksut määritellään brutto- ei nettotulojen mukaan. Se on varastamista sellaisilta, jotka haluavat tehdä töitä. Hyvät sossut!
Sosialismissa ja toisten rahoilla elämisessä on se ongelma, että toisten rahat loppuvat kovin nopeasti.
[/quote]
Olen itse työssäkäyvä pienituloinen en tukien varassa elävä. Tiedän että 7000€ bruttona tienaava saa verojen jälkeen ainakin 5000€. Vaikka päivähoitomaksut olisi 500€ kuussa kahdesta lapsesta niin ei tuollaisilla tuloilla mihinkään tuloloukkuun joudu vaikka lapsilisät (kahdesta lapsesta 210€) poistettaisiin. Kyllä noilla tuloilla en itkisi lapsilisien puuttumista. Mutta pariskunta joka tienaa nettona 3000€ tai alle maksaa myös täyden hinnan kaikesta. Päivähoidosta ja asumisesta. Heille lapsilisä on tarpeellinen lisä. Lapsilisät pitäisi todellakin olla progressiivinen ihan niinkuin päivähoitomaksut ja verot!
[/quote]
7000 bruttona on 3600 nettona. Ja kun se palkkasidonnaisuus loppuu kuin seinään n.9kk jälkeen, mutta tulotiedot katsotaan v.2011-2012 tulovuosilta, niin ent. hyvätuloinen esim. 3 lapsen äiti ei hoitovapaalla saisi lapsilisää ollenkaan, vain kodinhoidon tukea. Hän olisi hoitovapaalla lapsilisiä nostavia äitejä paljon huonommassa asemassa ja potkittaisiin heti töihin vauvan ollessa 9kk tienaamaan lapsilisiä heille, jotka saavat jatkossakin viettää aikaa vauvan kanssa kotona.
[/quote]
Höpö höpö. 4000€ bruttona tienaava maksaa veroja ja sosiaalimaksuja 32%. 3000€ bruttona tienaava maksaa 28% eli nettoja tällaiselle pariskunnalle jää 2720 + 2160 eli bruttona 7000€ tienaava pariskunta saa nettona 4880€. Miksi hemmetissä monet liioittelevat noita veroja? (Laskettu Helsingin veroprosentin mukaan, ei kirkollisverovelvollinen) Itse asiassa prosentit ovat vielä pienempiä kun monilla on asuntolainaa josta saa verovähennystä vielä.
Ja lapsilisä pitäisi olla reaaliaikaisesti tulosidonnaisia niinkuin esim. asumistuki tällä hetkellä eli tulotiedot vaan Kelaan ja sen mukaan sitten lapsilisät maksettaisiin. Joten todellakin 7000€ bruttotuloilla ei niitä perhe tarvitse! Ja niinkuin sanoin pitäisi olla progressiivinen ei niin että esim. heti loppuisivat kuin seinään vaikka 3000€ bruttotuloista. Todellakin pieni- tai keskituloisilta ei tarvitsisi poistaa tai vähentää. Jos nyt puhutaan vaikka kahden tulonsaajan perheestä niin yli viidentonnin bruttotuloilla voitaisiin alkaa astettain vähentämään lapsilisän määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä tällainen ehdotus:
Lapsilisää maksettaisiin kaikille äideille tuloista riippumatta lapsen ollessa 0-3v sekä ensimmäiseltä kouluvuodelta. Peruskoulun jälkeen lapsista maksettaisiin "koulutuslisää" aina 18 ikävuoteen saakka, mutta vain niille äideille jonka lapsi jatkaa koulunkäyntiä lukiossa, ammattikoulussa, opistossa tms. Tuki maksettaisiin siis vain silloin kuin kulut ovat suurimmillaan ja yllyttäisi kaikkia vanhempia patistamaan lapsia jatkokoulutukseen peruskoulun jälkeen. Valtiolle tulisi säästöjä n. 10 lapsilisävuoden edestä per lapsi.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:44"]
Lapsilisät eivät poistu keneltäkään. Ap saa tikahtua sappeensa.
[/quote]
Juu, eivät varmaan. Keneltäkään ei poisteta yhtään mitään. Annetaan suomen luisua kreikan tielle, sitten kenelläkään ei ole enää yhtään mitään.Juu, juu. Mites lisien sitten käy kun nuorten työttömyysaste on 50% ja sairaaloita ja kouluja joudutaan sulkemaan. Moni tätä palstaa kommentoivista ei oikeasti tajua kuinka syvällä paskassa tämä maa on. Mutta ei, mistään ei luovuta, koska velalla on kiva elää. Lukekaa joskus vaikka lehtien taloussivuja tai ulkomaisia talouslehtiä, niin tajuatte, että tässä ei ole kyse enää mistään pikkujutuista.
[/quote]
Jurppiiko? Hyvä.
[/quote]
Mullahan ei sinänsä ole hätää kun on omaisuutta eikä lapsia. Mutta sua varmaan jurppii siinä vaiheessa kun nico-petterin koulu lakkautetaan ja nico-petteri rekrytään kansalliskaartiin ihmiskilveksi kapinoivia työttömiä vastaan. Kuis tärkeenä sitten pidät niitä kuukausittaisia lapsilisiä? Tiedän, että tosi kärjistetty esimerkki, mutta kun mammat tuntuu olevan kuin paperityöläiset konsanaan. Vaaditaan ja pidetään kiinni eduista, kunnes huomataan, että kenelläkään ei ole enää mitään. No ihan sama, mun osalta tämä jauhaminen loppuu tähän. Eläkää velaksi ja tuhotkaa lastenne tulevaisuus ahneudellanne.Mammat.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:06"]
No, ei mulla olisi mitään sitä vastaan, että ihmisille jaettaisiin vaikka 1000 euroa hurvittelurahaa kuussa ihan tuloista riippumatta, mutta kyllä se ärsyttää, jos rikkaat haluavat köyhemmiltä viimeisetkin tuet pois vain siksi, että ovat itse paremmassa asemassa, eikä aina omaa ansiotaan (ovat esim. säilyneet terveinä aina). En tiedä, miksi se ei saisi ärsyttää, olipa viideskymmenes maailmansota tai ei. Eikä siinä sodassa mitään tykkejä tarvita kun ydinaseilla vain kaikki mäsäksi eikös juu.
[/quote]
Hyvä ihminen, usko jo nyt ettei Suomessa juurikaan ole rikkaita. Jorma Ollilla, Zabludowic ja Björn Wahlroos ja pari kiekkoilijaa+formulakuskit, mutta juuri kenelläkään näistä ei ole lapsilisäikäisiä lapsia.
Jollain kymppitonnin bruttotuloilla perhe on vielä aika vaatimaton varsinkin maailman mittakaavassa.
Eli mietipä nyt uudelleen mitä tarkoitat rikkaalla. Kun se termi on niin karkeasti väärinkäytetty Suomessa. Ja jatka kadehtimista, vaikka et edes tiedä mitä kadehdit.
[/quote]
Turha niitä lapsilisiä on kadehtia. Varakkaammat maksaa enemmän veroja ja täydet hoitomaksut. Jokainen rikas kunnalle merkitsee sitä, että se köyhän kakarakin saa harkinnanvaraista sosiaalitukea. Ilman niitä rikkaita, ei sinunkaan pentus sais kouluterveydenhoitoa ja päivähoitoa ja sairaalahoitoa. Köyhät ei maksa veroja paskaakaan, mutta lisää pitäisi tukea saada varakkaampien kukkarolta.
Ja kyllä itse tienaan vuodessa 32 000 eli en ole varakas. Mutta silti olen tätä mieltä.
minä ansaitsen noin 2000 euroa bruttona ja mies tällä hetkellä työtön, silti ajattelin lapsen synnyttyä jäädä kotiin kunnes lapsi on noin 2 vuotias. lapsilisä on mukava tulo lapsen menoihin, vaippoihin ym. ja ajattelin lapsen synnyttyä avata tilin jonne siirrän 10-20 euroa kuussa. sieltä sit tehdään hankintoja tai jos tulee odottamattomia menoja kuten lääkärikuluja ym. lapsilisä on meidän taloudelle erittäin tärkeä
[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 13:41"]
Höpö höpö. 4000€ bruttona tienaava maksaa veroja ja sosiaalimaksuja 32%. 3000€ bruttona tienaava maksaa 28% eli nettoja tällaiselle pariskunnalle jää 2720 + 2160 eli bruttona 7000€ tienaava pariskunta saa nettona 4880€. Miksi hemmetissä monet liioittelevat noita veroja? (Laskettu Helsingin veroprosentin mukaan, ei kirkollisverovelvollinen) Itse asiassa prosentit ovat vielä pienempiä kun monilla on asuntolainaa josta saa verovähennystä vielä.
Ja lapsilisä pitäisi olla reaaliaikaisesti tulosidonnaisia niinkuin esim. asumistuki tällä hetkellä eli tulotiedot vaan Kelaan ja sen mukaan sitten lapsilisät maksettaisiin. Joten todellakin 7000€ bruttotuloilla ei niitä perhe tarvitse! Ja niinkuin sanoin pitäisi olla progressiivinen ei niin että esim. heti loppuisivat kuin seinään vaikka 3000€ bruttotuloista. Todellakin pieni- tai keskituloisilta ei tarvitsisi poistaa tai vähentää. Jos nyt puhutaan vaikka kahden tulonsaajan perheestä niin yli viidentonnin bruttotuloilla voitaisiin alkaa astettain vähentämään lapsilisän määrää.
[/quote]
Mutta katsos kun kyse ei ole perheen, vaan yh:n tuloista! Uusin palkkakuitti tipahtanee postiluukusta ensi viikolla. Laitanko tänne kopion?
Minä tienaan kuukaudessa n.7500 nettona. Meidän perheessä lapsilisät on perheen hemmottelurahaa. Joka perjantai asetutaan telkkarin ääreen koko perhe syödään lapsilisillä ostettuja herkkuja ja naureskellaan tyhmille köyhille, jotka ovat kateellisia meidän lapsilisistä.
Joo joo, hyvä sieltä puskista on huudella.