Hoh hijaa, että tälläinen aamu! 14v tahto laittaa kouluun farkkusortsit ja hupparin

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole omalla tyttärelläni 17 v koskaan nähnyt farkkushortseja, joten olihan se kysyttävä, että miksei.

Vain tyylittömät käyttää farkkushortseja, tuo minimamma tokas. Sanoin, että onhan niitä polvipituisia. Ei ole kuulemma näkynyt. Farkkushortseja käyttää vaan horatsut.

Voi kun 17-vuotiaasi on mustavalkoinen ja kärkevä, rumastikin puhuu :/ 

Oma 18v käyttää farkkushortseja, mutta ei ole millään tavalla hortsumaisen näköinen. Vyötärö on korkeampi ja lahkeet menee reilusti vesirajan alle, tosin ei polviin saakka. Mielestäni oikein kelvolliset. Eikä häntä haittaa, vaikka jonkun mielestä olisi tyylittömät, ei mene muodin perässä muutenkaan.

Sinuna puhuisin kyllä tytön kanssa, että ketään ei nimitellä vaan kaikista puhutaan kauniisti, niistä omasta mielestä horatsuistakin. Kun on hyvä itsetunto, ei tarvitse painaa ketään alemmas edes kielenkäytöllään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 14v tytöllä on jo seksuaaliset halut heränneet jonkun verran. Ja tuon ikäiselle tytölle on tärkeää, että pojat huomaa. Jos sen huomion onnistuu saamaan vaatteilla, niin sitten sitä käytetään tietysti hyväksi. Huppari ei nyt mikään seksikäs ole kenenkään yllä, mutta kankut paljastavat farkkushortsit on. 

Kuka sanoo ettei huppari voisi olla seksikäs? Takuulla on, aina jonkun mielestä.

Törkeääesineellistämistä kirjoitti:

Voisi luulla, että olette melkein kaikki muslimeja, kun noin kovasti olette huolissanne nuorten naisten ”paljaasta ihosta.” Nyt valoja päälle! Nuori nainen tai vanha nainen, aivan sama onko päällä farkkushortsit ja toppi, se on ainoastaan katsojan ongelma, jos kokee luonnollisen ihmisen vartalon muka niin ahdistavaksi, että se on peitettävä. Kenelläkään ei ole oikeutta ahdistella seksuaalisesti eikä raiskata, vaikka olisi millainen mekko tai shortsit päällä.

Mutta kun se raiskuri tai pervosetä ei kysy oikeuksiaan. Tuntuu että nykyään tätä ei haluta tajuta. Jos aatteellisuuden vuoksi annat sun lapsen kulkea liian paljastavissa vaatteissa "koska hänellä on oikeus" niin samalla altistat lapsesi melkeinpä syötiksi tai koekaniiniksi. Nyt kuules valoja päälle ihan itsellesi! ...paitsi jos on earth hour...silloin tietty valot pois koska huolena ilmastonmuutos. Bää! bää!

Vierailija kirjoitti:

Miksei prinsessamekossa saa mennä eskariin?

Jep, vaikka poikakin <3 

Minun ystävän poika halusi mennä prinsessamekossa, tosin ei eskariin vaan viskariin. Vanhemmat vähän nieleskeli, mutta antoivat lapsen laittaa ison siskonsa prinsessa-mekon kun kovasti halusi. Tarhan täti otti tilanteen hyvin, oikein kehui miten kaunis vaate oli, eikä kukaan kiusannut. 

Nyt poika on 16v lukiolainen, oikein miehekäs jössikkä.

Törkeääesineellistämistä kirjoitti:

Voisi luulla, että olette melkein kaikki muslimeja, kun noin kovasti olette huolissanne nuorten naisten ”paljaasta ihosta.” Nyt valoja päälle! Nuori nainen tai vanha nainen, aivan sama onko päällä farkkushortsit ja toppi, se on ainoastaan katsojan ongelma, jos kokee luonnollisen ihmisen vartalon muka niin ahdistavaksi, että se on peitettävä. Kenelläkään ei ole oikeutta ahdistella seksuaalisesti eikä raiskata, vaikka olisi millainen mekko tai shortsit päällä.

koulujen lähistöillä vaanii nykyisin sen verran moni pedofiili, että pitää vähän katsoa millaisessa vaastetuksessa esimurrosikäinen teini menee itseään toteuttamaan. Meillä on sellainen periaate prheessä, että kunhan pimpero, berberi, vehje tai kulkuset ei vilku, niin saat päättää pukeutumisestasi itse. 18-vuoden jälkeen saat vilkutella ihan mitä kehonosaa haluat vilkutella, kuni tse siiitä vastuun kannat.

Sitten 17-18 vuotiaat kollit iskee silmänsä jos pukeutuminen antaa helppo nakki vaikutelman ja seksillä sitten kiristetään kaivattua huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Törkeääesineellistämistä kirjoitti:

Voisi luulla, että olette melkein kaikki muslimeja, kun noin kovasti olette huolissanne nuorten naisten ”paljaasta ihosta.” Nyt valoja päälle! Nuori nainen tai vanha nainen, aivan sama onko päällä farkkushortsit ja toppi, se on ainoastaan katsojan ongelma, jos kokee luonnollisen ihmisen vartalon muka niin ahdistavaksi, että se on peitettävä. Kenelläkään ei ole oikeutta ahdistella seksuaalisesti eikä raiskata, vaikka olisi millainen mekko tai shortsit päällä.

Mutta kun se raiskuri tai pervosetä ei kysy oikeuksiaan. Tuntuu että nykyään tätä ei haluta tajuta. Jos aatteellisuuden vuoksi annat sun lapsen kulkea liian paljastavissa vaatteissa "koska hänellä on oikeus" niin samalla altistat lapsesi melkeinpä syötiksi tai koekaniiniksi. Nyt kuules valoja päälle ihan itsellesi! ...paitsi jos on earth hour...silloin tietty valot pois koska huolena ilmastonmuutos. Bää! bää!

Joskus mietin, että nämä samat mammat varmaan jättäisivät menemättä väliin jos heidän lapsensa pahoinpideltäisiin. Pahoinpitelyhän on laitonta eikä kenenkään tulisi joutua pahoinpidellyksi! Sitten voisi odotellessa soittaa poliisin ja puoli kylää apuun. Joo toki, pahoinpitely ON laitonta ja siitä määrätään rangaistukset, mutta joskus myös voi itse edesauttaa ihan sen lapsen takia ettei käy huonosti. Koska sille lapselle on ihan sama, onko se laitonta vai ei ja saako siitä rangaistuksen, kun rikos on jo ehtinyt tapahtua ja elämä mennä pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeääesineellistämistä kirjoitti:

Voisi luulla, että olette melkein kaikki muslimeja, kun noin kovasti olette huolissanne nuorten naisten ”paljaasta ihosta.” Nyt valoja päälle! Nuori nainen tai vanha nainen, aivan sama onko päällä farkkushortsit ja toppi, se on ainoastaan katsojan ongelma, jos kokee luonnollisen ihmisen vartalon muka niin ahdistavaksi, että se on peitettävä. Kenelläkään ei ole oikeutta ahdistella seksuaalisesti eikä raiskata, vaikka olisi millainen mekko tai shortsit päällä.

Mutta kun se raiskuri tai pervosetä ei kysy oikeuksiaan. Tuntuu että nykyään tätä ei haluta tajuta. Jos aatteellisuuden vuoksi annat sun lapsen kulkea liian paljastavissa vaatteissa "koska hänellä on oikeus" niin samalla altistat lapsesi melkeinpä syötiksi tai koekaniiniksi. Nyt kuules valoja päälle ihan itsellesi! ...paitsi jos on earth hour...silloin tietty valot pois koska huolena ilmastonmuutos. Bää! bää!

Joskus mietin, että nämä samat mammat varmaan jättäisivät menemättä väliin jos heidän lapsensa pahoinpideltäisiin. Pahoinpitelyhän on laitonta eikä kenenkään tulisi joutua pahoinpidellyksi! Sitten voisi odotellessa soittaa poliisin ja puoli kylää apuun. Joo toki, pahoinpitely ON laitonta ja siitä määrätään rangaistukset, mutta joskus myös voi itse edesauttaa ihan sen lapsen takia ettei käy huonosti. Koska sille lapselle on ihan sama, onko se laitonta vai ei ja saako siitä rangaistuksen, kun rikos on jo ehtinyt tapahtua ja elämä mennä pilalle.

Tästä tuli mieleen, että mulla on yksi kaveri, joka juo todella rankalla kädellä ja on todella vastuuton. Ei valvo juomiaan, katoaa kesken illan kenen tahansa matkaan, unohtelee tavaroitaan yms. Kumminkaan mikään hänelle sattuneista jutuista ei ole hänen oma vikansa, vaan syyttelee aina muita: luonnollisesti tavarat pöllinyttä miestä tai sitten meitä kavereita. Hänenkin tapauksessaan olisi valtavan helppoa vain jättää juomatta niin paljon, että menee överiksi, muisti lähtee ja tekee vastuuttomia ratkaisuja, mutta sehän ei tietenkään ole hänen velvollisuutensa. Hänellä on muutaman kerran ollut hyväksikäyttötapaus ja suuttui meille muille todella, kun yksi huomautti että ehkä nyt olisi aika puuttua siihen omaan juomiskäyttäytymiseen ennen kuin käy pahasti uudelleen tai tippuu vaikka järveen. Hänen mielestään ei tee mitään väärin, vaan ne miehet. Se on aivan totta, mutta omalla käytöksellään voisi myös ehkäistä vähintään 80% kaikista kommelluksista.

Ja ei, emme tapaa häntä aktiivisesti enää nykyisin, koska emme jaksa olla lapsenvahtina koko iltaa tai etsiä häntä ympäri kyliä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten 17-18 vuotiaat kollit iskee silmänsä jos pukeutuminen antaa helppo nakki vaikutelman ja seksillä sitten kiristetään kaivattua huomiota.

Tähän on yksi tehokas konsti: Osoittakaa isät ja äidit lapsillenne arvostusta ja olkaa heistä kiinnostuneita! Jutelkaa joka päivä kuulumisista ja antakaa hellyyttä isoillekin lapsille! 

Kun itsetunto on kunnossa, ei ole tarvetta hakea huomiota ikävämmillä keinoilla ja on pokkaa sanoa ei epämieluisalle seuralle.

Mun poikaystävä heitti mua utolla koulusta kotiin tuon ikäisenä:D

Et todennäköisesti voi vaikuttaa hänen pukeutumiseensa. Ihan tavallisia aikuisia ihmisistä kuitenkin kasvaa.

Anna niiden

Miksi täällä puhuu niin moni sellainen kenellä ei ole lasta, eikä ole koskaan saanut tiukkaa farkkupebaa skootterin päällä

Vierailija kirjoitti:

On kylmä ja menee kouluun pyörällä, mutta jos tahtoo paleluttaa pyllynsä niin oma ongelmansa.

Pikkusisko  kyllä saa pukea jotain muuta, mekko käy muttei lyhythihanen juhlamekko.

Ap

Eihän siinä pylly palellu vaan jalat. Katso nyt kuitenkin, että ne shortsit on niin pitkät, että munat ei näy lahkeesta.

Vierailija kirjoitti:

Samoin päiväkotiin/eskariin voi mun mielestä ihan hyvin mennä prinsessamekossa, kunhan on ulkoiluvaatteet erikseen mukana repussa. Mitä väliä...

Voin hyvin ymmärtää, jos hoitajien mielestä asialla on väliä. Jos ryhmässä on parikymmentä muksua, joille kaikille pitää ruveta vaihtamaan vaatteita sellaista aktiviteettia varten, johon hörselöt, dinosauruspuku tai hämähäkkimiehen asu eivät sovi, siihen kuluu paljon aikaa.

14 vuotias on täällä saksassa ja muissa sivistyneissä maissa ihan vapaata riistaa.

6 vuotiaan pukeutumiseen kyllä puuttuisin

Vierailija kirjoitti:

https://images.bubbleroom.fi/data/product/raw/77thflea-katie-lace-top-b…

Nykyään jo tämäntapaiset topit ovat tyttöjen keskuudessa normaaleja. Suomessa pitäisi olla myös jonkinlaiset rajat oppilaiden pukeutumiseen: en todellakaan halua nähdä oppilaideni yksityisalueita. Joskus mietin, että tietääköhän vanhemmat edes, millaisissa vaatteissa lapset tulevat kouluun.

Hui kauhia! Löysää vähän pipoo, laske rimaa, tiukkis!

Minusta on vähän epäilyttävää, että lasten shortseja pidetään seksuaalisena. Hoikilla jaloilla lyhyetkin shortsit on kauniit ja täysin aseksuaaliset. Eikä telkkarin/mainosten ulkopuolella ole näkynyt mitään ihmeempiä ”peppushortseja” ainakin täällä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä kiinnosta lastesi pukeutuminen. Olette täysin vieraita ihmisiä.

Kirjoita mieluummin: "Ei minua kiinnosta", kun et voi puhua kaikkien puolesta. Sitä paitsi sana on vapaa, jos vain netikettiä noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Farkkushortsit on ok, kunhan persposket ei sieltä alta vilku.

Joo-o,huvittavaa nykyään kun joutuu miettimään että tarkoittaako ne shortsit OIKEITA shortsejä vai strippareiden pillualkkareita(mitä ne oikeasti ovat vaikka kuinka yritetään muuttaa "shortseiksi") 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka niitä shortseiksi sanotaan ne ovat stringit.

Ei, vaan hipsterit.

Vierailija kirjoitti:

Piukat farkkushortsit ja hupparin alla napatoppi.

Ajattele nyt vähän!

Siellä musulmani-pojat toljottaa mulkosilmillään sitten 14v. perzettä koko päivän.