Lue keskustelun säännöt.
Taas tänään tuli Turkuun uusi korona-lento ja vieläkin testaus oli vapaaehtoinen.
11.08.2020 |
Hallitus lomailee, ei pidä kiirettä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ddf520f2-dcd8-459f-8b0e-4acc7b38…
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu milloin nämä voidaan pakottaa jutut tulee käytännössä voimaan?
Ei ne ole tulossa voimaan lainkaan, koska niistä ei ole hallituksen sisällä keskusteltu eikä oikeusoppineet ole samaa mieltä Kiurun kanssa. Näistä tulisi enemmän valituksia kuin mitä löytyy taudinkantajia.
Paikallinen AVI valvoo, ei hallitus.
Ei hallitus voi aina piiloutua virastojen taakse. He käyttävät ylintä valtaa ja ovat lopulta vastuussa. Jos eivät osaa, niin vaihtoon vaan.
Mistä hallitus on tähän asti kantanut vastuuta? Uusimaa suljettiin, sulku todettiin myöhemmin laittomaksi ja esim. työmatkalaisille on jouduttu maksamaan korvauksia. Maskeja ja suojavaatteita piti riittää kaikille, eivät riittäneet edes hoitajille. Hallitus ilmoitti, että yli 70v ikäisten tulee pysyä kotona, kaupassa ja apteekissa saa käydä vain silloin, jos ei ole ketään, joka käy puolesta - tästäkin todettiin, että hallituksen olisi pitänyt alleviivata ohjeellisuutta, ei pakkoa. Nyt tästä vanhusten sulkemisesta kotiin tehtiin tärkein koronanvastustuskeino. Hallitus ilmoitti, että lapsilla on päivähoitopaikka ainoastaan silloin, kun vanhemmilla on yhteiskunnan kannalta tärkeä työ, päiväkodit kieltäytyivät ottamasta lapsia vastaan. Sittemmin hallitus selvensi, että päiväkodit ovat auki, jotta erityisesti yhteiskunnan kannalta tärkeää työtä tekevien lapsille on hoitopaikka, mutta kaikki muutkin saavat edelleen viedä lapsensa hoitoon.
Niin että ylintä valtaa ja vastuuta on käytetty, mutta yhtään ei ole ajateltu, mitä on tullut sanottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu milloin nämä voidaan pakottaa jutut tulee käytännössä voimaan?
Ei ne ole tulossa voimaan lainkaan, koska niistä ei ole hallituksen sisällä keskusteltu eikä oikeusoppineet ole samaa mieltä Kiurun kanssa. Näistä tulisi enemmän valituksia kuin mitä löytyy taudinkantajia.
Paikallinen AVI valvoo, ei hallitus.
AVI ei silti pysty määräämään testauspakkoa! Karanteeniin 2 vko ajaksi tai vaikka 4 vko ajaksi voi määrätä ja sitä valvoa, mutta pakkotestauksia ei voi tehdä!
Jotenkin näistä pakkojen vaatimisista tulee mieleen Saksa 1940-luvulla, joten onko meillä siis kuitenkin tiettyä ideologiaa kannattava hallitus ja kansalaiset?
Voisimmeko tatuoida sairastuneisiin jonkun numerosarjan?Lääkäri voi tartuntatautilain nojalla määrätä testeihin.
Mutta edelleenkään ketään ei voi pakkotestata! Lääkäri voi määrätä ja ilmoittaa, että testistä kieltäytyminen aiheuttaa 2 vko karanteenin, mutta väkisin ei ketään voi tästä syystä testata. Terveystarkastuksesta ei voi kieltäytyä, mutta verikokeesta, DNA-testistä, koronatestistä jne. voi kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu milloin nämä voidaan pakottaa jutut tulee käytännössä voimaan?
Ei ne ole tulossa voimaan lainkaan, koska niistä ei ole hallituksen sisällä keskusteltu eikä oikeusoppineet ole samaa mieltä Kiurun kanssa. Näistä tulisi enemmän valituksia kuin mitä löytyy taudinkantajia.
Paikallinen AVI valvoo, ei hallitus.
AVI ei silti pysty määräämään testauspakkoa! Karanteeniin 2 vko ajaksi tai vaikka 4 vko ajaksi voi määrätä ja sitä valvoa, mutta pakkotestauksia ei voi tehdä!
Jotenkin näistä pakkojen vaatimisista tulee mieleen Saksa 1940-luvulla, joten onko meillä siis kuitenkin tiettyä ideologiaa kannattava hallitus ja kansalaiset?
Voisimmeko tatuoida sairastuneisiin jonkun numerosarjan?Lääkäri voi tartuntatautilain nojalla määrätä testeihin.
"Tänään Pohjois-Makedoniasta Turkuun saapuvan lennon kaikki matkustajat asetetaan karanteeniin ja testataan tartuntatautilain nojalla"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu milloin nämä voidaan pakottaa jutut tulee käytännössä voimaan?
Ei ne ole tulossa voimaan lainkaan, koska niistä ei ole hallituksen sisällä keskusteltu eikä oikeusoppineet ole samaa mieltä Kiurun kanssa. Näistä tulisi enemmän valituksia kuin mitä löytyy taudinkantajia.
Paikallinen AVI valvoo, ei hallitus.
AVI ei silti pysty määräämään testauspakkoa! Karanteeniin 2 vko ajaksi tai vaikka 4 vko ajaksi voi määrätä ja sitä valvoa, mutta pakkotestauksia ei voi tehdä!
Jotenkin näistä pakkojen vaatimisista tulee mieleen Saksa 1940-luvulla, joten onko meillä siis kuitenkin tiettyä ideologiaa kannattava hallitus ja kansalaiset?
Voisimmeko tatuoida sairastuneisiin jonkun numerosarjan?Lääkäri voi tartuntatautilain nojalla määrätä testeihin.
"Tänään Pohjois-Makedoniasta Turkuun saapuvan lennon kaikki matkustajat asetetaan karanteeniin ja testataan tartuntatautilain nojalla"
Ja jos Suomessa poliisit pitävät kiinni Makedonian kansalaisesta, jolta otetaan väkisin nenän kautta nielunäyte, niin melkein väitän, että poliittinen selkkaus on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu milloin nämä voidaan pakottaa jutut tulee käytännössä voimaan?
Ei ne ole tulossa voimaan lainkaan, koska niistä ei ole hallituksen sisällä keskusteltu eikä oikeusoppineet ole samaa mieltä Kiurun kanssa. Näistä tulisi enemmän valituksia kuin mitä löytyy taudinkantajia.
Paikallinen AVI valvoo, ei hallitus.
Ei hallitus voi aina piiloutua virastojen taakse. He käyttävät ylintä valtaa ja ovat lopulta vastuussa. Jos eivät osaa, niin vaihtoon vaan.
Mistä hallitus on tähän asti kantanut vastuuta? Uusimaa suljettiin, sulku todettiin myöhemmin laittomaksi ja esim. työmatkalaisille on jouduttu maksamaan korvauksia. Maskeja ja suojavaatteita piti riittää kaikille, eivät riittäneet edes hoitajille. Hallitus ilmoitti, että yli 70v ikäisten tulee pysyä kotona, kaupassa ja apteekissa saa käydä vain silloin, jos ei ole ketään, joka käy puolesta - tästäkin todettiin, että hallituksen olisi pitänyt alleviivata ohjeellisuutta, ei pakkoa. Nyt tästä vanhusten sulkemisesta kotiin tehtiin tärkein koronanvastustuskeino. Hallitus ilmoitti, että lapsilla on päivähoitopaikka ainoastaan silloin, kun vanhemmilla on yhteiskunnan kannalta tärkeä työ, päiväkodit kieltäytyivät ottamasta lapsia vastaan. Sittemmin hallitus selvensi, että päiväkodit ovat auki, jotta erityisesti yhteiskunnan kannalta tärkeää työtä tekevien lapsille on hoitopaikka, mutta kaikki muutkin saavat edelleen viedä lapsensa hoitoon.
Niin että ylintä valtaa ja vastuuta on käytetty, mutta yhtään ei ole ajateltu, mitä on tullut sanottua.
Laitatko sen oikeuden ratkaisun, jossa uudenmaan sulku on todettu laittomaksi. Itse olen vaan lukenut oikeusoppineiden henkilökohtaisia mielipiteitä. Määräys annettiin valmiuslain nojalla, joten se läänin rajaus oli laki. ”Laittomia” lakeja Suomessa arvioi perustuslakivaliokunta, mutta jos eduskunta hyväksyy lain, laki on pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu milloin nämä voidaan pakottaa jutut tulee käytännössä voimaan?
Ei ne ole tulossa voimaan lainkaan, koska niistä ei ole hallituksen sisällä keskusteltu eikä oikeusoppineet ole samaa mieltä Kiurun kanssa. Näistä tulisi enemmän valituksia kuin mitä löytyy taudinkantajia.
Paikallinen AVI valvoo, ei hallitus.
Ei hallitus voi aina piiloutua virastojen taakse. He käyttävät ylintä valtaa ja ovat lopulta vastuussa. Jos eivät osaa, niin vaihtoon vaan.
Mistä hallitus on tähän asti kantanut vastuuta? Uusimaa suljettiin, sulku todettiin myöhemmin laittomaksi ja esim. työmatkalaisille on jouduttu maksamaan korvauksia. Maskeja ja suojavaatteita piti riittää kaikille, eivät riittäneet edes hoitajille. Hallitus ilmoitti, että yli 70v ikäisten tulee pysyä kotona, kaupassa ja apteekissa saa käydä vain silloin, jos ei ole ketään, joka käy puolesta - tästäkin todettiin, että hallituksen olisi pitänyt alleviivata ohjeellisuutta, ei pakkoa. Nyt tästä vanhusten sulkemisesta kotiin tehtiin tärkein koronanvastustuskeino. Hallitus ilmoitti, että lapsilla on päivähoitopaikka ainoastaan silloin, kun vanhemmilla on yhteiskunnan kannalta tärkeä työ, päiväkodit kieltäytyivät ottamasta lapsia vastaan. Sittemmin hallitus selvensi, että päiväkodit ovat auki, jotta erityisesti yhteiskunnan kannalta tärkeää työtä tekevien lapsille on hoitopaikka, mutta kaikki muutkin saavat edelleen viedä lapsensa hoitoon.
Niin että ylintä valtaa ja vastuuta on käytetty, mutta yhtään ei ole ajateltu, mitä on tullut sanottua.Laitatko sen oikeuden ratkaisun, jossa uudenmaan sulku on todettu laittomaksi. Itse olen vaan lukenut oikeusoppineiden henkilökohtaisia mielipiteitä. Määräys annettiin valmiuslain nojalla, joten se läänin rajaus oli laki. ”Laittomia” lakeja Suomessa arvioi perustuslakivaliokunta, mutta jos eduskunta hyväksyy lain, laki on pätevä.
Oikeuden ratkaisun mihin? En todennut, että laki olisi ollut "laiton", totesin, että sulku lakiin vedoten oli laiton. Mistään lääninrajasta ei edes ollut kyse!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiellettiinko-suomalaisilta-rajanyl…
Ja ainakin median tietojen mukaan maakuntarajan ylittämisestä sakkoja saaneet ja niistä valittaneet on saaneet rahojaan takaisin.
Samoin kuin on oikeus rahdata nuuskaa huuleen Ruotsista ja koronaa hoitokoteihin sur_maamaan mummuja!