Tiede osoittaa ihmisen kyvyttömyyden ja pienuuden. Tiede ei pysty moneenkaan asiaan.

Tämä tosiasia harmittaa eniten ns. tiedeuskovaisia, joiden arvomaailma perustuu tieteen olemattoman pienille "näytöille"

Ai jaa. No semmosta se on.

Ap vaikuttaa huuhaaihmiseltä, joka haluaa nostaa minkä tahansa hölynpölyn tieteen kanssa tasavertaiseksi.

Tiede kehittyy koko ajan, et voi väittää ettei edistystä ole tapahtunut huikeasti ihmiskunnan historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tosiasia harmittaa eniten ns. tiedeuskovaisia, joiden arvomaailma perustuu tieteen olemattoman pienille "näytöille"

Uskontojen näyttöjä ei ole olemassakaan, muuta kuin uskovaisten mielikuvituksessa, joten tiede on kovasti voiton puolella tässä kisassa.

Minkä tiedonhankintamenetelmän hedelmillä ap postasi kuluneen ja moneen kertaan esitetyn sepustuksensa palstalle?

Meditaation?

Jumalallisen ilmoituksen?

Shamaanin transsimatkan?

Muinaisen perimätiedon?

Tieteen?

Vierailija kirjoitti:

Tiede kehittyy koko ajan, et voi väittää ettei edistystä ole tapahtunut huikeasti ihmiskunnan historiassa.

Jotkut tieteet kehittyvät ja arvostan erityisesti lääketiedettä ja siellä tapahtuvaa kehitystyötä. Silti ratkaisemattomia ongelmia on niin paljon, että ihmisen on turha puhua mistään hightechistä, jos kerran kuulevan korvan rakentaminenkaan ei onnistu.

Assburger kirjoitti:

Ap vaikuttaa huuhaaihmiseltä, joka haluaa nostaa minkä tahansa hölynpölyn tieteen kanssa tasavertaiseksi.

Sinä taas vaikutat "skeptikolta", joka suhtautuu kriittisesti "hölynpölyyn", mutta ottaa annettuna tieteelliset tutkimukset, jos ne on julkaistu jossain alan lehdessä.

Uskonto osoittaa ihmisen kyvyttömyyden ja pienuuden. Uskonto ei pysty mihinkään asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tosiasia harmittaa eniten ns. tiedeuskovaisia, joiden arvomaailma perustuu tieteen olemattoman pienille "näytöille"

Uskontojen näyttöjä ei ole olemassakaan, muuta kuin uskovaisten mielikuvituksessa, joten tiede on kovasti voiton puolella tässä kisassa.

Tuo lainaamasi kirjoittaja ei puhunut uskonnoista, mutta sinä vedit ne mukaan tähän keskusteluun. Miksi?

Modernin tieteen tehtävä on edistää ja nopeutta kapitalismia. Uskonnot ovat käytännön sosiaalipsykologiaa, niille kaikken typerimmille yksilöille.

Assburger kirjoitti:

Minkä tiedonhankintamenetelmän hedelmillä ap postasi kuluneen ja moneen kertaan esitetyn sepustuksensa palstalle?

Meditaation?

Jumalallisen ilmoituksen?

Shamaanin transsimatkan?

Muinaisen perimätiedon?

Tieteen?

Nyt menet sivuraiteille. En ottanut mitään kantaa uskontoihin. Puhuin aloituksessa vain ihmisen pienuudesta ja kyvyttömyydestä, jonka tiede osoittaa. Asiaa voi katsella myös toiselta kantilta eli millaisiin asihoihin ihminen tieteen avulla on onnistunut vaikuttamaan. Näiden välillä voitaisiin tehdä vertailua.  Nostin vaan esille, että monia keskeisiä asioita on ratkaisematta vaikka usein tiede esitellään meille niin, että ihminen ikään kuin olisi ratkaissut jo kaiken.

Assburger kirjoitti:

Minkä tiedonhankintamenetelmän hedelmillä ap postasi kuluneen ja moneen kertaan esitetyn sepustuksensa palstalle?

Meditaation?

Jumalallisen ilmoituksen?

Shamaanin transsimatkan?

Muinaisen perimätiedon?

Tieteen?

Lähetin viestin palstalle puristelemalla yksisarvisen persettä ja täten lähettämällä yksisarvisenpierumerkkejä sfääreihn ja tännehän ne tuli.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Tiede kehittyy koko ajan, et voi väittää ettei edistystä ole tapahtunut huikeasti ihmiskunnan historiassa.

Ei ap väittänytkään, että tiede ei kehittyisi.

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen tehtävä on edistää ja nopeutta kapitalismia. Uskonnot ovat käytännön sosiaalipsykologiaa, niille kaikken typerimmille yksilöille.

Tieteen tehtävä ei ole edistää ja nopeuttaa mitään aatesuuntausta, vaan yksinkertaisesti lisätä tietoa jota voi käyttää minkä tahansa aatteen kannattaja.

Ihmisen suuruudelle tai pienuudelle ei ole hirveästi vertailukohtia, paitsi ehkä lähihistorialliset ihmiset. Tässä valossa tiede on ollut varmaan aika voimaannuttavaa, koska pystymme nykyään ymmärttämään ja vaikuttamaan useampiin asioihin kuin ennen.

uskontojen näytöt vielä ohuempia. Eiköhän siis mennä sillä jolla edes ON jotain näyttöä....

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Minkä tiedonhankintamenetelmän hedelmillä ap postasi kuluneen ja moneen kertaan esitetyn sepustuksensa palstalle?

Meditaation?

Jumalallisen ilmoituksen?

Shamaanin transsimatkan?

Muinaisen perimätiedon?

Tieteen?

Nyt menet sivuraiteille. En ottanut mitään kantaa uskontoihin. Puhuin aloituksessa vain ihmisen pienuudesta ja kyvyttömyydestä, jonka tiede osoittaa. Asiaa voi katsella myös toiselta kantilta eli millaisiin asihoihin ihminen tieteen avulla on onnistunut vaikuttamaan. Näiden välillä voitaisiin tehdä vertailua.  Nostin vaan esille, että monia keskeisiä asioita on ratkaisematta vaikka usein tiede esitellään meille niin, että ihminen ikään kuin olisi ratkaissut jo kaiken.

Hölömö. Ei kukaan järkevä ihminen esitä, että tiede olisi ratkaissut kaiken. Yksikään tiedemies ei sano noin.

Harmittaako teitä että tieteen avulla osataan kuitenkin tehdä asioita ja laskea vaikeidenkin asioiden summia? Harmittaako että tiede ottaa huomioon ja parantaa maailmaa kuitenkin jatkuvasti. Harmittaako kun tiede auttaa jokapäiväisessä elämässä monia. 

Ilman tiedettä ei apKaan kirjoittelisi tänne yhtään mitään. 

Koronasta sen verran että 150 vuotta sitten kun uskonnot kilpailivat viimeisiä vetojaan tieteen kanssa ennen kuin tiede ohitti 10-0. Niin 150vuotta sitten olisi järjestetty itsensä ruoskimista sun muuta kuvitellun jumalan lepyttämistä ja taikauskoa. Sitä aiemmin olisi uhrailtu jumalille jne, että on se tiede koronankin suhteen parempi kuin ilman sitä.

Keitä ne "tiedeuskovaiset" oikein ovat? Että jos vaihtoehdot on uskoa tieteelliseen maailmankuvaan tai johonkin muuhun, ihminen on tiedeuskovainen jos valitsee edellisen?

Ilman tiedettä oltaisiin edelleen aikalailla keskiaikaisia tiedoiltamme. Vaikka tiede ei olekaan täydellistä eikä vielä olla keksitty kaikkea, on kuitenkin mukavampaa nauttia tieteen tuomista tiedoista kuin olla keskiajan tietojen varassa. Tai uskontojen vallan alla.