Lue keskustelun säännöt.
Uudessa-Seelannissa neljä uutta tartuntaa - 1,5 miljoonan asukkaan kaupunkiin lockdown!
11.08.2020 |
https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12355759
Uudessa-Seelannissa on todettu yli sadan 0-päivän jälkeen neljä uutta koronatartuntaa, joiden alkuperä ei ole tiedossa. Sairastuneet ovat samaa perhettä eivätkä ole olleet esim. ulkomaanmatkalla. Tästä johtuen pääministeri Jacinda Ardern laittaa koko Aucklandin kaupungin kolmostason lockdowniin välittömästi, eli esimerkiksi baarit ja ravintolat pitää sulkea tänään ja ihmisten tulee pysyä kotona. Kaikkia kansalaisia kehotetaan kuvittelemaan, että sekä sinulla että muilla ihmisillä on Covid-19, ja toimimaan niin kuin siinä tilanteessa toimisit.
Mitäs mieltä näin rajuista otteista on arvon AV-raati?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos korona on tukahdutettu ja sen jälkeen pysäytetty rajalle, MISTÄ nuo uudet tartunnat ovat tuonne saareen tulleet? Todella huolestuttavaa ja kertoo siitä, että pelkkä tukahdutus ja karanteenit eivät parhaimmillaankaan toimi aukottomasti.
Eivät kaikki mene Uudessa-Seelannissakaan testeihin nuhan, kurkkukivun tms. vähäisen oireen takia, niin kuin eivät täälläkään. Lievempi korona on kiertänyt ja tarttunut ja joku on jossain vaiheessa mennyt testeihin, ja tadaa, positiivinen tulos. Kuvitteleeko joku oikeasti että tilastoluvut Suomessakin vastaavat täysin maassa olevia aktuaalisia koronatartuntoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uudenseelannin Jacinda olisi turhautunut, kauhuissaan ja täysin kädetön jos törmäisi Suomen PERUSTUSLAKIIN...Sanna on paras PM juuri tähän maahan. Kiuru tosin olisi voinut vähän rajoittaa ja odottaa rauhassa että hallitus päättää torstaina yhdessä tarkat karanteenien ja pakkotestien yksityiskohdat eikä pää täristen laukoa omia mielipiteitään muka päätettyinä totuuksina. Hyvät päätökset muttei niitä nyt saisi pilata huonolla valmistelulla!
Elikkä Suomen perustuslaki on susi?
Suomen perustuslakia ei ole 2017 jälkeen muutettu koska sen muutokset vievät useita vuosia. Sitä ei ole suunniteltu tällaiseen täysin uudenlaiseen pandemiatilanteeseen. Tiesitkö, että Uudessa-Seelannissa on erilaiset lait kuin Suomessa? Uusi-Seelanti myös sijaitsee eri paikassa kuin Suomi ja sillä on erilainen talous ja vienteollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat ovat varmaan ruuasta peräisin. Koko maailma vegaaniksi asap, niin säästytään koronalta! Koko tautia ei edes olisi ilman lihansyöjiä.
Höbsö. Tämähän on nimenomaan nuhan kaltainen tauti, joka tarttuu ihan muutenkin.
Zinc
Meinaatko lahduutata kaikki maailman eläimet samalla ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on menossa talous melkoisen kuralle, mutta eipä ole Suomen Persuja vinkumassa valtion velanotosta.
Kaikkialla menee koronan takia talous kuralle mutta eipä ole uusseelantilaiset kuvittelemassa että se paranisi kun kipataan muutama miljardi Italiaan.
Älä vai sano, että samaan aikaan vaadit jyrkkiä korontaoimia ja siinä sivussa sanot, ettei saisi auttaa taloudellisesti muita maita, jotka lainaa pyytävät?
Meinaan, että jos vaadit tiukkoja koronatoimia, on se lainanotto Suomellakin sitten edessä, mistä ajattelit Suomen saavan lainaa, jos emme olisi itse valmiita lainaamaan muille?
Vielä kun avaat miten koronatoimet ja lainanotto liittyvät toisiinsa.
Et voi olla tosissasi? Koronatoimilla suljetaan yhteiskunta. Yritykset menevät konkurssiin eikä vienti vedä. Talous romahtaa. Siksi otetaan lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uudenseelannin Jacinda olisi turhautunut, kauhuissaan ja täysin kädetön jos törmäisi Suomen PERUSTUSLAKIIN...Sanna on paras PM juuri tähän maahan. Kiuru tosin olisi voinut vähän rajoittaa ja odottaa rauhassa että hallitus päättää torstaina yhdessä tarkat karanteenien ja pakkotestien yksityiskohdat eikä pää täristen laukoa omia mielipiteitään muka päätettyinä totuuksina. Hyvät päätökset muttei niitä nyt saisi pilata huonolla valmistelulla!
Elikkä Suomen perustuslaki on susi?
Suomen perustuslakia ei ole 2017 jälkeen muutettu koska sen muutokset vievät useita vuosia. Sitä ei ole suunniteltu tällaiseen täysin uudenlaiseen pandemiatilanteeseen. Tiesitkö, että Uudessa-Seelannissa on erilaiset lait kuin Suomessa? Uusi-Seelanti myös sijaitsee eri paikassa kuin Suomi ja sillä on erilainen talous ja vienteollisuus.
Suomi ei 2017 osannut perustuslaissa varautua siihen että joskus tulisi pandemia?
Vientiteollisuudella ei tällä asialla ole mitään tekemistä. Ei Uusi Seelantikan vientiä ja tuontia rajoita, ainoastaan ihmisten liikkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Jos sinun tosiaan pitää tuota täällä vauvapalstalla kysyä, voisit olla ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on menossa talous melkoisen kuralle, mutta eipä ole Suomen Persuja vinkumassa valtion velanotosta.
Kaikkialla menee koronan takia talous kuralle mutta eipä ole uusseelantilaiset kuvittelemassa että se paranisi kun kipataan muutama miljardi Italiaan.
Älä vai sano, että samaan aikaan vaadit jyrkkiä korontaoimia ja siinä sivussa sanot, ettei saisi auttaa taloudellisesti muita maita, jotka lainaa pyytävät?
Meinaan, että jos vaadit tiukkoja koronatoimia, on se lainanotto Suomellakin sitten edessä, mistä ajattelit Suomen saavan lainaa, jos emme olisi itse valmiita lainaamaan muille?
Vielä kun avaat miten koronatoimet ja lainanotto liittyvät toisiinsa.
Et voi olla tosissasi? Koronatoimilla suljetaan yhteiskunta. Yritykset menevät konkurssiin eikä vienti vedä. Talous romahtaa. Siksi otetaan lainaa.
Niin mutta sinä annoit ymmärtää että lainanotto on jotenkin hankalampaa ... jos ei lainaa muillekin rahaa.
Perustele tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Jos sinun tosiaan pitää tuota täällä vauvapalstalla kysyä, voisit olla ihan hiljaa.
Minä en kysynyt vaan sanoin miten asia on.
Suomen hallitus on itseasiassa tehnyt niitä samoja toimia mitä Uusi Seelantikin mutta helvetin vaivalloisesti ja jälkijunassa. Esimerkkinä: asta nyt ollaan laittamassa pakollisia 2vk karanteeneja kun ne olisi pitänyt laittaa päälle maaliskuussa.
Aucklandin eristys nyt. Uusimaan eristys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Ai esimerkiksi karanteeniin pakottamista ei ole tänään kritisoitu näyttävästi oikeusvaltion ja perustuslain vastaiseksi koronatoimeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on menossa talous melkoisen kuralle, mutta eipä ole Suomen Persuja vinkumassa valtion velanotosta.
Kaikkialla menee koronan takia talous kuralle mutta eipä ole uusseelantilaiset kuvittelemassa että se paranisi kun kipataan muutama miljardi Italiaan.
Voi pyhä jeesus...Sinä et taida tietää ettei Uusi-Seelanti ole EU-maa?
Missä kohtaa väitettiin että olisi?
He osaavat ajatella pidemmälle. Ei tule halvaksi antaa taudin levitä ja parempi ennaltaehkäistä. Täällä vain katsellaan mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Ai esimerkiksi karanteeniin pakottamista ei ole tänään kritisoitu näyttävästi oikeusvaltion ja perustuslain vastaiseksi koronatoimeksi?
Aina on joku joka kritisoi esitti kuka mitä tahansa. Se on täysin eri asia onko asia oikeasti esimerkiksi perustuslain vastainen.
Jos yhteiskunnallinen vaarallinen mahdollinen tartuttaja ei itse suostu karanteeniin on valtion velvollisuus laittaa hänet siihen pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Ai niiltä sitten löytyi oikein 4 tartuntaa ja sitten kauheat ylireagoinnit päälle.
Wuhanissakin oli joskus vain neljä tartuntaa ja Milanossa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Ai esimerkiksi karanteeniin pakottamista ei ole tänään kritisoitu näyttävästi oikeusvaltion ja perustuslain vastaiseksi koronatoimeksi?
Onko muuta näyttävää kritisointia kuin Henriksson taas haraamassa kaikessa vastaan koska hänen kokee että se on oikeusministerin tehtävä, ja saa sitä kautta itseään ja rkpta näkyvämmäksi?
Vierailija kirjoitti:
Valintoja, valintoja.
Rahat vaiko henki
Zinc
Henki on ainoa jonka voi pelastaa.
Rahat menee joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on Jacinda Ardernilla ja Sanna Marinilla?
Ensiksimainittu uskaltaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ.
Lässyn lässyn. Lainsäädännöt Uudessa-Seelannissa (toisella puolella maapalloa) ja Suomessa (Europan koronapesäkkeen valtio jolla useita maarajoja ja vientiriippuvuus) ovat aivan erilaiset. Suomessa ei tuollaisia lakeja voi säätää noin vaan. Eilen hallitus ilmoitti pakkotestaukset ja karanteenit riskimaista tuleville ja tänään jo ovat Rautiainen ja Scheinin ym "oikeusoppineet" vinkumassa että valtuudet ylitettiin ja laitonta suomalaisten itsemääräämisoikeuksien rikkomista ym. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole 1) mahdollista 2) talouden kannalta mitenkään järkevää tehdä tuonkaltaisia toimia! Ja lisäksi: Uusi-Seelanti eilen vielä hehkutti koronatonta aikaansa ja kyllä vaan sinne tauti on hyännyt uudelleen täydellisestä lockdownista ja maskipakosta huolimatta.
Joten respectit Marinille, Kiurulle ja THL Salmiselle jotka tässä sarvikuonojen byrokratiaviidakossa joutuvat toimimaan. Helpompi toki olisi olla diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia...
Ardern oli vielä tovi sitten sinullekin esimerkki positiivisesta naisenergiasta, uusista nuorista energisistä sosiaalidemokraattisista pääministerinaisista.
Nyt hän onkin diktaattori joka sanelee ja rikkoo perustuslakia?
Miksi lukutaidottomat ihmiset kirjoittaa tänne? Juurihan tässä ja muissakin kommenteissa kerrotaan sinulle että Uudessa-Seelannissa ja Suomessa on erilaiset perustuslait!
Mikään Suomen perustuslaissa ei olisi estänyt tekemästä vastaavia koronatoimia kuin mitä Uudessa Seelannissa on tehty.
Jos sinun tosiaan pitää tuota täällä vauvapalstalla kysyä, voisit olla ihan hiljaa.
Jos pitää kysymyksenä sellaista kommenttia joka ei ole kysymys, voisi olla ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niiltä sitten löytyi oikein 4 tartuntaa ja sitten kauheat ylireagoinnit päälle.
Ja vielä saman perheen jäsenillä, jotka luultavasti saaneet tartunnan samasta kohteesta.
Sekin vielä. Ja varmasti tuhansia tartunnan saaneita ja kantajia väestössä, mutta vain ne jotka jäi testeissä kiinni aiheuttaa yleisen hysterian.
Valintoja, valintoja.
Rahat vaiko henki
Zinc