Jos Jumala loi kaiken, miksi tuli joukkosukupuuttoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole kaikkivaltias (ei valtaa ihmisen valintoihin tai tekoihin)

Toki on valtaa, mutta ei käytä sitä koska ei halua. Koska haluaa ihmisten olevan autonomisia.

Vallan käyttämättä jättäminen ei tarkoita vallan puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

eikä tiedä kaikkea (ei tiedä tulevaisuutta).

Edelleen, tulevaisuutta EI VOI TIETÄÄ. Sitä ei ole olemassa.

Se ei siis ole ristiriidassa termin "kaikkitietävä" kanssa koska asioita, joita ei ole olemassa, ei voida tietää.

Termi "kaikkivaltius" kattaa vain asioita, jotka ovat tiedettävissä. Kyse on siis tulevaisuuden luonteesta, ei kaikkitietävyydestä.

Tarkoitatko siis termiä "ennakkotieto" eli "foreknowledge" ?

Eli Jumala ei pysty puuttumaan ihmisten tekoihin eikä hän edes näe tulevaisuuteen?

Ei se ole mikään jumala.

Onko niin etten minä ole vastuussa tekemisistäni jos Jumala on jo kaiken ennalta niin määrännyt.

Miksi rikkeistäni saan rangaistuksen jos rikkeet on syntiä, nehän on jo kaikki anteeksi annettu.

Vierailija kirjoitti:

fvbxb kirjoitti:

Nooan ei tokikaan tarvinnu ottaa kahtaa sutta, koiraa, hyeenaa, kojoottia, shakaalia, kettua ja muita koiraryhmän elukoita, vaan jokin noiden yhteinen esivanhempipari, jossa oli muuntelun varaa jakaantua eri lajeiksi jotka edeleen eriytyivät eri roduiksi

No just, mistä koala tai kenguru sitten tuli ja miten ne pääsi kotio.

Australia ei kuulunut Raamattu-vyöhykkeeseen, joten siellä elämä kehittyi evoluution kautta.

Joskus kun itse pelaan Simsiä, minulle tulee tietynlaisia siivouspuuskia aika ajoin. Niiden vallassa käyn läpi kaikki luomani simit ja perheet ja siivoilen leijonanosan talouksista roskakoriin, jotta peli toimisi taas mukavammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fvbxb kirjoitti:

Nooan ei tokikaan tarvinnu ottaa kahtaa sutta, koiraa, hyeenaa, kojoottia, shakaalia, kettua ja muita koiraryhmän elukoita, vaan jokin noiden yhteinen esivanhempipari, jossa oli muuntelun varaa jakaantua eri lajeiksi jotka edeleen eriytyivät eri roduiksi

No just, mistä koala tai kenguru sitten tuli ja miten ne pääsi kotio.

Australia ei kuulunut Raamattu-vyöhykkeeseen, joten siellä elämä kehittyi evoluution kautta.

Okei, se selittää

Vierailija kirjoitti:

JUmala ei luonut mitään, koska hän on ihmisen aivojen luoma mielikuvitusolento.

Jumala loi tanssin

Jumala loi transsin

Enkä siltä välttyä voi

Oh boy

Kuopio tanssii ja soi

-J. Leskinen

Jumala loi myös twerkkauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fakenews kirjoitti:

Raamatussa on heti alussa iso merkillisyys. Aatami ja Eeva saivat kolme poikaa, joista Kain tappoi Abelin. Mutta kenen kanssa pojat Kain ja Seth sitten saivat lapsia, jos maailmassa oli vain neljä ihmistä siinä vaiheessa. Vaihtoehtoja on selvästi kolme:

1. Pojat tekivät lapsia äitinsä Eevan kanssa.

2. Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia, ja vanhemmat pojat saivat lapsia siskojensa kanssa.

3. Sekaannuttiin apinoihin.

Vaihtoehto 2 lienee raamatullisin selitys. Kaikissa skenaarioissa mennään vahvasti joko insestin tai eläinteen sekaantumisen alueelle. Sama trendi jatkui seuraavassa sukupolvessa, ellei sitten raamattu ollut unohtanut mainita että ihmisiä oli itseasiassa olemassa enemmänkin.

Jossain tuota selitettiin niin että ihmisten biologinen perimä rupesi jossain vaiheessa myöhemmin rappeutumaan geenivirheiden seurauksena, ja ennen sitä oli mahdollista esim sisar ottaa vaimoksi kun jälkeläisille ei tullut vielä vaurioita. Myöhemmin Raamatussahan sitten kielletään sellaiset suhteet. Liian läheisen sukulaisen kanssa lapsista tulee jollain tavalla vammautuneita.

Ehkä alkuaikoina Jumala salli ihmisien lisääntyä perheenjäsenen kanssa, että saatiin porukkaa maapallolle

Aluksi jumala kannusti pedofiliaan ja insestiin mutta myöhemmin huomasi että homma alkoi mennä vituiksi, ja muutti sääntöjä. Jotenkin evoluutio toimii vaan niin paljon paremmin ja ilman miljoonia selityksiä.

Sinun kantaisäsi ja äitisi olivat siis kuivalle maalle nousseita kaloja tai muuta alkulimaa, mitä evoluutioon uskovat selittävät? Enpä siihen vastaan väitä. Voit olla oikeassakin.

Minä taas uskon että Eeva ja Aatami ovat esivanhempani

Sittenhän olet insestin ja sukurutsauksen tulosta, jos raamattuun olisi uskomista!

Sinäkin olet luonnollisesti myös silloin. Vähän karmiva ajatus kyllä, jos esivanhemmat painoivat sisaruksiaan. Selittäisi toisaalta minkä takia ihmiskunta tekee vuosisadasta vuosisataan kaikkea idioottimaista eikä opi ikinä yhtään mitään mistään. Sodat ei lopu ikinä, sikailu ei lopu ikinä. Petetään ja tapetaan, ollaan ahneita jne..

Onneksi Raamattu on fiktiota ja evoluutio tieteellistä ja todistettua faktaa, joten ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Raamattu on faktaa kylläkin. Mutta jos ajatellaan hetki evoluution kannalta ihniskuntaa. Niin millä perusteella ihmiskunnalla olisi toivoa? Tämä maapallo alkaa olla liikakansoitettu pikkuhiljaa, ilmasto muuttuu epäsuotuisaksi enemmän ja enemmän. Jätteitä täynnä koko pallo. Minnekään Marsiin tai toisille planeetoille muuttaminen on taas Nasan ja muiden scifi fantasiaa. Ei tule toteutamaan takuulla.

Kolmas maailmansota varmasti jossain vaiheessa käydään, ei ydinasevaltiot tule koskaan pommeistaan luopumaan. Jossain vaiheessa joku tarpeeksi hullu nousee valtaan ja painaa nappia. Eiköhän se ole siinä ihmiskunnan loppu kun ensimmäinen ydinpommi jossain posahtaa. Vastaisku tulee samantien ja ketkä henkiin jäävät, niin aika aneemista on oleskella sen jälkeen..

Millä tavalla ateistien elämää Raamatun pilkkaaminen parantaa?

Me uskovat ollaan ihan tavallisia ihmisiä. Ryypätään välillä, poltellaan tupakkia ja naiskennellaan. Ei meitä kannata stereotypisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fakenews kirjoitti:

Raamatussa on heti alussa iso merkillisyys. Aatami ja Eeva saivat kolme poikaa, joista Kain tappoi Abelin. Mutta kenen kanssa pojat Kain ja Seth sitten saivat lapsia, jos maailmassa oli vain neljä ihmistä siinä vaiheessa. Vaihtoehtoja on selvästi kolme:

1. Pojat tekivät lapsia äitinsä Eevan kanssa.

2. Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia, ja vanhemmat pojat saivat lapsia siskojensa kanssa.

3. Sekaannuttiin apinoihin.

Vaihtoehto 2 lienee raamatullisin selitys. Kaikissa skenaarioissa mennään vahvasti joko insestin tai eläinteen sekaantumisen alueelle. Sama trendi jatkui seuraavassa sukupolvessa, ellei sitten raamattu ollut unohtanut mainita että ihmisiä oli itseasiassa olemassa enemmänkin.

Jossain tuota selitettiin niin että ihmisten biologinen perimä rupesi jossain vaiheessa myöhemmin rappeutumaan geenivirheiden seurauksena, ja ennen sitä oli mahdollista esim sisar ottaa vaimoksi kun jälkeläisille ei tullut vielä vaurioita. Myöhemmin Raamatussahan sitten kielletään sellaiset suhteet. Liian läheisen sukulaisen kanssa lapsista tulee jollain tavalla vammautuneita.

Ehkä alkuaikoina Jumala salli ihmisien lisääntyä perheenjäsenen kanssa, että saatiin porukkaa maapallolle

Aluksi jumala kannusti pedofiliaan ja insestiin mutta myöhemmin huomasi että homma alkoi mennä vituiksi, ja muutti sääntöjä. Jotenkin evoluutio toimii vaan niin paljon paremmin ja ilman miljoonia selityksiä.

Sinun kantaisäsi ja äitisi olivat siis kuivalle maalle nousseita kaloja tai muuta alkulimaa, mitä evoluutioon uskovat selittävät? Enpä siihen vastaan väitä. Voit olla oikeassakin.

Minä taas uskon että Eeva ja Aatami ovat esivanhempani

Sittenhän olet insestin ja sukurutsauksen tulosta, jos raamattuun olisi uskomista!

Sinäkin olet luonnollisesti myös silloin. Vähän karmiva ajatus kyllä, jos esivanhemmat painoivat sisaruksiaan. Selittäisi toisaalta minkä takia ihmiskunta tekee vuosisadasta vuosisataan kaikkea idioottimaista eikä opi ikinä yhtään mitään mistään. Sodat ei lopu ikinä, sikailu ei lopu ikinä. Petetään ja tapetaan, ollaan ahneita jne..

Onneksi Raamattu on fiktiota ja evoluutio tieteellistä ja todistettua faktaa, joten ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Raamattu on faktaa kylläkin. Mutta jos ajatellaan hetki evoluution kannalta ihniskuntaa. Niin millä perusteella ihmiskunnalla olisi toivoa? Tämä maapallo alkaa olla liikakansoitettu pikkuhiljaa, ilmasto muuttuu epäsuotuisaksi enemmän ja enemmän. Jätteitä täynnä koko pallo. Minnekään Marsiin tai toisille planeetoille muuttaminen on taas Nasan ja muiden scifi fantasiaa. Ei tule toteutamaan takuulla.

Kolmas maailmansota varmasti jossain vaiheessa käydään, ei ydinasevaltiot tule koskaan pommeistaan luopumaan. Jossain vaiheessa joku tarpeeksi hullu nousee valtaan ja painaa nappia. Eiköhän se ole siinä ihmiskunnan loppu kun ensimmäinen ydinpommi jossain posahtaa. Vastaisku tulee samantien ja ketkä henkiin jäävät, niin aika aneemista on oleskella sen jälkeen..

Millä tavalla ateistien elämää Raamatun pilkkaaminen parantaa?

Me uskovat ollaan ihan tavallisia ihmisiä. Ryypätään välillä, poltellaan tupakkia ja naiskennellaan. Ei meitä kannata stereotypisoida

Mikähän kohta raamatussa on faktaa, asia jonka voi muusta lähteestä todeta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala muutti mieltään tietenkin, siksi tarvitsee tuhota aiemmat kyhäelmät.

Eihän Raamatun Jumala ole mikään johdonmukainen hahmo, välillä sääntönä on X, toisena päiväna Y. Herra pyörii kuin tuuliviiri koko kirjan kannesta kanteen.

Tarvitseeko Jumala sinun tai kenenkään lupaa yhtään mihinkään. Kaikkivaltias voi tehdä sitä mitä milloinkin huvittaa.

Ja silti sitä ei koskaan huvita tehdä yhtään mitään, vai miten selität sen että meillä on mukamas jokin hypermahtava olento mutta siitä on koko ihmiskunnan historian ajalta tasan nolla havaintoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fakenews kirjoitti:

Raamatussa on heti alussa iso merkillisyys. Aatami ja Eeva saivat kolme poikaa, joista Kain tappoi Abelin. Mutta kenen kanssa pojat Kain ja Seth sitten saivat lapsia, jos maailmassa oli vain neljä ihmistä siinä vaiheessa. Vaihtoehtoja on selvästi kolme:

1. Pojat tekivät lapsia äitinsä Eevan kanssa.

2. Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia, ja vanhemmat pojat saivat lapsia siskojensa kanssa.

3. Sekaannuttiin apinoihin.

Vaihtoehto 2 lienee raamatullisin selitys. Kaikissa skenaarioissa mennään vahvasti joko insestin tai eläinteen sekaantumisen alueelle. Sama trendi jatkui seuraavassa sukupolvessa, ellei sitten raamattu ollut unohtanut mainita että ihmisiä oli itseasiassa olemassa enemmänkin.

Jossain tuota selitettiin niin että ihmisten biologinen perimä rupesi jossain vaiheessa myöhemmin rappeutumaan geenivirheiden seurauksena, ja ennen sitä oli mahdollista esim sisar ottaa vaimoksi kun jälkeläisille ei tullut vielä vaurioita. Myöhemmin Raamatussahan sitten kielletään sellaiset suhteet. Liian läheisen sukulaisen kanssa lapsista tulee jollain tavalla vammautuneita.

Ehkä alkuaikoina Jumala salli ihmisien lisääntyä perheenjäsenen kanssa, että saatiin porukkaa maapallolle

Aluksi jumala kannusti pedofiliaan ja insestiin mutta myöhemmin huomasi että homma alkoi mennä vituiksi, ja muutti sääntöjä. Jotenkin evoluutio toimii vaan niin paljon paremmin ja ilman miljoonia selityksiä.

Sinun kantaisäsi ja äitisi olivat siis kuivalle maalle nousseita kaloja tai muuta alkulimaa, mitä evoluutioon uskovat selittävät? Enpä siihen vastaan väitä. Voit olla oikeassakin.

Minä taas uskon että Eeva ja Aatami ovat esivanhempani

Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään uskonasia. Ihmisen evoluutio on varsin hyvin tunnettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fakenews kirjoitti:

Raamatussa on heti alussa iso merkillisyys. Aatami ja Eeva saivat kolme poikaa, joista Kain tappoi Abelin. Mutta kenen kanssa pojat Kain ja Seth sitten saivat lapsia, jos maailmassa oli vain neljä ihmistä siinä vaiheessa. Vaihtoehtoja on selvästi kolme:

1. Pojat tekivät lapsia äitinsä Eevan kanssa.

2. Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia, ja vanhemmat pojat saivat lapsia siskojensa kanssa.

3. Sekaannuttiin apinoihin.

Vaihtoehto 2 lienee raamatullisin selitys. Kaikissa skenaarioissa mennään vahvasti joko insestin tai eläinteen sekaantumisen alueelle. Sama trendi jatkui seuraavassa sukupolvessa, ellei sitten raamattu ollut unohtanut mainita että ihmisiä oli itseasiassa olemassa enemmänkin.

Jossain tuota selitettiin niin että ihmisten biologinen perimä rupesi jossain vaiheessa myöhemmin rappeutumaan geenivirheiden seurauksena, ja ennen sitä oli mahdollista esim sisar ottaa vaimoksi kun jälkeläisille ei tullut vielä vaurioita. Myöhemmin Raamatussahan sitten kielletään sellaiset suhteet. Liian läheisen sukulaisen kanssa lapsista tulee jollain tavalla vammautuneita.

Ehkä alkuaikoina Jumala salli ihmisien lisääntyä perheenjäsenen kanssa, että saatiin porukkaa maapallolle

Aluksi jumala kannusti pedofiliaan ja insestiin mutta myöhemmin huomasi että homma alkoi mennä vituiksi, ja muutti sääntöjä. Jotenkin evoluutio toimii vaan niin paljon paremmin ja ilman miljoonia selityksiä.

Sinun kantaisäsi ja äitisi olivat siis kuivalle maalle nousseita kaloja tai muuta alkulimaa, mitä evoluutioon uskovat selittävät? Enpä siihen vastaan väitä. Voit olla oikeassakin.

Minä taas uskon että Eeva ja Aatami ovat esivanhempani

Sittenhän olet insestin ja sukurutsauksen tulosta, jos raamattuun olisi uskomista!

Sinäkin olet luonnollisesti myös silloin. Vähän karmiva ajatus kyllä, jos esivanhemmat painoivat sisaruksiaan. Selittäisi toisaalta minkä takia ihmiskunta tekee vuosisadasta vuosisataan kaikkea idioottimaista eikä opi ikinä yhtään mitään mistään. Sodat ei lopu ikinä, sikailu ei lopu ikinä. Petetään ja tapetaan, ollaan ahneita jne..

Onneksi Raamattu on fiktiota ja evoluutio tieteellistä ja todistettua faktaa, joten ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Raamattu on faktaa kylläkin.

Pii ei ole kolme eikä lepakko ole lintu. Se niistä raamatun ”faktoista”. Raamattu on huonosti editoitu sekava nippu babyloonialaisten ja sumeerien vanhoista taruista kopioituja myyttejä (mm. vedenpaisumus ja messias) sekä joskus 150-300 jaa. kirjoitettuja tarinoita Jeesuksesta.

Jumala on pistänyt show:n vain pyörimään ja katsonut mitä tapahtuu tai sitten jumala on pistänyt sormensa peliin vain ihmistä luodessaan, valmiiseen näytelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fakenews kirjoitti:

Raamatussa on heti alussa iso merkillisyys. Aatami ja Eeva saivat kolme poikaa, joista Kain tappoi Abelin. Mutta kenen kanssa pojat Kain ja Seth sitten saivat lapsia, jos maailmassa oli vain neljä ihmistä siinä vaiheessa. Vaihtoehtoja on selvästi kolme:

1. Pojat tekivät lapsia äitinsä Eevan kanssa.

2. Aatami ja Eeva tekivät lisää lapsia, ja vanhemmat pojat saivat lapsia siskojensa kanssa.

3. Sekaannuttiin apinoihin.

Vaihtoehto 2 lienee raamatullisin selitys. Kaikissa skenaarioissa mennään vahvasti joko insestin tai eläinteen sekaantumisen alueelle. Sama trendi jatkui seuraavassa sukupolvessa, ellei sitten raamattu ollut unohtanut mainita että ihmisiä oli itseasiassa olemassa enemmänkin.

Jossain tuota selitettiin niin että ihmisten biologinen perimä rupesi jossain vaiheessa myöhemmin rappeutumaan geenivirheiden seurauksena, ja ennen sitä oli mahdollista esim sisar ottaa vaimoksi kun jälkeläisille ei tullut vielä vaurioita. Myöhemmin Raamatussahan sitten kielletään sellaiset suhteet. Liian läheisen sukulaisen kanssa lapsista tulee jollain tavalla vammautuneita.

Ehkä alkuaikoina Jumala salli ihmisien lisääntyä perheenjäsenen kanssa, että saatiin porukkaa maapallolle

Aluksi jumala kannusti pedofiliaan ja insestiin mutta myöhemmin huomasi että homma alkoi mennä vituiksi, ja muutti sääntöjä. Jotenkin evoluutio toimii vaan niin paljon paremmin ja ilman miljoonia selityksiä.

Sinun kantaisäsi ja äitisi olivat siis kuivalle maalle nousseita kaloja tai muuta alkulimaa, mitä evoluutioon uskovat selittävät? Enpä siihen vastaan väitä. Voit olla oikeassakin.

Minä taas uskon että Eeva ja Aatami ovat esivanhempani

Sittenhän olet insestin ja sukurutsauksen tulosta, jos raamattuun olisi uskomista!

Sinäkin olet luonnollisesti myös silloin. Vähän karmiva ajatus kyllä, jos esivanhemmat painoivat sisaruksiaan. Selittäisi toisaalta minkä takia ihmiskunta tekee vuosisadasta vuosisataan kaikkea idioottimaista eikä opi ikinä yhtään mitään mistään. Sodat ei lopu ikinä, sikailu ei lopu ikinä. Petetään ja tapetaan, ollaan ahneita jne..

Onneksi Raamattu on fiktiota ja evoluutio tieteellistä ja todistettua faktaa, joten ihmiskunnalla on vielä toivoa.

Raamattu on faktaa kylläkin. Mutta jos ajatellaan hetki evoluution kannalta ihniskuntaa. Niin millä perusteella ihmiskunnalla olisi toivoa? Tämä maapallo alkaa olla liikakansoitettu pikkuhiljaa, ilmasto muuttuu epäsuotuisaksi enemmän ja enemmän. Jätteitä täynnä koko pallo. Minnekään Marsiin tai toisille planeetoille muuttaminen on taas Nasan ja muiden scifi fantasiaa. Ei tule toteutamaan takuulla.

Kolmas maailmansota varmasti jossain vaiheessa käydään, ei ydinasevaltiot tule koskaan pommeistaan luopumaan. Jossain vaiheessa joku tarpeeksi hullu nousee valtaan ja painaa nappia. Eiköhän se ole siinä ihmiskunnan loppu kun ensimmäinen ydinpommi jossain posahtaa. Vastaisku tulee samantien ja ketkä henkiin jäävät, niin aika aneemista on oleskella sen jälkeen..

Millä tavalla ateistien elämää Raamatun pilkkaaminen parantaa?

Me uskovat ollaan ihan tavallisia ihmisiä. Ryypätään välillä, poltellaan tupakkia ja naiskennellaan. Ei meitä kannata stereotypisoida

Mikähän kohta raamatussa on faktaa, asia jonka voi muusta lähteestä todeta

Pontius Pilatus on todennäköisesti ollut oikea henkilö. Juuri muuta ei tule mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala muutti mieltään tietenkin, siksi tarvitsee tuhota aiemmat kyhäelmät.

Eihän Raamatun Jumala ole mikään johdonmukainen hahmo, välillä sääntönä on X, toisena päiväna Y. Herra pyörii kuin tuuliviiri koko kirjan kannesta kanteen.

Tarvitseeko Jumala sinun tai kenenkään lupaa yhtään mihinkään. Kaikkivaltias voi tehdä sitä mitä milloinkin huvittaa.

Ja silti sitä ei koskaan huvita tehdä yhtään mitään, vai miten selität sen että meillä on mukamas jokin hypermahtava olento mutta siitä on koko ihmiskunnan historian ajalta tasan nolla havaintoa?

Aatami ja Eevahan näkivät hänet.

Sinä kun kiellät Jumalan olemassaolon, niin miksi hänen pitäisi sinulle juuri ilmestyä? Entä jos kuvitellaan että näkisit Jumalan, niin uskoisitko? Vai ilmoittautuisitko mielisairaalaan kun luulisit seonneesi? Raamatussa kerrotaan että ihmiset jotka näkivät kun enkeli ilmestyi heille, oli sekin näky jo sellainen, että säikähtivät kunnolla ja heittäytyivät naamalleen maahan. Raamattu kertoo myös, että Jumalan kasvojen edestä pakenevat taivas ja maa. Ja häntä lähinnä olevat enkelit peittävät siivillään kasvonsa Jumalan kirkkaudelta. Kun Raamattu noin opettaa, niin sinä täällä maan päällä et kestäisi jos Hänet näkisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala muutti mieltään tietenkin, siksi tarvitsee tuhota aiemmat kyhäelmät.

Eihän Raamatun Jumala ole mikään johdonmukainen hahmo, välillä sääntönä on X, toisena päiväna Y. Herra pyörii kuin tuuliviiri koko kirjan kannesta kanteen.

Tarvitseeko Jumala sinun tai kenenkään lupaa yhtään mihinkään. Kaikkivaltias voi tehdä sitä mitä milloinkin huvittaa.

Ja silti sitä ei koskaan huvita tehdä yhtään mitään, vai miten selität sen että meillä on mukamas jokin hypermahtava olento mutta siitä on koko ihmiskunnan historian ajalta tasan nolla

Ehkä juttelee enkeleilleen ja luo uusia maailmoja koko ajan? Ei Raamattu esim missään kohtaa sano, etteikö Jumala olisi voinut luoda muillekin planeetoille elämää.

Todista ja hommaa parhaat tiedemiehet näyttämään, etteikö ole esim seuraavassa galaksissa vaikka ihmistä paljon fiksumpia olentoja.

Voidaanhan me ihmiset Jumalalle jonkinlaista ajanvietettäkin olla. Ei tule ikuisuudessa yksinäistä kun enkelien kanssa katselee ihmiskunnan tempauksia jostain taivaalliselta valkokankaalta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala muutti mieltään tietenkin, siksi tarvitsee tuhota aiemmat kyhäelmät.

Eihän Raamatun Jumala ole mikään johdonmukainen hahmo, välillä sääntönä on X, toisena päiväna Y. Herra pyörii kuin tuuliviiri koko kirjan kannesta kanteen.

Tarvitseeko Jumala sinun tai kenenkään lupaa yhtään mihinkään. Kaikkivaltias voi tehdä sitä mitä milloinkin huvittaa.

Ja silti sitä ei koskaan huvita tehdä yhtään mitään, vai miten selität sen että meillä on mukamas jokin hypermahtava olento mutta siitä on koko ihmiskunnan historian ajalta tasan nolla havaintoa?

Aatami ja Eevahan näkivät hänet.

Aatami ja Eeva ovat satuolentoja.

Eniten Raamatun puolesta puhuu yksi asia. Ateistien järkkymätön viha uskovia ja Raamattua kohtaan. Ateistien kanssa ei voi järkevästi keskustella Jumalan olemassaolon mahdollisuudesta, kun aina täytyy vängätä eikä edes hetkeksi pysähtyä ottamaan huomioon sitä mahdollisuutta, että jospa Raamattu onkin totta ja olen ollut väärässä kaikki vuodet ja uskonut valheen. Uskovana itse ainakin ajattelen luonnollisesti aika ajoin, että mitä jos Jumalaa ei olekaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala muutti mieltään tietenkin, siksi tarvitsee tuhota aiemmat kyhäelmät.

Eihän Raamatun Jumala ole mikään johdonmukainen hahmo, välillä sääntönä on X, toisena päiväna Y. Herra pyörii kuin tuuliviiri koko kirjan kannesta kanteen.

Tarvitseeko Jumala sinun tai kenenkään lupaa yhtään mihinkään. Kaikkivaltias voi tehdä sitä mitä milloinkin huvittaa.

Ja silti sitä ei koskaan huvita tehdä yhtään mitään, vai miten selität sen että meillä on mukamas jokin hypermahtava olento mutta siitä on koko ihmiskunnan historian ajalta tasan nolla havaintoa?

Aatami ja Eevahan näkivät hänet.

Aatami ja Eeva ovat satuolentoja.

Itse olet satuolento.

Vierailija kirjoitti:

Todista ja hommaa parhaat tiedemiehet näyttämään, etteikö ole esim seuraavassa galaksissa vaikka ihmistä paljon fiksumpia olentoja.

Miksi? En ole tuollaista väitettä esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala muutti mieltään tietenkin, siksi tarvitsee tuhota aiemmat kyhäelmät.

Eihän Raamatun Jumala ole mikään johdonmukainen hahmo, välillä sääntönä on X, toisena päiväna Y. Herra pyörii kuin tuuliviiri koko kirjan kannesta kanteen.

Tarvitseeko Jumala sinun tai kenenkään lupaa yhtään mihinkään. Kaikkivaltias voi tehdä sitä mitä milloinkin huvittaa.

Ja silti sitä ei koskaan huvita tehdä yhtään mitään, vai miten selität sen että meillä on mukamas jokin hypermahtava olento mutta siitä on koko ihmiskunnan historian ajalta tasan nolla havaintoa?

Aatami ja Eevahan näkivät hänet.

Aatami ja Eeva ovat satuolentoja.

Itse olet satuolento.

Sillä ei ole mitään merkitystä.