Hei kannattaa oikeasti kumppania valitessa kiinnittää huomiota ulkonäköön

itse en periaatteessa ole katsonut ulkionäköä mutta mitä rumenpi mies-sitä pahempi takiainen. näin jo oman turvallisuuteni takia fiksummaksi alkaa katsomaan tasokkaampaa seuraa.

Totta kai seurustelukumppanin tulee miellyttää silmää. Ei siitä muita ominaisuuksia kyllä voi päätellä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 00:24"]

Totta kai seurustelukumppanin tulee miellyttää silmää. Ei siitä muita ominaisuuksia kyllä voi päätellä.

[/quote]

voihan. hullu professori-look-miehet on aina jotenkinvajaita. Kuten se kaksplussan kuvahullu.

En nyt tiedä viestiikö ulkonäkö, onko jotain probleemaa, mutta muuta siitä voi usein päätellä.

Hintelärakenteiset, feminiimiskasvoiset miehet on yleensä kiinnostuneita taiteellisista tai tieteellisistä jutuista, usein introverttejä ja "henkisiä" tyyppejä. Raamikkaammat ja "komeammat" usein urheilijatyyppejä tai bisnesihmisiä ja seurallisempia. Monin tavoin pinnallisempia.

Minä taas valitsin sen, joka ei muille kelvannut ja ette tiedä, minkä kultakimpaleen sain.

Rumissa miehissä ei ole muuten mitään vikaa, mutta heillä on aina joku pakottava tarve antaa toisille naisille ja vielä ylpeillä sillä. Kuvittelevat kai että muuten luullaan etteivät he muille kelpaisi.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 00:08"]

Päätin aiemmin olla kiinnittämättä huomiota miesehdokkaan ulkonäköön ja antaa "vaatimattoman" näköisellekin mahdollisuuden. Noh, kaikilta näiltä vaatimattoman näköisiltä on paljastunut erilaisia ongelmia: sosiaalifobiaa, skitsofreniaa, alkoholismia, narsismiin taipuvaa kusipäisyyttä.

Että näin, kannattaa oikeasti katsoa sen kumppaniehdokkaan ulkonäköä.

[/quote] Höpö höpö. 

Up

Otin mukavan naisen 10 vuotta sitten. Nyt tuntuu, että olisipa hänellä parempi kroppa. Tein valinnan silloin tärkeimmistä syistä.. mutta.. jostain syystä se kroppakin on tärkeä, kun joka päivä häntä katsoo. On kaunis kasvoiltaan, mutta muu kroppa ei. Näillä mennään..