legalize

KANNABISTERAPIA 

En lukenut edeltävää viestiketjua. Otsikko vastasi tarpeisiini idean ilmaisuun sopivasta paikasta. 

Ehdotan, että seuravaan aloitteeseen kirjaillaan seuraavankaltainen velvoitteellisuus laillistamiselle. 

Kuten tiedämme, kannabis vaikuttaa eri ihmisillä eri tavoin. Tämä foorumi on siitä konkreettinen esimerkki. Toisten mielestä näin ei ole, mikä todistaa sen, että niin on (tai sinne päin). Toiset vaikuttuvat pilvessä enemmän dokumenteista, toiset leffoista; yhdistävä tekijä on, että vaikutumme; kannabiksen vaikutus on persoonallinen kokemus, jota yhteiskunta yrittää ymmärtää ja hallita. Yhteiskunktapolitiikka on loppuviimein ihmisryhmien välisen konfliktin hallitsemista; edelleen, ymmärryksen konfliktin ja sen lievittämistä. 

Ja kansalaisaloite ei ole saanut kannatusta... Minulla olisi konkreettinen ehdotus... Sen kantavia teemoja ovat muutoshyväksynnän syyt ja niiden toteuttaminen (abstraktisti). 

Lyhyesti virsi kaunis: kannabispassi kannabisterapian jälkeen. 

SYY- ja SEURAUSSUHDE LÄPIMENOPROSESSISSA 

Yhteiskunta (meidän näkökulmasta epämarginaali) pelkää jotain; luulemme, että se on tiedon puute, mutta se on itseasiassa tietoa. 

Se on tieto, jonka tietäminen on ainoastaan kannabiksenkäyttäjien intresseissä; vaikkakin vain enemmän kuin yhteiskunnan. 

Mikä tämä tieto on ja mikä sen rooli on syy- ja seuraussuhteissa? 

Eli huoli on kannabiksenkäyttäjien mielenterveys. Huolestutaan siitä, kuinka kannabis vaikuttaa ihmiseen. Muutos (laillistaminen) on sopiva kohta ajassa vaikuttaa tähän huoleen; kaiken ytimessä on huolen poistaminen. Teoriassa muutoksesta voi hyötyä kirjava joukko ihmisiä, joiden intresseissä muutos siis on. Teorian pohtiminen ei sinänsä kuitenkaan ole toimijoiden tulkitsemispiirissä; sen takia yliopistot tuottavat teoreettista tietoa yhteiskunnan muutoksesta, myös siitä miksi on tämä tulkitsemisongelma (he myös selvittävät itseään); ongelma on toimijoiden ja teorian välillä; kuinka se sitten sosiaalisen kostruktiovismin mukaan rakentuukaan. Ehdotan analogiaa myös toimijoiden(meidän) piirissä. Eli itsetutkiskelua; mistä huoli kumpuaa; mistä ongelmat johtuvat ja mitä ne oikeasti ovat; voiko ne erottaa kannabiksesta; voiko kannabis siis olla osa niiden ratkaisua? Pohdi tämän ja laillistamisen yhteensopivuutta (ja intressien). Oikeastaan, poliittinen filosofiamme voisi olla, että intressejä ei pidä lähteä muuttamaan; kenenkään. 

Lyhyesti virsi kaunis, 
1. ei osata toimia 
2. huoli ei anna sijaa laillistamiselle 
3. neuvotellaan yhteiskunnan kanssa huolen poistamiseksi 

KANNABISTERAPIOIDEN KAUPALLINEN JÄRJESTELMÄ 
(kannabiskapitalistismi ja kommunistinen kädenojennus wanna-be-käyttäjiltä) 

Haluan siirtyä ehdotuksen käytännön ytimeen. Toivottavasti saan mahdollisimman paljon kysymyksiä, jos minua ei ymmärretä, tai mitä vain ympäröivään ilmiöön liittyen. 

Ongelma on siinä, ettei tiedetä, mitä käyttäjä puuhailee, tai pikemminkin, miten se puuhailee. Kuitenkin, usein kannabiksen aiheuttama tila on suuri motivaation aiheuttaja käyttäjälle. Kuulostaa järjettömältä, mutta paranoia on hyvin suuri motivaation tila; motivaatio on vaikutuksen syy (intressit) ja vaikuttumisen voima (huolen lähtökohta). Siis hypoteesini (arvioikaa mielivaltaisuutta) on se, että sen sijasta, että 

Siispä arvon hampuusit (tämän lukijat), olemmeko valmiita antamaan mielenterveydenhuoltojärjestelmälle enemmän tietävän tulkinnan siitä, kuinka kannabis vaikuttaa meihin? Muistakaa, että ihmiset ovat rationaalisia tai ainakin he voivat tulla rationaalisiksi, mikäli heille puhutaan rationaalisesti. 

Nyt heitän pallon teille, ideoikaa kannabisterapia (jossa siis totta kai ollaan pilvessä). 

Tulipas hajamielinen postaus  mutta niinhän täällä tuppaa käydä (sitä intohimoa löytyy)     

Mutta toivottavasti oli  

edt. Uskon, että tämän järjestelyn vahvuus olisi siinä, että pystytään hallitsemaan paremmin sitä vaikuttumista, jonka kannabis käynnistää. Ja se vanha lisäperuste, jota on jo toitotettu iät ja ajat, on se, että prosessin alkamista ei voi estää; siihen ei voi vaikuttaa. 

edt2. terapia olisi se rajapinta käyttäjien ja ei-käyttäjien välillä; kaikki ei käytä, ei tarvitse, eikä ole tarvetta. 

edt3. Vielä kerran, lyhyesti virsi kaunis: Ennen kuin saa käyttää ulkomaailmassa, käyttäjäpassin omistajiksi hamuavilta täytyy suorittaa vaikutuksen alaisena terapia (esim. väh. 3x90min terapiasessiota jossain terapiaympäristössä). Käyttäjäpassia vastaan saa valtion jakelujärjestelmästä haluttua lajiketta (esim 1g/kk). 

edt4. Ytimessä on myös soveltuvuus kannabiksen käyttäjäksi. Siinä piilee perustelujen voima, mutta myös ongelmien voima. 

edt5. eli terapiaan pitää olla mahdollisuus avopäivystyksenä joka päivä jossain. sen voisi kirjata seuraavaan aloitteeseen. Olkaa minua fiksumpia. 

edt6. Ajatelkaa tätä kommunismin ja liberalismin akselilla.