Romaneista, kyllä mä haluaisin tietää tällaisenkin asian

Kukaan ei vastaa?

Kukaan ei tiedä. Ne pitää oman "kulttuurinsa" itsellään sen verran visusti.

En tiedä voivatko pakottaa ottamaan työtä vastaan, mutta ainakin siitä voi seurata ikävyyksiä romaninaiselle, jos näyttäytyy muissa kuin "hameissa" vanhempien romaneiden nähden.

En tiedä voivatko pakottaa ottamaan työtä vastaan, mutta ainakin siitä voi seurata ikävyyksiä romaninaiselle, jos näyttäytyy muissa kuin "hameissa" vanhempien romaneiden nähden.

Melkein kaikki mustalaiset ovat eläkkeellä.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 21:51"]

Kukaan ei tiedä. Ne pitää oman "kulttuurinsa" itsellään sen verran visusti.

[/quote]

No kun tämä ei edes varsinaisesti kuulu kulttuuriin,  haluaisiin vaan tietää pitääkö paikkansa ne jutut että romaneja kohdellaan työkkärissä eritavoin kuin valtaväestöä.

Että saavat erityiskohtelua siellä.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 21:53"]

Melkein kaikki mustalaiset ovat eläkkeellä.

[/quote]

Tämä on toinen asia mikä mua ihmetyttää, koska ns. valkolaisen on todella vaikea saada edes kuntoutustukea, puhumattakaan eläkkeestä.

-ap-

Romaninainen ei saa esiintyä ilman hamettaan niin että vanhemmat romanit voivat nähdä - siis jos ovat valinneet hameen käytön. Useimmat ovat, kulttuurinsa vuoksi. Monet nuoret nykyään ei valitse hametta sulautuakseen yhteiskuntaan paremmin.

Taustatöissä, ei asiakaspalvelussa, saattaa olla useinkin romaninaisia työssään kun ei tarvitse piilotella hameettomuuttaan.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 21:53"]

Melkein kaikki mustalaiset ovat eläkkeellä.

[/quote]

Tämä on toinen asia mikä mua ihmetyttää, koska ns. valkolaisen on todella vaikea saada edes kuntoutustukea, puhumattakaan eläkkeestä.

-ap-

[/quote]

Eläke myönnetään kaikille eläkkeensaajille käyttäen samaa kriteeristöä.

On aika paljon sellaisia töitä, joissa voi pitää hametta, ja olen nähnyt asiakaspalvelutyössäkin. Ei tosin siinä perinteisen mallisessa, mutta mustassa hameessa kumminkin.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 22:00"]

On aika paljon sellaisia töitä, joissa voi pitää hametta, ja olen nähnyt asiakaspalvelutyössäkin. Ei tosin siinä perinteisen mallisessa, mutta mustassa hameessa kumminkin.

[/quote]

En mä nyt tätä varsinaisesti kysynytkään, vaan sitä että jos kieltäytyy työstä sillä verukkeella ettei työssä voi pitää hametta, onko se hyväksyttävä syy?

-ap-

Minä veikkaan, että romaninaisille ei tarjota sellaista työtä, missä hametta ei voisi pitää (esim. hoiva-alat). Sitä paitsi kuinka moni työnantaja ottasi romanihametta käyttävän naisen töihin? Minä uskon että romaninaiset ovat tuolla hameenkäytöllään järjestäneet itselleen vapautuksen työnteosta, töitä ei varmaan tarjota heille ollenkaan, kun hame ei sovi juuri mihinkään työhön. En usko että he pystyvät esim. istumaan pitkään ja tekemään toimistotyötä, selkä ei kestä semmoista asentoa, minkä hameen pitäminen aiheuttaa, eivät voi työskennellä pienissä tiloissa tai hygieniaa vaativissa töissä, eivätkä myöskään kosteissa tai likaisissa tiloissa. Eipä jää paljoa sopivia töitä jäljelle...

En tiedä voisiko kuka tahansa meistä ostaa romanivaatteet ja antaa ymmärtää olevansa romaani (voisi esittää, että on vaikka puoliksi romani). Silloin ei ehkä tarvitsisi käydä töissä, mutta saisi samalla sen painolastin (monenlainen leimautuminen), mikä romanien osaksi tulee.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 21:23"]

Että kun niillä naisilla on ne pukunsa, niin onko sen puvun käyttö hyväksyttävä syy kieltäytyä töistä ja työharjoitteluista, joihin työkkäri määräisi, sillä syyllä ettei työpaikassa pitäisi käyttää

vaikka haalareita tai muunlaisia suojatyövaatteita, tai työpaikan omia vaatteita?

Että voi ja saa kieltäytyä, pelkän vaatetuksen takia, eikä laiteta pois koko työkkäristä ja evätä työkkärikorvauksia jos niin tekee, ja käsketä menemään vaan sossuun?

Koska, noinhan tehtäisiin kenelle hyvänsä, joka sanoisi ettei suostu tekemään työtä vain siksi, ettei suostu pukemaan päälleen vaatteita joita työnantaja edellyttää työssä käytettävän.

Minä olen rampannut useita vuosia työkkärissä, saadakseni työpaikan, koskaan en ole nähnyt siellä yhtäkään naispuolista romania, muutaman miespuolisen olen nähnyt.

Jos joku osaisi vastata tähän niin olisin tosi kiitollinen, mieluiten jos joku romani vastaisi niin sehän olisi ihan paras juttu. 

[/quote]

Voi ap! Olet rampannut ihan väärässä paikassa etsimässä työtä. Ei työkkäristä työtä saa. Jos sen varaan lasket etkä mitään muuta tee asian eteen, olet yhtä onneton kuin haukkumasi romanit.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2013 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 21:23"]

Että kun niillä naisilla on ne pukunsa, niin onko sen puvun käyttö hyväksyttävä syy kieltäytyä töistä ja työharjoitteluista, joihin työkkäri määräisi, sillä syyllä ettei työpaikassa pitäisi käyttää

vaikka haalareita tai muunlaisia suojatyövaatteita, tai työpaikan omia vaatteita?

Että voi ja saa kieltäytyä, pelkän vaatetuksen takia, eikä laiteta pois koko työkkäristä ja evätä työkkärikorvauksia jos niin tekee, ja käsketä menemään vaan sossuun?

Koska, noinhan tehtäisiin kenelle hyvänsä, joka sanoisi ettei suostu tekemään työtä vain siksi, ettei suostu pukemaan päälleen vaatteita joita työnantaja edellyttää työssä käytettävän.

Minä olen rampannut useita vuosia työkkärissä, saadakseni työpaikan, koskaan en ole nähnyt siellä yhtäkään naispuolista romania, muutaman miespuolisen olen nähnyt.

Jos joku osaisi vastata tähän niin olisin tosi kiitollinen, mieluiten jos joku romani vastaisi niin sehän olisi ihan paras juttu. 

[/quote]

Voi ap! Olet rampannut ihan väärässä paikassa etsimässä työtä. Ei työkkäristä työtä saa. Jos sen varaan lasket etkä mitään muuta tee asian eteen, olet yhtä onneton kuin haukkumasi romanit.

[/quote]

Kyllä vain saa. Mä olen kolmesti ollut työkkärin listoilla ja aina työllistynyt kahden kuukauden aikana. SITÄ KAUTTA.

Minö tiedän yhden tapauksen, jossa hoiva-alalla koeajalla ollut romaninainen ei voinut jatkaa työssä, kun ei suostunut käyttämään muuta pukua. Sen hameen kanssa ei vaan paljon mitään voi tehdä.

Romaninainen voi pitää tavallisia työvaatteita töissä. Kulttuuri ei estä. Jos väittää ettei voi, tarkoittaa ettei halua.

Romanit pääsevät eläkkeelle automaattisesti heti kun täyttävät 18. Se johtuu siitä, että suuri osa heistä ei osaa edes lukea, saati että kykenisi minkäänlaiseen työhön. Heidän älyllinen tasonsa on varsin kaukana valtaväestöstä.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2013 klo 12:23"]

Romanit pääsevät eläkkeelle automaattisesti heti kun täyttävät 18. Se johtuu siitä, että suuri osa heistä ei osaa edes lukea, saati että kykenisi minkäänlaiseen työhön. Heidän älyllinen tasonsa on varsin kaukana valtaväestöstä.

[/quote]

Juurikin näin. Älyongelmat taas johtunevat siitä, että ovat melko sisäsiittoista porukkaa. Kaikki sukua kaikille, eikä pääse geeniperimä juuri muuttumaan.

Se kai riippuu siitä miten paikallinen virasto suhtautuu asiaan. Ne taitaa vaan olla eläkkeellä jo 18-vuotiaana, jtoen tuo ei tule edes ajahkohtaiseksi niillä. Eikä kaikkialla edes tarjota työkkärissä työtä. En tarkoita siis mustalaisia vaan ettei sieltä tarjota työtä yleensäkään.

Tosta aiheesta tuli kerran radiosta juttua, kun eräs tunnettu työtätekevä mustalainen oli vittuuntunut kaltaistensa ainaiseen venkoiluun. Yksi asioista oli juuri nuo vaatteet ja sillä verukkeella töiden välttely. Se on ilmeiseti noilla hyvin valinnaista millon ne vaatteet on ongelma ja millon ei. Kuulemma, jos kyse on jostain ravihommasta, niin vaatteet ei ole mikään ongelma, Muutoin kyllä.  

Ei romanit edes mene töihin