Miksi niin moni uskoo että maailma on pelkkää simulaatiota?
Tai unta? Onko tällaiselle uskomukselle olemassa jokin looginen ja järkevä selitys?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun pystytään tekemään sellainen tietokonepeli, mitä on vaikea erottaa todellisuudesta, tämä simulaatio on luultavasti mennyt liian pitkälle ja lopetetaan.
Eikö jossain lukenut, että jos tutkitaan ainetta tehokkaalla mikroskoopilla, jossain vaiheessa ei päästä enää tutkimaan tarkemmin, vaan kaikki muuttuu jonkinlaiseksi pikselimössöksi. Saattaa olla urbaanilegendaakin.
Ei. Jossain ei lukenut niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun pystytään tekemään sellainen tietokonepeli, mitä on vaikea erottaa todellisuudesta, tämä simulaatio on luultavasti mennyt liian pitkälle ja lopetetaan.
Eikö jossain lukenut, että jos tutkitaan ainetta tehokkaalla mikroskoopilla, jossain vaiheessa ei päästä enää tutkimaan tarkemmin, vaan kaikki muuttuu jonkinlaiseksi pikselimössöksi. Saattaa olla urbaanilegendaakin.
Ei ole mikään urbaanilegenda vaan Heisenbergin epätarkkuusperiaate laittaa rajan kuinka tarkasti hiukkasten tilaa voidaan tarkastella.
Tämä on kieltämättä mielenkiintoista.
Kun opiskelee matematiikkaa riittävän pitkälle, alkaa todella kallistumaan tämänkaltaisiin teorioihin..
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on, tollo.
Osaisitko perustella hieman paremmin väitettäsi, tollo ei kyllä nyt aukea tai ihan niinkuin joku oleellinen puuttuisi?
Vierailija kirjoitti:
Simulaatiosta on paljon todisteita, artefakteja, jotka sopivat simulaatiohypoteesiin. Näitä on esim. planckin pituus/aika, valonnopeus, kvantti-ilmiöt. Kaikki nuo ovat simulaatioprosessin rajoitteita ja siksi esiiintyvät meille sellaisena kuin ovat.
Tai sitten ne vain kertovat tämän matemaattisen todellisuuden matemaattisista rajoitteista.
Ei ole mikään urbaanilegenda vaan Heisenbergin epätarkkuusperiaate laittaa rajan kuinka tarkasti hiukkasten tilaa voidaan tarkastella.