Olisin halunnut tutustua Sanna Marinin graduun mutta sain ilmoituksen: Tässä tietueessa ei ole kokotekstiä saatavilla Treposta, ainoastaan metadata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävässä julkisessa asemalla, presidentit, ministerit, suuryritysten pääjohtajat opinnäytteet salataan automaattisesti?

Höpö höpö.

Ei ole höpöä, vaan ihan kansallisesta turvallisuudesta kysymys.

Eli Niinistön gradu oli ensin julkinen, kun tästä tuli ministeri, se salattiin, ja ministerin pestin päättyessä taas julkistettiin, kunnes presidentiytensä ajaksi sitten salattiin? Ja näin on Suomi turvassa?

Niinistö on kandi kuten tuohon aikaan oli tapana, joten tuskin tuo gradua on tehnyt. Lisäksi se kandityö on ollut hukassa vuosikymmeniä joten turha sitä on salailla. 

Ja ukko kehtaa kutsua itseään presidentiksi?!

Oliko tuo enempi moite siitä, että mahtaneeko Niinistö vieläkään toimittanu graduaan Turun yliopistoon, josta muistaakseni valmistui vuosikymmeniä siten. - Vai oletus ja toive siitä, että tasavallan presidenillä pitäisi olla korkeampi tutkinto kuin tavis maisteri, olivathan mm. Kekkonen ja Koivisto tohtoreita. No tasvallan presidentti voi olla koulutukseltaan mitä hyvänsä, jopa ns. kouluttautumaton, jos kansa (äänestäjät) niin päättää ja valitsee. (ed presidentin vaaleissa hyvin monen suosikki Pekka Haavisto on kouluukseltaan ylioppilas)     

galuppien mukaan Haavisto on Suomen seuraava presidentti

Aihe kyllä on aika mitäänsanomaton. Kunnallisen johtamisen ammattimaistuminen viidessä Suomen kaupungissa? Siinä kyllä hajuton, mauton, turvallinen ja tylsä aihe. Jo otsikon lukeminen alkaa haukotuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä olen pohtinut toki myös. Suomalainen pakkomielle maisterintutkintoon on älytön monella alalla, jos ei hakeudu tutkimuksen tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävässä julkisessa asemalla, presidentit, ministerit, suuryritysten pääjohtajat opinnäytteet salataan automaattisesti?

Höpö höpö.

Ei ole höpöä, vaan ihan kansallisesta turvallisuudesta kysymys.

Eli Niinistön gradu oli ensin julkinen, kun tästä tuli ministeri, se salattiin, ja ministerin pestin päättyessä taas julkistettiin, kunnes presidentiytensä ajaksi sitten salattiin? Ja näin on Suomi turvassa?

Niinistö on kandi kuten tuohon aikaan oli tapana, joten tuskin tuo gradua on tehnyt. Lisäksi se kandityö on ollut hukassa vuosikymmeniä joten turha sitä on salailla. 

Ja ukko kehtaa kutsua itseään presidentiksi?!

Oliko tuo enempi moite siitä, että mahtaneeko Niinistö vieläkään toimittanu graduaan Turun yliopistoon, josta muistaakseni valmistui vuosikymmeniä siten. - Vai oletus ja toive siitä, että tasavallan presidenillä pitäisi olla korkeampi tutkinto kuin tavis maisteri, olivathan mm. Kekkonen ja Koivisto tohtoreita. No tasvallan presidentti voi olla koulutukseltaan mitä hyvänsä, jopa ns. kouluttautumaton, jos kansa (äänestäjät) niin päättää ja valitsee. (ed presidentin vaaleissa hyvin monen suosikki Pekka Haavisto on kouluukseltaan ylioppilas)     

galuppien mukaan Haavisto on Suomen seuraava presidentti

Mutta ei hänen koulutuksensa silloin muutu miksikään.... Muta eipä tuo, että on muodollisela koulutukseltaan "vain" ylioppilas ole estänyt häntä toimimasta mm. useampana vuonna ministerinä. Paradoksi on ehkä se, että hän edustaa Vihreitä, jonka moni edustaja( kannattaja usein ovat sormipystyssä koulutus politiikassa aika kärkkäästi ja arvosellen muita (erityisesti persuja) koulutuksen puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä kai aikanaan ajateltiin kun suunniteltiin ammattikorkeakoulu järjestelmää mutta kävikin niin, että on alkanut muodostua kaksk kilpailevaa korkeakoulu/ yliopisto järjeselmää. Ja jossa. koulutus-suuntaus,  ei enää ole se, että vain harvat ja valitu pääsevä opiskelemaan korkeakouluissa ja yliopistoissa, vaan jossa korkeampi koulutus (tai ainakin hienommala kuullostava titteli/ oppiarvo) olisi jokaisen kansalaisoikeus ja mahdollisuus saada missä ja milloin tahansa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä olen pohtinut toki myös. Suomalainen pakkomielle maisterintutkintoon on älytön monella alalla, jos ei hakeudu tutkimuksen tekoon.

Mitä lisarvoa se tuo tavalliseen (ei-tieteelliseen) työhön, että ihmiset roikkuu vuosia tekemässä gradua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä kai aikanaan ajateltiin kun suunniteltiin ammattikorkeakoulu järjestelmää mutta kävikin niin, että on alkanut muodostua kaksk kilpailevaa korkeakoulu/ yliopisto järjeselmää. Ja jossa. koulutus-suuntaus,  ei enää ole se, että vain harvat ja valitu pääsevä opiskelemaan korkeakouluissa ja yliopistoissa, vaan jossa korkeampi koulutus (tai ainakin hienommala kuullostava titteli/ oppiarvo) olisi jokaisen kansalaisoikeus ja mahdollisuus saada missä ja milloin tahansa.. 

Kai se ongelma on se, että jokaisesti pihtiputaan ammattiopistosta tehtiin yhtäkkiä AMK. Niin ne ei aidosti voineet olla rinnakkaisia yliopistojen kandiopetuksen kanssa.

Ja nuo tosiaan kilpailee osittain samoilla aloilla esim tekniikassa ja kauppatieteessä ja kukaan ei enää oikein tiedä mikä on mikäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kriteeri sille, että saa nimensä artikkeliin? Joissain saattaa olla kymmenkin nimeä. Vaikea uskoa, että se viimeinen tyyppi on ihan täysillä ollut siinä mukana.

Ne nimet on aakkosjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Ammattikorkea on oiva väylä työelämään jos ei halua alkaa tutkijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kriteeri sille, että saa nimensä artikkeliin? Joissain saattaa olla kymmenkin nimeä. Vaikea uskoa, että se viimeinen tyyppi on ihan täysillä ollut siinä mukana.

Ne nimet on aakkosjärjestyksessä.

No ei ole. Kyllä se pääasiallisimman kirjoittajan nimi on ensin.

Ohoh, tartuiko persu itse toimeen? Varovasti nyt, kohta haet varmaan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävässä julkisessa asemalla, presidentit, ministerit, suuryritysten pääjohtajat opinnäytteet salataan automaattisesti?

Höpö höpö.

Ei ole höpöä, vaan ihan kansallisesta turvallisuudesta kysymys.

Eli Niinistön gradu oli ensin julkinen, kun tästä tuli ministeri, se salattiin, ja ministerin pestin päättyessä taas julkistettiin, kunnes presidentiytensä ajaksi sitten salattiin? Ja näin on Suomi turvassa?

Niinistö on kandi kuten tuohon aikaan oli tapana, joten tuskin tuo gradua on tehnyt. Lisäksi se kandityö on ollut hukassa vuosikymmeniä joten turha sitä on salailla. 

Ja ukko kehtaa kutsua itseään presidentiksi?!

Oliko tuo enempi moite siitä, että mahtaneeko Niinistö vieläkään toimittanu graduaan Turun yliopistoon, josta muistaakseni valmistui vuosikymmeniä siten. - Vai oletus ja toive siitä, että tasavallan presidenillä pitäisi olla korkeampi tutkinto kuin tavis maisteri, olivathan mm. Kekkonen ja Koivisto tohtoreita. No tasvallan presidentti voi olla koulutukseltaan mitä hyvänsä, jopa ns. kouluttautumaton, jos kansa (äänestäjät) niin päättää ja valitsee. (ed presidentin vaaleissa hyvin monen suosikki Pekka Haavisto on kouluukseltaan ylioppilas)     

galuppien mukaan Haavisto on Suomen seuraava presidentti

Mutta ei hänen koulutuksensa silloin muutu miksikään.... Muta eipä tuo, että on muodollisela koulutukseltaan "vain" ylioppilas ole estänyt häntä toimimasta mm. useampana vuonna ministerinä. Paradoksi on ehkä se, että hän edustaa Vihreitä, jonka moni edustaja( kannattaja usein ovat sormipystyssä koulutus politiikassa aika kärkkäästi ja arvosellen muita (erityisesti persuja) koulutuksen puutteesta. 

En yhtään ole uhri, mutta kuitenkin...

Vierailija kirjoitti:

Ohoh, tartuiko persu itse toimeen? Varovasti nyt, kohta haet varmaan töitä.

Miksi kuvittelet, että olen persu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävässä julkisessa asemalla, presidentit, ministerit, suuryritysten pääjohtajat opinnäytteet salataan automaattisesti?

Höpö höpö.

Ei ole höpöä, vaan ihan kansallisesta turvallisuudesta kysymys.

Eli Niinistön gradu oli ensin julkinen, kun tästä tuli ministeri, se salattiin, ja ministerin pestin päättyessä taas julkistettiin, kunnes presidentiytensä ajaksi sitten salattiin? Ja näin on Suomi turvassa?

Niinistö on kandi kuten tuohon aikaan oli tapana, joten tuskin tuo gradua on tehnyt. Lisäksi se kandityö on ollut hukassa vuosikymmeniä joten turha sitä on salailla. 

Ja ukko kehtaa kutsua itseään presidentiksi?!

Oliko tuo enempi moite siitä, että mahtaneeko Niinistö vieläkään toimittanu graduaan Turun yliopistoon, josta muistaakseni valmistui vuosikymmeniä siten. - Vai oletus ja toive siitä, että tasavallan presidenillä pitäisi olla korkeampi tutkinto kuin tavis maisteri, olivathan mm. Kekkonen ja Koivisto tohtoreita. No tasvallan presidentti voi olla koulutukseltaan mitä hyvänsä, jopa ns. kouluttautumaton, jos kansa (äänestäjät) niin päättää ja valitsee. (ed presidentin vaaleissa hyvin monen suosikki Pekka Haavisto on kouluukseltaan ylioppilas)     

galuppien mukaan Haavisto on Suomen seuraava presidentti

Eikä ole lol

Muut puolueet eivät ole edes ehdokkaita asettaneet eivätkä aseta vuosiin.

Pjhumattakaan siitä, että Haaviston rikossyytteitä ei ole vielä käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä olen pohtinut toki myös. Suomalainen pakkomielle maisterintutkintoon on älytön monella alalla, jos ei hakeudu tutkimuksen tekoon.

Mitä lisarvoa se tuo tavalliseen (ei-tieteelliseen) työhön, että ihmiset roikkuu vuosia tekemässä gradua...

Ei se tuokaan. Suomessa gradu on paisunut vaativuudessa ja arvostuksessa kohtuuttomasti. Järjetöntä, koska vain harvasta tulee tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Aihe kyllä on aika mitäänsanomaton. Kunnallisen johtamisen ammattimaistuminen viidessä Suomen kaupungissa? Siinä kyllä hajuton, mauton, turvallinen ja tylsä aihe. Jo otsikon lukeminen alkaa haukotuttaa.

Johtaminen ja päättäminen perustuu lakeihin, asetuksiin, pykäliin, säädöksiin.

Marin tuntee ne hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä olen pohtinut toki myös. Suomalainen pakkomielle maisterintutkintoon on älytön monella alalla, jos ei hakeudu tutkimuksen tekoon.

Periaatteessa, mutta siinä on sekin että monella alalla maisteri on harvinaisuus ja porukka jatkaa kandista tohtoriksi jos jatkaa opintojaan. Insinöärialoilla maisteri on yleisempi, kuten mm. rillit huurussa sarjasta kuulimme (howard on maisteri M.I.T:stä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että harvoin gradut antavat tiedemaailmalle yhtään mitään, elleivät ne ole a) tosi ansiokkaita, b) opiskelija tähtää sille akateemiselle uralle, jolloin gradu voi kertoakin jotain aloittelevasta tutkijasta. Valtaosa graduista menee mappi ö:hön eivätkä ne kiinnosta enää ketään, kun tutkinto on suoritettu. Siinä mielessä onkin ehkä vähän tyhmää, että gradu vaaditaan ihan kaikilla aloilla, kun sen on tarkoitus olla tutkimusnäyte. Ihan hyvin voisi olla joku muukin mahdollinen loppunäyttö ei-akateemiselle uralle hakeutuville, etenkin niillä aloilla, joilta työllistytään usein myös käytännön töihin (kielet, kasvatusala, ehkä psyka, teologia jne). 

Kannattaisi enemmin mennä siihen suuntaan, että kandilla mentäisiin jo työelämään ja lähinnä tieteelliseen työhön suuntautuvat jatkaisivat maistereiksi. Tämähän on käytäntönä monessa muussa maassa. Opiskeluajat lyhenisivät!

Tätä kai aikanaan ajateltiin kun suunniteltiin ammattikorkeakoulu järjestelmää mutta kävikin niin, että on alkanut muodostua kaksk kilpailevaa korkeakoulu/ yliopisto järjeselmää. Ja jossa. koulutus-suuntaus,  ei enää ole se, että vain harvat ja valitu pääsevä opiskelemaan korkeakouluissa ja yliopistoissa, vaan jossa korkeampi koulutus (tai ainakin hienommala kuullostava titteli/ oppiarvo) olisi jokaisen kansalaisoikeus ja mahdollisuus saada missä ja milloin tahansa.. 

Kai se ongelma on se, että jokaisesti pihtiputaan ammattiopistosta tehtiin yhtäkkiä AMK. Niin ne ei aidosti voineet olla rinnakkaisia yliopistojen kandiopetuksen kanssa.

Ja nuo tosiaan kilpailee osittain samoilla aloilla esim tekniikassa ja kauppatieteessä ja kukaan ei enää oikein tiedä mikä on mikäkin.

Ei ne kyllä olekaan ulkomaankielellekään käännettynä. Vrt batchelor of science (kandi yliopistosta) tai batchelor of engineering (amk inssi). Jostain syystä yamk "maisteria" kutsutaan oikeaa maisteritutkintoa vastaavaksi vaikkei se vastaa sen paremmin laajuuden kuin vaativuudenkaan osalta esim. di-tutkintoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävässä julkisessa asemalla, presidentit, ministerit, suuryritysten pääjohtajat opinnäytteet salataan automaattisesti?

Höpö höpö.

Ei ole höpöä, vaan ihan kansallisesta turvallisuudesta kysymys.

Eli Niinistön gradu oli ensin julkinen, kun tästä tuli ministeri, se salattiin, ja ministerin pestin päättyessä taas julkistettiin, kunnes presidentiytensä ajaksi sitten salattiin? Ja näin on Suomi turvassa?

Niinistö on kandi kuten tuohon aikaan oli tapana, joten tuskin tuo gradua on tehnyt. Lisäksi se kandityö on ollut hukassa vuosikymmeniä joten turha sitä on salailla. 

Ja ukko kehtaa kutsua itseään presidentiksi?!

onneksi ei kuitenkaan professoriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävässä julkisessa asemalla, presidentit, ministerit, suuryritysten pääjohtajat opinnäytteet salataan automaattisesti?

Höpö höpö.

Ei ole höpöä, vaan ihan kansallisesta turvallisuudesta kysymys.

Eli Niinistön gradu oli ensin julkinen, kun tästä tuli ministeri, se salattiin, ja ministerin pestin päättyessä taas julkistettiin, kunnes presidentiytensä ajaksi sitten salattiin? Ja näin on Suomi turvassa?

Niinistö on kandi kuten tuohon aikaan oli tapana, joten tuskin tuo gradua on tehnyt. Lisäksi se kandityö on ollut hukassa vuosikymmeniä joten turha sitä on salailla. 

Ja ukko kehtaa kutsua itseään presidentiksi?!

onneksi ei kuitenkaan professoriksi

tuleva presidenttimme Haavisto on professori.