Nainen! Jos lähtisit loppuelämäksesi autiolle saarelle naispuolisen henkilön kanssa

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysyms. Yhtä hyvin voisi kysyä, ottaisitko autiolle saarelle mukaasi mieluummin telkkarin vai kamiinateltan. JÄnnä juttu, että normaalielämässä miehet omistavat todennäköisemmin telkkarin eivätkä kamiinatelttaa. 

Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan. Ainoastaan tyhmiä vastauksia. Jokainen saa valita sen vaihtoehdon mikä tuntuu itselle mieluisammalta.

Ap

Shakkilaudan, koska loppuelämä autiolla saarella -> en tarvi meikkiä. Mutta jos siellä olisi tosiaan kortisonirasvat, aurinkorasvat, käsirasvat yms. -> silloin meikkipussi. Mitään ripsareita en tarvisi tmv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

Minusta on mielenkiintoista että apn mielestä on mielenkiintoista ettei naisilla ole prioritteeilistalla korkealla naaman puunaaminen kun puhutaan selviytymisestä.

Miten ap päätyi ajattelemaan että näin edes olisi?

Kuka sanoi että autiolla saarella ei voisi olla valmiiksi rakennettu talo näille kahdelle naiselle? Ruokatarvikkeet tuotaisiin helikopterilla.

Olisiko termi "autio saari" mitään? Että tälläinenkin pitää vääntää rautalangasta.

Autio saari tarkoittaa saarta, jossa ei asu ketään. Ihan niin kuin autiotalokin on autio, koska siellä ei asu ketään. Autiotalollekin voisi joku majoittua, mutta silloin siitä ei enää puhuttaisi autiotalona.

Autio saari on edelleen minun mielestäni autio, jos sinne on esimerkiksi haaksirikkoutunut pari ihmistä. Erämaakaan ei muutu asutuksi tai taajamaksi sillä, että joku sinne eksyy. Pointti on se, että ei ole yhteyttä ulkomaaimaan. Olisi hölmöä kutsua esimerkiksi mökkisaarta autioksi saareksi, jos sinne on selkeät kulkuyhteydet ja kaiken maaiman pelit ja vehkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Saako jättää sen naiskaverin pois? Jos oikeasti naiset on näin tyhjäpäitä niin ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysyms. Yhtä hyvin voisi kysyä, ottaisitko autiolle saarelle mukaasi mieluummin telkkarin vai kamiinateltan. JÄnnä juttu, että normaalielämässä miehet omistavat todennäköisemmin telkkarin eivätkä kamiinatelttaa. 

Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan. Ainoastaan tyhmiä vastauksia. Jokainen saa valita sen vaihtoehdon mikä tuntuu itselle mieluisammalta.

Ap

No juu. Hyvä kysymys, mutta vastausvaihtoehdot olivat tyhmät. Sinähän ne annoit. 

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa?

Sinun ei ainakaan kannata ottaa shakkilautaa, jos looginen ajattelu on tuolla tasolla. Häviäisit pelissä joka kerta.

Minä en meikkaa, mutta voisin jopa ottaa meikkipussin. Olisipa sitten aikaa harjoitella ja kokeilla sitäkin hommaa, olettaen, että pussukasta löytyisi myös siedettävän kokoinen peili. Peilillä saisi tulenkin syttymään. Etpä tainnut tulla ajatelleeksi sitä. Siinä missä naisilla olisi jo nuotio valmiina omalla autiolla saarella, te "järkevät" miehet yrittäisitte vain lesoilla, kumpi on parempi shakissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Mitkä ihmeen perustelut? Eihän hän perustellut valintaansa mitenkään. Hän vain teki oletukia toiseen vastaukseen päätyneistä ja toivoi, että meikit ovat sitten tarpeeksi hyviä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa että palstalla pyörii HYVIN vähän miehiä. Muuten tämäkin ketju olisi saanut paljon enemmän kannatusta ja tietyt kommentit yläpeukkuja.

Otsikossa lukee, että kysymys on osoitettu naisille. Tosi hämmentävää, että ketjuun ei ole tullut paljon miesten vastauksia. :D 

Kyllä niitä miehiä tai "miehiä" tulee naisille suunnattuihin ketjuihin kommentoimaan. Uskon vakaasti että suurin osa mieskommentoijista täällä on oikeasti naisia.

Ottaisin shakkilaudan huolimatta sen toisen sukupuolesta. Miksi ottaisin sinne meikkejä, kun en meikkaa nytkään? Shakkiakaan en kyllä pelaa, mutta se johtuu vain siitä, että on niin paljon muita asioita, joilta on vaikea saada itsensä keskittymään shakkiin. Myöskiin lukemiseen minun on nykymaailmassa vaikea keskittyä. Autiolla saarella kuitenkin näkisi tällaiset "tylsät" asiat paljon mielenkiintoisempina. Ehkä aivojen terävöittämisestä voisi itsensä viihdytämisen lisäksi olla hyötyä myös selviytymisen kannalta.

Jos olisit halunnut tämän kyselyn kertovan jotain, sinun olisi pitänyt vähintään rajata kysely niille, jotka oikeassa elävässä meikkaavat mutta eivät pelaa shakkia. Silloin kysely olisi paljastanut, muuttuuko tärkeysjärjestys autiolla saarella. Tässä nyt näkyy sun omat oletukset vahvasti taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Juurihan perustelin sivun 2 ensimmäisessä viestissä.

Jos kysymyksen tarkoitus oli tehdä vastauksista päätelmiä siitä meikkaavatko naiset miehiä varten vai eivät, on kysymyksenasettelu minusta typerä ja sisältää paljon virhelähteitä. Tai repikääpä tästä - minä en ottaisi meikkejä autiolle saarelle, vaikka menisin sinne elämäni miehen kanssa. Ja toisaalta minä meikkaisin kaupungissa, jossa olisi pelkästään naisia.

Oikein tai väärin (eli väärin), yhteiskunta arvottaa naisia pitkälti ulkonäön kautta. Tämä heijastuu parinvalinnan lisäksi myös mm. naisten keskinäiseen hierarkiaan ja omaan itsetuntoon. Naisten muka itselleen meikkaamiselle naureskelu kertoo aika vakavasta sosiaalisen ymmärryksen puutteesta. Herätkää, maailmassa on muitakin ihmisiä kuin miehet. Kuten vaikkapa - öö - ne naiset.

Todennäköisyyksien mukaan voittaisin sen toisen shakissa niin mennen tullen, että siitä koituisi vain mielipahaa. Valitsen siis meikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa?

Sinun ei ainakaan kannata ottaa shakkilautaa, jos looginen ajattelu on tuolla tasolla. Häviäisit pelissä joka kerta.

Minä en meikkaa, mutta voisin jopa ottaa meikkipussin. Olisipa sitten aikaa harjoitella ja kokeilla sitäkin hommaa, olettaen, että pussukasta löytyisi myös siedettävän kokoinen peili. Peilillä saisi tulenkin syttymään. Etpä tainnut tulla ajatelleeksi sitä. Siinä missä naisilla olisi jo nuotio valmiina omalla autiolla saarella, te "järkevät" miehet yrittäisitte vain lesoilla, kumpi on parempi shakissa. 

Juuri näin. Onneksi ei tarvitse lähteä leikkimään hengellään minnekään saarelle vaan voin jäädä kotiin meikkailemaan ja ihailemaan itseäni peilistä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Juurihan perustelin sivun 2 ensimmäisessä viestissä.

Ja onhan tässä muitakin perusteluja shakkilaudalle. Ap:lla on erikoinen käsitys perustelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

Vastaan vain omasta puolestani, mutta minä olen niin vastenmielinen, etten halua pällistellä itseäni peilistä, joten en myöskään tästä syystä meikkaa. Jäljelle jää siis se shakkilauta. Reaalielämässä olen shakkia pelannut joskus 30 vuotta sitten.

Tämän itse asiassa noteerasinkin pääni sisällä hyväksi vastaukseksi. Pahoittelut, etten kommentoinut sitä mitenkään!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisyyksien mukaan voittaisin sen toisen shakissa niin mennen tullen, että siitä koituisi vain mielipahaa. Valitsen siis meikit.

Ihailen ihmisiä jotka osaavat pelata shakkia. Hyvä vastaus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Sanoo ihminen, jonka mielestä on potaskaa vastata shakkilauta, koska naiset meikkaavat enemmän kuin pelaavat shakkia. Kukakohan tässä puhuu potaskaa? Taisit huomata, että oma kysymyksesi ja perustelusi ovat naurettavat ja yrität nyt pelastaa kasvosi. Sinuahan ei kiinnostanut perustelut, vaan vedit johtopäätöksesi kyselyn vastauksista. 

Mitä ihmettä tarkoittaa oma "valitsisin meikit, koska jos shakinpeluu kiinnostaisi, olisin sitä jo pelannut"? Onko sinulle meikkaus ja shakinpeluu toisensa poissulkevia? Ei voi tykätä meikkaamisesta, jos tykkää myös shakista? Onko pakko tykätä kummastakaan? Entä jos sinä et olisi tähän päivään mennessä koskaan meikannut tai pelannut shakkia, niin sittenkö et voisi valita kumpaakaan?

Sinä itse olet täynnä potaskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Juurihan perustelin sivun 2 ensimmäisessä viestissä.

Ja onhan tässä muitakin perusteluja shakkilaudalle. Ap:lla on erikoinen käsitys perustelusta. 

On täällä monia hyviä perusteluja, en vain kaikkia kommentoinut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakkilauta johtaa. Mielenkiintoista. Veikkaisin että yhteiskunnassamme on paljon yleisempää naisten meikkaaminen kuin shakinpeluu. Mistähän nämä vastaustulokset johtuvat? Voisiko johtua siitä, että naiset puhuvat paljon potaskaa? Ja jos ovat tähän asti meikanneet lähinnä itseään varten, niin miksi itseään varten ei tarvitsekaan enää meikata autiolla saarella, jossa on itsensä lisäksi vain yksi naispuolinen ihminen?

Ap

No tähän kysymykseen vastaa luonnollisesti ne henkilöt, jotka haluavat julistaa olevansa niitä erilaisia "järkeviä tyttöjä", joita ei tuollainen meikkihömpsätys kiinnosta. Itse taas toivon, että jos meikit valitsen, niin saisin sitten myös kunnolliset meikit, hyvän peilin sekä tietty putsarin ja kosteusvoiteet yms (aurinkosuojalla varustettuna), sillä on hankalaa tehdä kunnollista taidetta huonolle kanvaasille. 

Hyvä vastaus. Minä itsekin valitsisin meikit, koska shakinpeluu ei kiinnosta ollenkaan. Jos kiinnostaisi niin olisin sitä jo pelannut.

Ap

Hyvä vastaus, koska se puolsi omaa toimintaasi? Miksi ne shakkilaudan valinneet eivät vastanneet hyvin?

Koska hänellä oli hyvät perustelut vastaukselleen. Jos joku osaa perustella hyvin miksi ottaisi shakkilaudan, niin toki sekin olisi hyvä vastaus.

Ap

Sanoo ihminen, jonka mielestä on potaskaa vastata shakkilauta, koska naiset meikkaavat enemmän kuin pelaavat shakkia. Kukakohan tässä puhuu potaskaa? Taisit huomata, että oma kysymyksesi ja perustelusi ovat naurettavat ja yrität nyt pelastaa kasvosi. Sinuahan ei kiinnostanut perustelut, vaan vedit johtopäätöksesi kyselyn vastauksista. 

Mitä ihmettä tarkoittaa oma "valitsisin meikit, koska jos shakinpeluu kiinnostaisi, olisin sitä jo pelannut"? Onko sinulle meikkaus ja shakinpeluu toisensa poissulkevia? Ei voi tykätä meikkaamisesta, jos tykkää myös shakista? Onko pakko tykätä kummastakaan? Entä jos sinä et olisi tähän päivään mennessä koskaan meikannut tai pelannut shakkia, niin sittenkö et voisi valita kumpaakaan?

Sinä itse olet täynnä potaskaa. 

No mulla on usein tapana koittaa vähän kuhisuttaa.

Kohta vastaan noihin kysymyksiin mitä esitit. Pieni hetki.

Ap