Pervo palautetaan suomalaisten vaivaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Kaikki ne hyväksikäytetyt lapset, joiden kuvista ja hyväksikäyttämisestä hän maksoi.

Ilman asiakkaita ei olisi uhreja.

Ei niistä kukaan 99,999%:ssa tapauksista maksa, ne löytyvät jopa googlella.

uhreina on esim Madeleine ja hänen vanhemmat. Miljoonia jo käytetty hänen löytämseksi yhteiskuntien varoja.Kalliiksi tulee pelkkä kuvien katselu.

Monia lapsia kaapataan ja pidetään kahleissa ja kuvataan koska joku maksaa ja katselee.

Monet vanhemmat tekee tuota lapsilleen suomessakin juuri nyt, kuvaavat, koska on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Tehdäänpäs. Ne tekevät sitä omaksi ilokseen ja leakkaavat sitä nettiin.

Joskus jopa alaikäiset itse uploadaavat sitä nettiin, jolloin mitään tuottajaa tai maksajaa ei ole olemassakaan. Esim. teoriassa jos 15v tyttö tai poika ottaa itsestään alastonkuvan, se kuva hänen puhelimessaan on laiton vaikka hän on itse sen itsestään ottanut. Jos se vuotaa nettiin niin ei sitä kukaan ole rahaa vasten tuottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Kaikki ne hyväksikäytetyt lapset, joiden kuvista ja hyväksikäyttämisestä hän maksoi.

Ilman asiakkaita ei olisi uhreja.

Ei niistä kukaan 99,999%:ssa tapauksista maksa, ne löytyvät jopa googlella.

uhreina on esim Madeleine ja hänen vanhemmat. Miljoonia jo käytetty hänen löytämseksi yhteiskuntien varoja.Kalliiksi tulee pelkkä kuvien katselu.

Monia lapsia kaapataan ja pidetään kahleissa ja kuvataan koska joku maksaa ja katselee.

Monet vanhemmat tekee tuota lapsilleen suomessakin juuri nyt, kuvaavat, koska on kysyntää.

Pedareita on ollut tuhansia vuosia kauan ennen kuin edes kalliomaalauksia on osattu tehdä.

Eivät he tee sitä mistään muusta syystä kuin siitä että he ovat sairaita ja heillä on siihen psykologinen kompulsio. Rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomessakin on ollut näitä jammuja jo iät ja ajat ennen ensimmäistäkään nettiyhteyttä tai videokameraa.

Näinhän sen pitäisi mennäkin. Kukin maa huolehtikoon omista p3rvoistaan. Pätee myös Suomessa oleileviin s eksuaa li rikol lisiin, jotka saisi palauttaa lähtömaahansa.

Niitähän täällä riittää,suuri osa miehistä on pornon pilaamia prvoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Kaikki ne hyväksikäytetyt lapset, joiden kuvista ja hyväksikäyttämisestä hän maksoi.

Ilman asiakkaita ei olisi uhreja.

Mikä ihmeen maksu? Jos esim. alaikäinen on itse sen kuvan laittanut nettiin ilman yhdenkään aikuisen osallisuutta niin se on tuotettu ilmaiseksi.

Kamalaa pedofiilien puolustelua. Sillä oli satojatuhansia kuvia lasten hyväksikäytöstä joille 100% varmuudella runkkailee. Tajuatteko yhtään että tällainen ihminen on vaara lapsille? Onko todisteita, ettei osa kuvista ollut hänen itsensä ottamia?

Onneksi meiltä ei poisteta minkään sortin rikollisia. Olemme kuin kaatopaikka joka vielä mielellään maksaa toisten laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Itse taas en tiedä miten voi olla noin kujalla, että luulee kaikkien alaikäiskuvien olevan sitä että joku Jammu Siltavuori on jossain kellarissa pitänyt lukittuna näitä alaikäisiä ja että niistä joku maksaa jotakin.

Nuo ilmaissivut ovat täynnä moderoimatonta sisältöä josta varmaan puolet on väitetysti täysi-ikäisiltä jotka eivät ole oikeasti täysi-ikäisiä. Ja ne kehittymättömät teinit ovat itse ne kuvat ottaneet itsestään kamerakännyköillä.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa pedofiilien puolustelua. Sillä oli satojatuhansia kuvia lasten hyväksikäytöstä joille 100% varmuudella runkkailee. Tajuatteko yhtään että tällainen ihminen on vaara lapsille? Onko todisteita, ettei osa kuvista ollut hänen itsensä ottamia?

En minä ainakaan ketjussa nähnyt mitään pedarin puolustelua. Mädäntykööt missä mädäntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Tehdäänpäs. Ne tekevät sitä omaksi ilokseen ja leakkaavat sitä nettiin.

Joskus jopa alaikäiset itse uploadaavat sitä nettiin, jolloin mitään tuottajaa tai maksajaa ei ole olemassakaan. Esim. teoriassa jos 15v tyttö tai poika ottaa itsestään alastonkuvan, se kuva hänen puhelimessaan on laiton vaikka hän on itse sen itsestään ottanut. Jos se vuotaa nettiin niin ei sitä kukaan ole rahaa vasten tuottanut.

Ei voi olla totta enää. :D Ei todellakaan ole laiton. Se kuva on laiton vasta kun se on jonkun muun puhelimessa.

Laittakaa samaan osoitteeseen Pekan isis-lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla jokin rajattu alue, jonne kaikki maat voisivat karkoittaa ihmisperseensä. Pe-dot, rais-karit ja mur-hamiehet. Siellähän sitten riehuisivat keskenään.

Niinku Australia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Itse taas en tiedä miten voi olla noin kujalla, että luulee kaikkien alaikäiskuvien olevan sitä että joku Jammu Siltavuori on jossain kellarissa pitänyt lukittuna näitä alaikäisiä ja että niistä joku maksaa jotakin.

Nuo ilmaissivut ovat täynnä moderoimatonta sisältöä josta varmaan puolet on väitetysti täysi-ikäisiltä jotka eivät ole oikeasti täysi-ikäisiä. Ja ne kehittymättömät teinit ovat itse ne kuvat ottaneet itsestään kamerakännyköillä.

Sä tunnut olevan oikein asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Tehdäänpäs. Ne tekevät sitä omaksi ilokseen ja leakkaavat sitä nettiin.

Joskus jopa alaikäiset itse uploadaavat sitä nettiin, jolloin mitään tuottajaa tai maksajaa ei ole olemassakaan. Esim. teoriassa jos 15v tyttö tai poika ottaa itsestään alastonkuvan, se kuva hänen puhelimessaan on laiton vaikka hän on itse sen itsestään ottanut. Jos se vuotaa nettiin niin ei sitä kukaan ole rahaa vasten tuottanut.

Ei voi olla totta enää. :D Ei todellakaan ole laiton. Se kuva on laiton vasta kun se on jonkun muun puhelimessa.

Onhan. Siitä on monissa maissa jopa nostettu oikeusjuttuja.

https://www.cnet.com/news/teen-arrested-for-having-nude-photos-of-himse…

A North Carolina boy finds himself looking at felony sex offender charges in which perpetrator and victim are both him.

Sinunkaltaisten hysteerikkojen takia hänetkin leimataan joksikin Jammuksi - siksi että hänellä on kuvia itsestään alaikäisenä ja kyseiset kuvat ovat laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Itse taas en tiedä miten voi olla noin kujalla, että luulee kaikkien alaikäiskuvien olevan sitä että joku Jammu Siltavuori on jossain kellarissa pitänyt lukittuna näitä alaikäisiä ja että niistä joku maksaa jotakin.

Nuo ilmaissivut ovat täynnä moderoimatonta sisältöä josta varmaan puolet on väitetysti täysi-ikäisiltä jotka eivät ole oikeasti täysi-ikäisiä. Ja ne kehittymättömät teinit ovat itse ne kuvat ottaneet itsestään kamerakännyköillä.

Missä ihmeessä mä olen sanonut että kaikki alaikäisten kuvat olisivat jotain kellarikuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Itse taas en tiedä miten voi olla noin kujalla, että luulee kaikkien alaikäiskuvien olevan sitä että joku Jammu Siltavuori on jossain kellarissa pitänyt lukittuna näitä alaikäisiä ja että niistä joku maksaa jotakin.

Nuo ilmaissivut ovat täynnä moderoimatonta sisältöä josta varmaan puolet on väitetysti täysi-ikäisiltä jotka eivät ole oikeasti täysi-ikäisiä. Ja ne kehittymättömät teinit ovat itse ne kuvat ottaneet itsestään kamerakännyköillä.

Sä tunnut olevan oikein asiantuntija.

Mun kuvia vuodettiin tuollaiselle sivulle. Yritin poistattaa ja poliisi sanoi ettei ole mitään tehtävissä.

Eli tavallaan olen asiantuntija. Mun rikos oli se että otin typeriä kuvia kun olin 15-16.

Myös omista lapsistaan alastonkuvia sisältävät perhealbumit on pedofiilikamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?

Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.

Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.

Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.

Ohis, mutta mitä v  t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.

Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.

Tehdäänpäs. Ne tekevät sitä omaksi ilokseen ja leakkaavat sitä nettiin.

Joskus jopa alaikäiset itse uploadaavat sitä nettiin, jolloin mitään tuottajaa tai maksajaa ei ole olemassakaan. Esim. teoriassa jos 15v tyttö tai poika ottaa itsestään alastonkuvan, se kuva hänen puhelimessaan on laiton vaikka hän on itse sen itsestään ottanut. Jos se vuotaa nettiin niin ei sitä kukaan ole rahaa vasten tuottanut.

Ei voi olla totta enää. :D Ei todellakaan ole laiton. Se kuva on laiton vasta kun se on jonkun muun puhelimessa.

Onhan. Siitä on monissa maissa jopa nostettu oikeusjuttuja.

https://www.cnet.com/news/teen-arrested-for-having-nude-photos-of-himse…

A North Carolina boy finds himself looking at felony sex offender charges in which perpetrator and victim are both him.

Sinunkaltaisten hysteerikkojen takia hänetkin leimataan joksikin Jammuksi - siksi että hänellä on kuvia itsestään alaikäisenä ja kyseiset kuvat ovat laittomia.

Ihan turhaa sotkea jotain jenkkien va. m .m a. is.ta oikeusjärjestelmää tähän.

Ja miten h.e. lv .e.t is.s ä se on hy.s.teeristä että on sitä mieltä että l.a p .s.ip.. or. n. o.n tulee olla laitonta jatkossakin, kuten on tälläkin hetkellä?

Kuulostat pelottavalta ihmiseltä. Sekä ty.h.mä.ltä että p.. e ..d.. of.i il.il .tä.

Tuolle rikollisellehan on oikea lottovoitto tulla karkotetuksi Suomeen. Täällä yhteiskunta hyysää ja hänen oikeuksistaan pidetään huolta kyllä viimeisen päälle eikä tuomiot tulevaisuudessa ole kuin pään silittelyä.