Lue keskustelun säännöt.
Pervo palautetaan suomalaisten vaivaksi
09.08.2020 |
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?
Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.
Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.
Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.
Ohis, mutta mitä v t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.
Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.
Tehdäänpäs. Ne tekevät sitä omaksi ilokseen ja leakkaavat sitä nettiin.
Joskus jopa alaikäiset itse uploadaavat sitä nettiin, jolloin mitään tuottajaa tai maksajaa ei ole olemassakaan. Esim. teoriassa jos 15v tyttö tai poika ottaa itsestään alastonkuvan, se kuva hänen puhelimessaan on laiton vaikka hän on itse sen itsestään ottanut. Jos se vuotaa nettiin niin ei sitä kukaan ole rahaa vasten tuottanut.
Ei voi olla totta enää. :D Ei todellakaan ole laiton. Se kuva on laiton vasta kun se on jonkun muun puhelimessa.
Onhan. Siitä on monissa maissa jopa nostettu oikeusjuttuja.
https://www.cnet.com/news/teen-arrested-for-having-nude-photos-of-himse…
A North Carolina boy finds himself looking at felony sex offender charges in which perpetrator and victim are both him.
Sinunkaltaisten hysteerikkojen takia hänetkin leimataan joksikin Jammuksi - siksi että hänellä on kuvia itsestään alaikäisenä ja kyseiset kuvat ovat laittomia.
Ihan turhaa sotkea jotain jenkkien va. m .m a. is.ta oikeusjärjestelmää tähän.
Ja miten h.e. lv .e.t is.s ä se on hy.s.teeristä että on sitä mieltä että l.a p .s.ip.. or. n. o.n tulee olla laitonta jatkossakin, kuten on tälläkin hetkellä?
Kuulostat pelottavalta ihmiseltä. Sekä ty.h.mä.ltä että p.. e ..d.. of.i il.il .tä.
Kun ei riitä argumentointitaidot ja ÄO on 80 kuin sinulla, aletaan henkilökohtaisuuksiin.
Jos et siis ymmärrä keskustelun kulkua, minä olen itse ollut uhrina siten että minun icloud tililtä varastettiin niitä kuvia ja niitä löytyi yhdeltä sivulta jota en tähän sano. Olen siis nainen ja nyt 25v. Poliisi sanoi ettei voi tehdä mitään kun niihin ylläpitäjiin ei saa yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pervo on väärä sana. Pedofiilihän tuo on. Suomen tulisi kieltäytyä vastaanottamastakoska mieshän onb asunut koko ikänsä 5 vuotiaasta asti ausseissa. Aussien pitäis vaan pitää tuo tapaus valvonnan alla eristettynä.
"Australiassa järkytystä on herättänyt se, että mies ryhtyi uusimaan rikoksiaan välittömästi edellisen tuomionsa suoritettuaan."
Miten tuo voi tulla yllätyksenä? Ei pedo fiili parane vankeustuomioilla, pöljät, ei homouskaan lähde pois vaikka kuinka laitetaan telkien taakse. Häiriöt saattaa korjaantua hoidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla jokin rajattu alue, jonne kaikki maat voisivat karkoittaa ihmisperseensä. Pe-dot, rais-karit ja mur-hamiehet. Siellähän sitten riehuisivat keskenään.
Niinku Australia?
Kuinka oikeaan osuitkaan. Australiahan on tunnetusti entinen Britannian rangaistussiirtola, jonne kaikki epämieluisa väestön osa siirrettiin
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla jokin rajattu alue, jonne kaikki maat voisivat karkoittaa ihmisperseensä. Pe-dot, rais-karit ja mur-hamiehet. Siellähän sitten riehuisivat keskenään.
Niinhän onkin, höpönassu.
Australia.
Tutustuhan Australian historiaan😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei minua pätkääkään kiinnosta mitä tuolle jammulle käy, niin miten kuvien lataaminen netistä voi olla karkoitusperuste? Kuka tuossa on konkreettisesti sen miehen uhri kun sitä bittivirtaa siirtyi hänen puhelimeensa?
Poistamalla kysyntä, poistuu myös ne alkuperäiset rikokset.
Tällä logiikalla myös sarjamurhaajat sekä ráiskaajat katoavat maailmasta kunhan kukaan ei enää koskaan katso kauhuleffoja.
Eikä pahoinpitelyitä tapahdu enää ikinä kun ihmiset eivät katso väkivaltaisia elokuvia. Väkivaltaahan ei ennen televisiota keski-ajalla tai antiikin aikana ollut yhtään.
Ohis, mutta mitä v t t u a? Eihän tuo ole mitenkään verrattavissa.
Jos lapsipornoa ei ladata, sitä ei myöskään tehdä. Ei ole kyse mistään asia x nostaa riskiä asiaan y, en tiedä miten noin väärin voikin jonkun asian ymmärtää.
Tehdäänpäs. Ne tekevät sitä omaksi ilokseen ja leakkaavat sitä nettiin.
Joskus jopa alaikäiset itse uploadaavat sitä nettiin, jolloin mitään tuottajaa tai maksajaa ei ole olemassakaan. Esim. teoriassa jos 15v tyttö tai poika ottaa itsestään alastonkuvan, se kuva hänen puhelimessaan on laiton vaikka hän on itse sen itsestään ottanut. Jos se vuotaa nettiin niin ei sitä kukaan ole rahaa vasten tuottanut.
Ei voi olla totta enää. :D Ei todellakaan ole laiton. Se kuva on laiton vasta kun se on jonkun muun puhelimessa.
Onhan. Siitä on monissa maissa jopa nostettu oikeusjuttuja.
https://www.cnet.com/news/teen-arrested-for-having-nude-photos-of-himse…
A North Carolina boy finds himself looking at felony sex offender charges in which perpetrator and victim are both him.
Sinunkaltaisten hysteerikkojen takia hänetkin leimataan joksikin Jammuksi - siksi että hänellä on kuvia itsestään alaikäisenä ja kyseiset kuvat ovat laittomia.
Ihan turhaa sotkea jotain jenkkien va. m .m a. is.ta oikeusjärjestelmää tähän.
Ja miten h.e. lv .e.t is.s ä se on hy.s.teeristä että on sitä mieltä että l.a p .s.ip.. or. n. o.n tulee olla laitonta jatkossakin, kuten on tälläkin hetkellä?
Kuulostat pelottavalta ihmiseltä. Sekä ty.h.mä.ltä että p.. e ..d.. of.i il.il .tä.
Kun ei riitä argumentointitaidot ja ÄO on 80 kuin sinulla, aletaan henkilökohtaisuuksiin.
Jos et siis ymmärrä keskustelun kulkua, minä olen itse ollut uhrina siten että minun icloud tililtä varastettiin niitä kuvia ja niitä löytyi yhdeltä sivulta jota en tähän sano. Olen siis nainen ja nyt 25v. Poliisi sanoi ettei voi tehdä mitään kun niihin ylläpitäjiin ei saa yhteyttä.
Hyvä että sinä et mene henkilökohtaisuuksiin, olet selvästi hyvin älykäs ihminen. :D
Sun kokemukset ei liity tähän keskusteluun mitenkään, vaikka kokoajan niistä mussutatkin.
En oo kyllä ikinä tajunnu, miksi lapsista pitää ottaa alastonkuvia kotialbumiin. Ei siellä ole mummosta, sedätä, vaarista ja kummitädistäkään. Miksi sitten lapsista?