Lue keskustelun säännöt.
Mitä käytännössä teen jos lapseni saa nuhan?
07.08.2020 |
Enpä olisi uskonut, että tällaistakin pitää kysyä... Jos lapseni saa nuhan ja se kestää vaikka kaksi viikkoa, niin häntä ei oteta päiväkotiin. Minä siihen perään saan nuhan ja se kestää myös sen kaksi viikkoa vaikkapa ja lasta ei oteta päiväkotiin, koska hänen äidillään on nuha. Olen siis kuukauden palkattomalla? Vielä kauemmin jos isä ja sisaruksetkin saa nuhan. Tai jos heille tulee yskää muista syistä, tai ihan mitä vain flunssankaltaisia oireita.
Kommentit (62)
Mulla ihan sama homma. Lapset 2 - ja 4-vuotiaat. Olen suht uusi työntekijä työpaikallanne ja saanut nyt sen turhaan saikuttajan maineen. Minulle ei puhuta Kahvitauoilla lainkaan. Todella inhottava tilanne. Unetkin ovat menneet. Aina vain odotan soittoa, että pitää mennä hakemaan ”sairas” lapsi päiväkodista. Harvoin edes ollut nuhaa, vaan pelkkää aivastelua pari kertaa. Kerran lapsi ei ollut syönyt lounaalla, niin soittivat että kipeän oloinen. Tiedän jo, että työsopimustani ei jatketa. Eli taitaa minustakin tulla toimeentulotuen asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä muuta kun, että ahdistaa tuleva syksy niin ettei saa happea. Yleensä ensimmäinen nuha tulee ensimmäisellä viikolla koulun/päiväkodin auettua pitkän loman jälkeen. Pelottaa korona testi ja jos se meneekin huonosti ei taatusti vanhempi lapsi anna ottaa sitä uudestaan, on täysin mahdoton taivutella mihinkään minkä kokee epämukavaksi tai kivuliaaksi.
Pari tuttua on jo ollut ongelmissa päiväkodin kanssa. Kummassakin tapauksessa päiväkodissa on tulkittu terve lapsi ( aivastus, väsymys ) sairaaksi ja käsketty hakemaan kotiin. Hoitoon ei ole saanut viedä, koska on täytynyt olla kaksi ”oireetonta” päivää.
Ymmärrän oikein hyvin pienten lasten vanhempien tuskan, kun ei työpaikoilta vaan voi olla jatkuvasti pois eikä sitä palkatontakaan noin vain oteta. Lisäksi täytyyhän siellä työpaikoillakin jonkun tehdä ne työt. Naisvaltaisena alana esimerkiksi terveydenhuolto tulee olemaan syksyllä aivan pulassa saikkujen takia, koska usein se lasta kotiin hoitamaan jäävä on äiti. Eikä kyse ole vaan päiväkoti-ikäisistä, vaan kotiin voi jäädä hoitamaan alle 12-vuotiasta ja sen lisäksi kaikki muut henkilökunnan sairastumiset, joiden takia joudutaan olemaan pois.
Kyllä ihan varmasti suurin osa tajuaa olla viemättä oikeasti sairasta lasta hoitoon. Kuitenkin ihan varmasti jokainen tietää, että flunssan ensioireista siihen viimeiseen nenän niiskaukseen tai yskäisyyn voi mennä monta viikkoa niin lapsilla kuin aikuisilla. Taatusti syksyn myötä tulee uusia ohjeita tämän suhteen, koska muuten ei vaan hommat pyöri.
Varhaiskasvatuksen opettaja tässä hei!
Monessa kirjoituksessa on tässä nyt ollut, että "päikky painostaa", "päikyn tädit käskee", "päikky vaatii"... Jne
Ohjeet meille tulevat aina ylemmältä taholta. Opet ja hoitajat eivät ole keksineet näitä sääntöjä.
Aihe on haasteellinen, esimies on välittänyt meille tiukan ohjeen, että emme saa ottaa kipeää lasta hoitoon ja että vanhemmille soitetaan, jos lapsi tulee kipeäksi kesken päivän. On todella iso kynnys arvioida tätä nyt. Normaalisti kuume on ollut helppo mittari. Esim jos Pekalla nousee 38 asteen kuume, on itsestään selvää soittaa vanhemmalle. Yskä ja nenän vuotaminen ei ole ollut syy soittaa kesken päivän vaan iltapäivällä ollaan kerrottu kuinka on päivän jaksanut jne..
Hankalaa on... pienten nenän vuotamisessa otetaan aina huomioon, että onko juuri itkenyt. Itkurään takia ei vanhemmille ilmoitella.
Sen lisäksi on paine, että meidän työntekjöidenkin pitää olla terveitä. Normaalisti esim itse en jää kovin helposti saikulle, nyt ei riitä että buranalla menis työpäivän läpi. Lisäksi monella työntekijällä on itsellään päiväkoti-ikäisiä lapsia ja he odottavat itsekkin hermona, että tuleeko kesken päivän soittoja.
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Eikös päiväkodeissakin panosteta nyt entistä enemmän siivoamiseen ja hygieniaan, +käsittääkseni ryhmiä rajattu enemmän että ollaan pienemmissä/enemmän omissa tyhkissä --> voisi kuvitella että myös niitä "päikky-tauteja" eli flunssaa sun muuta tulee lapsille vähemmän mitä normaalisti.
On joo ryhmäkokoja pienennetty, kun meillä eskaritkin saivat kesän olla ilmaiseksi päiväkodissa muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel ja nyyh. Lukitse pentu vaikka komeroon.
Päiväkodit ovat ilman koronaakin sellaisia tautipesiä, että sääliksi käy työntekijöitä.
Sääliksi käy lapsia, kun hoitaja viikonlopun juossut koronalingoissa ja maanantaina tulee lääppimään lapsia.
Testi voi olla aamulla nega mutta vuorokauden aikana muuttua posit. Se ns.sama räkäisyys ei ole välttämättä enää seuraavana päivänä!!!! Voikin olla koronaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa päiväkodille oman esimiehen numero ja päiväkodin henkilökunta hänelle soittakoot, että työntekijäsi se ja se jää nyt töistä pois koska hänen lapsensa aivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä vien lapsen hoitoon maanantaina, hän aivastaa ja minut kutsutaan hakemaan lapsi kotiin. Menemme lääkäriin, ei mitään sairautta. Varaan ajan testiin, odotamme testiä, tulos tulee perantaina, lapsella ei koronaa. Vien lapsen maanantaina hoitoon, lapsi aivastaa, minut kutsutaan hakemaan lapsi kotiin. Todetaan, että sillä testituloksella ei ole merkitystä, testi otettiin jo noin viikko sitten, joten lapsen kanssa lääkäriin (lapsi terve) ja uusi koronatesti, joka negatiivinen. Lapsi maanantaina hoitoon, lapsi aivastaa... jne.
Työnantaja ei maksa palkkaa terveen lapsen kotihoidosta ja tästä syksystä eteenpäin pikkulasten vanhempia ei palkkaa enää kukaan, koska kunnallinen päivähoito lakkautetaan tarpeettomana.Siis puhutko kokemuksesta vai maalailetko piruja seinille? Kuulostaa hiukan kärjistetyltä ja epätodennäköiseltä tuo sinun skenaariosi.
Tuo oli minun kesäkuuni. Tosin toisella viikolla lapsi aivasti vasta tiistaina, joten hän oli kesäkuussa hoidossa yhden kokonaisen päivän! Täysin terve lapsi, joka piti koronamahdollisuuden vuoksi hakea pois tartuttamasta. Kesäkuussa en saanut palkkaa kuin tuosta yhdestä päivästä, koska lapsi oli terve. Sama saattaa jatkua nyt, mutta toistaiseksi isovanhemmat eivät ole suljettuna kotiinsa, joten he voivat olla lapsen kanssa. Tällä viikolla lapsi oli hoidossa 2 päivää, 3 kotona odottamassa testituloksia. Negatiivinen. Päiväkodista tosin sanottiin, että jos en tuo lasta hoitoon, niin testiä ei tarvita.
Kesäkuusta muuten maksoin täyden päivähoitomaksun, koska lapsi ei ollut sairas, ainoastaan pois hoidosta etukäteen sopimatta.Sinuna vaihtaisin päiväkotia, ei ole normaalia.
Vaihtaisin mihin? Kunta määrää päiväkodin, ei niitä vaihdella siksi, että päiväkoti ei ota lasta hoitoon. Ei tämä meidän ole ainoa lapsi, joka on tässä rumbassa, sama juttu muilla. Yksi pikkuinen piti hakea kotiin, koska hän oksensi. Todellisuudessa sylki ruuassa olleen kuorenpalasen tms. pois suustaan. Koronaksi se tulkittiin, epätyypillinen oire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitat terveysasemalle ja sieltä lapsesi ohjataan koronatestiin. Jos testi on negatiivinen niin lapsesi varmaankin voi palata päiväkotiin kunhan vointi sen sallii.
Tärkeintä tässä on se, että kaikkiin hengitystieoireisiin (ja muihin koronaoireisiin) suhtaudutaan niin että se on korona kunnes toisin todistetaan.
Heh, ei välttämättä. Meillä olis joutunu jonoon, jolloin lätkäistään karanteeni negatiiviseen vastaukseen saakka. Täällä jonot useita päiviä ja vastauksen saamisessakin menee pari päivää.
Juu, ei menty.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa päiväkodille oman esimiehen numero ja päiväkodin henkilökunta hänelle soittakoot, että työntekijäsi se ja se jää nyt töistä pois koska hänen lapsensa aivasti.
Minä ainakin annan esimiehelleni päiväkodin numeron ja pyydän soittamaan sinne ja kysymään, onko tämä perseily totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttua on jo ollut ongelmissa päiväkodin kanssa. Kummassakin tapauksessa päiväkodissa on tulkittu terve lapsi ( aivastus, väsymys ) sairaaksi ja käsketty hakemaan kotiin. Hoitoon ei ole saanut viedä, koska on täytynyt olla kaksi ”oireetonta” päivää.
Ymmärrän oikein hyvin pienten lasten vanhempien tuskan, kun ei työpaikoilta vaan voi olla jatkuvasti pois eikä sitä palkatontakaan noin vain oteta. Lisäksi täytyyhän siellä työpaikoillakin jonkun tehdä ne työt. Naisvaltaisena alana esimerkiksi terveydenhuolto tulee olemaan syksyllä aivan pulassa saikkujen takia, koska usein se lasta kotiin hoitamaan jäävä on äiti. Eikä kyse ole vaan päiväkoti-ikäisistä, vaan kotiin voi jäädä hoitamaan alle 12-vuotiasta ja sen lisäksi kaikki muut henkilökunnan sairastumiset, joiden takia joudutaan olemaan pois.
Kyllä ihan varmasti suurin osa tajuaa olla viemättä oikeasti sairasta lasta hoitoon. Kuitenkin ihan varmasti jokainen tietää, että flunssan ensioireista siihen viimeiseen nenän niiskaukseen tai yskäisyyn voi mennä monta viikkoa niin lapsilla kuin aikuisilla. Taatusti syksyn myötä tulee uusia ohjeita tämän suhteen, koska muuten ei vaan hommat pyöri.
Joku totesi kesäkuussa tällä palstalla, että jos kunnallinen päivähoito ei voi mahdollistaa vanhempien työssäkäyntiä, niin kunnallinen päivähoito nykyisellään tulee lakkauttaa kokonaan. Nykylaissa tulkintana on se, että lapset ovat saamassa varhaiskasvatusta, ei suinkaan hoidossa mahdollistamassa molemman vanhemman työssäkäymisen. Työnantajat tulevat reagoimaan tähän päivähoidon hoitamattomuuteen jättämällä pienten lasten vanhemmat palkkaamatta. Mieluummin töihin eläkeläinen kuin joku sellainen, jota ei työpaikalla näy koko talvena, koska lapsilla ei ole päivähoitopaikkaa. Ja niin vanhemmat oppivat palkkaamaan lapsilleen filippiiniläisen hoitajan, joka ei kysele, onko nuhaa tai kuumetta.
Kuka tässä siis lopulta voittaa? Ei ainakaan varhaiskasvatus, jota ei selkeästi edes ole, koska sen vaikutus ei näy ekaluokkalaisissa lainkaan!
Joo, säälin päiväkotilasten vanhempia näinä aikoina. Kamala tilanne ja ties kuinka kauan kestää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttua on jo ollut ongelmissa päiväkodin kanssa. Kummassakin tapauksessa päiväkodissa on tulkittu terve lapsi ( aivastus, väsymys ) sairaaksi ja käsketty hakemaan kotiin. Hoitoon ei ole saanut viedä, koska on täytynyt olla kaksi ”oireetonta” päivää.
Ymmärrän oikein hyvin pienten lasten vanhempien tuskan, kun ei työpaikoilta vaan voi olla jatkuvasti pois eikä sitä palkatontakaan noin vain oteta. Lisäksi täytyyhän siellä työpaikoillakin jonkun tehdä ne työt. Naisvaltaisena alana esimerkiksi terveydenhuolto tulee olemaan syksyllä aivan pulassa saikkujen takia, koska usein se lasta kotiin hoitamaan jäävä on äiti. Eikä kyse ole vaan päiväkoti-ikäisistä, vaan kotiin voi jäädä hoitamaan alle 12-vuotiasta ja sen lisäksi kaikki muut henkilökunnan sairastumiset, joiden takia joudutaan olemaan pois.
Kyllä ihan varmasti suurin osa tajuaa olla viemättä oikeasti sairasta lasta hoitoon. Kuitenkin ihan varmasti jokainen tietää, että flunssan ensioireista siihen viimeiseen nenän niiskaukseen tai yskäisyyn voi mennä monta viikkoa niin lapsilla kuin aikuisilla. Taatusti syksyn myötä tulee uusia ohjeita tämän suhteen, koska muuten ei vaan hommat pyöri.
Joku totesi kesäkuussa tällä palstalla, että jos kunnallinen päivähoito ei voi mahdollistaa vanhempien työssäkäyntiä, niin kunnallinen päivähoito nykyisellään tulee lakkauttaa kokonaan. Nykylaissa tulkintana on se, että lapset ovat saamassa varhaiskasvatusta, ei suinkaan hoidossa mahdollistamassa molemman vanhemman työssäkäymisen. Työnantajat tulevat reagoimaan tähän päivähoidon hoitamattomuuteen jättämällä pienten lasten vanhemmat palkkaamatta. Mieluummin töihin eläkeläinen kuin joku sellainen, jota ei työpaikalla näy koko talvena, koska lapsilla ei ole päivähoitopaikkaa. Ja niin vanhemmat oppivat palkkaamaan lapsilleen filippiiniläisen hoitajan, joka ei kysele, onko nuhaa tai kuumetta.
Kuka tässä siis lopulta voittaa? Ei ainakaan varhaiskasvatus, jota ei selkeästi edes ole, koska sen vaikutus ei näy ekaluokkalaisissa lainkaan!
Ei tässä ole kyse voittamisesta, vaan siitä, että yhteiskunnassa riehuu (tappava) tartuttava virus, johon ei ole kunnon hoitoa tai rokotetta.
Mitä sinä tekisit? Millainen olisi sinun linjaus? Ilmoitetaan sitten THL:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttua on jo ollut ongelmissa päiväkodin kanssa. Kummassakin tapauksessa päiväkodissa on tulkittu terve lapsi ( aivastus, väsymys ) sairaaksi ja käsketty hakemaan kotiin. Hoitoon ei ole saanut viedä, koska on täytynyt olla kaksi ”oireetonta” päivää.
Ymmärrän oikein hyvin pienten lasten vanhempien tuskan, kun ei työpaikoilta vaan voi olla jatkuvasti pois eikä sitä palkatontakaan noin vain oteta. Lisäksi täytyyhän siellä työpaikoillakin jonkun tehdä ne työt. Naisvaltaisena alana esimerkiksi terveydenhuolto tulee olemaan syksyllä aivan pulassa saikkujen takia, koska usein se lasta kotiin hoitamaan jäävä on äiti. Eikä kyse ole vaan päiväkoti-ikäisistä, vaan kotiin voi jäädä hoitamaan alle 12-vuotiasta ja sen lisäksi kaikki muut henkilökunnan sairastumiset, joiden takia joudutaan olemaan pois.
Kyllä ihan varmasti suurin osa tajuaa olla viemättä oikeasti sairasta lasta hoitoon. Kuitenkin ihan varmasti jokainen tietää, että flunssan ensioireista siihen viimeiseen nenän niiskaukseen tai yskäisyyn voi mennä monta viikkoa niin lapsilla kuin aikuisilla. Taatusti syksyn myötä tulee uusia ohjeita tämän suhteen, koska muuten ei vaan hommat pyöri.
Joku totesi kesäkuussa tällä palstalla, että jos kunnallinen päivähoito ei voi mahdollistaa vanhempien työssäkäyntiä, niin kunnallinen päivähoito nykyisellään tulee lakkauttaa kokonaan. Nykylaissa tulkintana on se, että lapset ovat saamassa varhaiskasvatusta, ei suinkaan hoidossa mahdollistamassa molemman vanhemman työssäkäymisen. Työnantajat tulevat reagoimaan tähän päivähoidon hoitamattomuuteen jättämällä pienten lasten vanhemmat palkkaamatta. Mieluummin töihin eläkeläinen kuin joku sellainen, jota ei työpaikalla näy koko talvena, koska lapsilla ei ole päivähoitopaikkaa. Ja niin vanhemmat oppivat palkkaamaan lapsilleen filippiiniläisen hoitajan, joka ei kysele, onko nuhaa tai kuumetta.
Kuka tässä siis lopulta voittaa? Ei ainakaan varhaiskasvatus, jota ei selkeästi edes ole, koska sen vaikutus ei näy ekaluokkalaisissa lainkaan!Ei tässä ole kyse voittamisesta, vaan siitä, että yhteiskunnassa riehuu (tappava) tartuttava virus, johon ei ole kunnon hoitoa tai rokotetta.
Mitä sinä tekisit? Millainen olisi sinun linjaus? Ilmoitetaan sitten THL:lle.
Yhteiskunnassa riehuu tappava virus, jonka vuoksi Helsingissä on avattu täksi kesäksi yksi Euroopan suurimmista terasseista, yökerhot ovat auki, isoja festareita ja urheilukisoja järjestetään, matkustaminen on täysin vapaata - ja samaan aikaan aivastavalta lapselta evätään päivähoito uudestaan ja uudestaan koronaan vedoten, vaikka lääkäri on todennut lapsen terveeksi. Näetkö tässä mitään ristiriitaa?
Linjaus on yksinkertainen: hoitajille ulkonaliikkumiskielto, töissä saa käydä, kaupassa ei. Näin he eivät tuo tautia hoitopaikkaan. Lapsille täysi päivähoito-oikeus ja hoito evätään vasta sitten, kun päiväkodista oikeasti löytyy koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttua on jo ollut ongelmissa päiväkodin kanssa. Kummassakin tapauksessa päiväkodissa on tulkittu terve lapsi ( aivastus, väsymys ) sairaaksi ja käsketty hakemaan kotiin. Hoitoon ei ole saanut viedä, koska on täytynyt olla kaksi ”oireetonta” päivää.
Ymmärrän oikein hyvin pienten lasten vanhempien tuskan, kun ei työpaikoilta vaan voi olla jatkuvasti pois eikä sitä palkatontakaan noin vain oteta. Lisäksi täytyyhän siellä työpaikoillakin jonkun tehdä ne työt. Naisvaltaisena alana esimerkiksi terveydenhuolto tulee olemaan syksyllä aivan pulassa saikkujen takia, koska usein se lasta kotiin hoitamaan jäävä on äiti. Eikä kyse ole vaan päiväkoti-ikäisistä, vaan kotiin voi jäädä hoitamaan alle 12-vuotiasta ja sen lisäksi kaikki muut henkilökunnan sairastumiset, joiden takia joudutaan olemaan pois.
Kyllä ihan varmasti suurin osa tajuaa olla viemättä oikeasti sairasta lasta hoitoon. Kuitenkin ihan varmasti jokainen tietää, että flunssan ensioireista siihen viimeiseen nenän niiskaukseen tai yskäisyyn voi mennä monta viikkoa niin lapsilla kuin aikuisilla. Taatusti syksyn myötä tulee uusia ohjeita tämän suhteen, koska muuten ei vaan hommat pyöri.
Joku totesi kesäkuussa tällä palstalla, että jos kunnallinen päivähoito ei voi mahdollistaa vanhempien työssäkäyntiä, niin kunnallinen päivähoito nykyisellään tulee lakkauttaa kokonaan. Nykylaissa tulkintana on se, että lapset ovat saamassa varhaiskasvatusta, ei suinkaan hoidossa mahdollistamassa molemman vanhemman työssäkäymisen. Työnantajat tulevat reagoimaan tähän päivähoidon hoitamattomuuteen jättämällä pienten lasten vanhemmat palkkaamatta. Mieluummin töihin eläkeläinen kuin joku sellainen, jota ei työpaikalla näy koko talvena, koska lapsilla ei ole päivähoitopaikkaa. Ja niin vanhemmat oppivat palkkaamaan lapsilleen filippiiniläisen hoitajan, joka ei kysele, onko nuhaa tai kuumetta.
Kuka tässä siis lopulta voittaa? Ei ainakaan varhaiskasvatus, jota ei selkeästi edes ole, koska sen vaikutus ei näy ekaluokkalaisissa lainkaan!Ei tässä ole kyse voittamisesta, vaan siitä, että yhteiskunnassa riehuu (tappava) tartuttava virus, johon ei ole kunnon hoitoa tai rokotetta.
Mitä sinä tekisit? Millainen olisi sinun linjaus? Ilmoitetaan sitten THL:lle.
Yhteiskunnassa riehuu tappava virus, jonka vuoksi Helsingissä on avattu täksi kesäksi yksi Euroopan suurimmista terasseista, yökerhot ovat auki, isoja festareita ja urheilukisoja järjestetään, matkustaminen on täysin vapaata - ja samaan aikaan aivastavalta lapselta evätään päivähoito uudestaan ja uudestaan koronaan vedoten, vaikka lääkäri on todennut lapsen terveeksi. Näetkö tässä mitään ristiriitaa?
Linjaus on yksinkertainen: hoitajille ulkonaliikkumiskielto, töissä saa käydä, kaupassa ei. Näin he eivät tuo tautia hoitopaikkaan. Lapsille täysi päivähoito-oikeus ja hoito evätään vasta sitten, kun päiväkodista oikeasti löytyy koronaa.
Siinä vaiheessa kun korona sieltä löytyy, niin altistumista on ehtinyt tapahtua. Katsotaan sitten kun olet ollut teholla letkuissa monta viikkoa, onko mieli muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä vien lapsen hoitoon maanantaina, hän aivastaa ja minut kutsutaan hakemaan lapsi kotiin. Menemme lääkäriin, ei mitään sairautta. Varaan ajan testiin, odotamme testiä, tulos tulee perantaina, lapsella ei koronaa. Vien lapsen maanantaina hoitoon, lapsi aivastaa, minut kutsutaan hakemaan lapsi kotiin. Todetaan, että sillä testituloksella ei ole merkitystä, testi otettiin jo noin viikko sitten, joten lapsen kanssa lääkäriin (lapsi terve) ja uusi koronatesti, joka negatiivinen. Lapsi maanantaina hoitoon, lapsi aivastaa... jne.
Työnantaja ei maksa palkkaa terveen lapsen kotihoidosta ja tästä syksystä eteenpäin pikkulasten vanhempia ei palkkaa enää kukaan, koska kunnallinen päivähoito lakkautetaan tarpeettomana.Siis puhutko kokemuksesta vai maalailetko piruja seinille? Kuulostaa hiukan kärjistetyltä ja epätodennäköiseltä tuo sinun skenaariosi.
Tuo oli minun kesäkuuni. Tosin toisella viikolla lapsi aivasti vasta tiistaina, joten hän oli kesäkuussa hoidossa yhden kokonaisen päivän! Täysin terve lapsi, joka piti koronamahdollisuuden vuoksi hakea pois tartuttamasta. Kesäkuussa en saanut palkkaa kuin tuosta yhdestä päivästä, koska lapsi oli terve. Sama saattaa jatkua nyt, mutta toistaiseksi isovanhemmat eivät ole suljettuna kotiinsa, joten he voivat olla lapsen kanssa. Tällä viikolla lapsi oli hoidossa 2 päivää, 3 kotona odottamassa testituloksia. Negatiivinen. Päiväkodista tosin sanottiin, että jos en tuo lasta hoitoon, niin testiä ei tarvita.
Kesäkuusta muuten maksoin täyden päivähoitomaksun, koska lapsi ei ollut sairas, ainoastaan pois hoidosta etukäteen sopimatta.Sinuna vaihtaisin päiväkotia, ei ole normaalia.
Vaihtaisin mihin? Kunta määrää päiväkodin, ei niitä vaihdella siksi, että päiväkoti ei ota lasta hoitoon. Ei tämä meidän ole ainoa lapsi, joka on tässä rumbassa, sama juttu muilla. Yksi pikkuinen piti hakea kotiin, koska hän oksensi. Todellisuudessa sylki ruuassa olleen kuorenpalasen tms. pois suustaan. Koronaksi se tulkittiin, epätyypillinen oire.
Itse hakeutuisin vaikka yksityiselle tai perhepäivähoitajalle, jos meillä olisi noin hullu päiväkoti!
Et muuten vastannut siihen ylempänä esitettyyn kysymykseen, että missä päin Suomea oli joka viikko kesäkuussa noin pitkä viive testituloksen saamisessa. Etkös ole sama kirjoittaja?
Päiväkodin työntekijä tässä hei. Toivoisin, että teillä riittäisi ymmärrystä myös meille. Minullakin on pienet lapset, jotka ovat päiväkodissa hoidossa työpäiväni ajan. Minäkin olen joutunut olemaan töistä pois, kun lapset ovat olleet nuhaisia. Meillä on töissä riskiryhmäläisiä, jotka pitää huomioida. Nyt elämme poikkeusaikaa joka on kaikille haastava. Emme kukaan halua, että korona leviää. Siksi ylemmiltä tahoilta on laadittu säännöt, joiden mukaan päiväkodin työntekijöiden pitää toimia. Emme me tädit ole keksineet, että nuhaisia lapsia ei saa tuoda hoitoon.
Ymmärtäkää se, että meillä tädeillä ei ole minkäänlaisia suojavarusteita käytössä. Me joudumme riskeeraamaan itsemme ja omat läheisemme, että teidän lapset pääsevät hoitoon ja te töihin. Emme halua sairastua ja siksi emme myöskään hoida nuhaisia lapsia. En suostu ottamaan mitään riskejä, kuten ette ottaisi tekään. Ymmärrän, että tilanne on hankala ja jotkut työntekijät tulkitsevat jokaisen aivastuksenkin koronaoireeksi, mutta toivoisin, että teillä riittäisi ymmärrystä myös meille. Olemme tosi hankalassa asemassa tällä hetkellä.
Tilannetta voisi helpottaa kunnon suojavarusteet, mutta emmehän me sellaisia saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttua on jo ollut ongelmissa päiväkodin kanssa. Kummassakin tapauksessa päiväkodissa on tulkittu terve lapsi ( aivastus, väsymys ) sairaaksi ja käsketty hakemaan kotiin. Hoitoon ei ole saanut viedä, koska on täytynyt olla kaksi ”oireetonta” päivää.
Ymmärrän oikein hyvin pienten lasten vanhempien tuskan, kun ei työpaikoilta vaan voi olla jatkuvasti pois eikä sitä palkatontakaan noin vain oteta. Lisäksi täytyyhän siellä työpaikoillakin jonkun tehdä ne työt. Naisvaltaisena alana esimerkiksi terveydenhuolto tulee olemaan syksyllä aivan pulassa saikkujen takia, koska usein se lasta kotiin hoitamaan jäävä on äiti. Eikä kyse ole vaan päiväkoti-ikäisistä, vaan kotiin voi jäädä hoitamaan alle 12-vuotiasta ja sen lisäksi kaikki muut henkilökunnan sairastumiset, joiden takia joudutaan olemaan pois.
Kyllä ihan varmasti suurin osa tajuaa olla viemättä oikeasti sairasta lasta hoitoon. Kuitenkin ihan varmasti jokainen tietää, että flunssan ensioireista siihen viimeiseen nenän niiskaukseen tai yskäisyyn voi mennä monta viikkoa niin lapsilla kuin aikuisilla. Taatusti syksyn myötä tulee uusia ohjeita tämän suhteen, koska muuten ei vaan hommat pyöri.
Joku totesi kesäkuussa tällä palstalla, että jos kunnallinen päivähoito ei voi mahdollistaa vanhempien työssäkäyntiä, niin kunnallinen päivähoito nykyisellään tulee lakkauttaa kokonaan. Nykylaissa tulkintana on se, että lapset ovat saamassa varhaiskasvatusta, ei suinkaan hoidossa mahdollistamassa molemman vanhemman työssäkäymisen. Työnantajat tulevat reagoimaan tähän päivähoidon hoitamattomuuteen jättämällä pienten lasten vanhemmat palkkaamatta. Mieluummin töihin eläkeläinen kuin joku sellainen, jota ei työpaikalla näy koko talvena, koska lapsilla ei ole päivähoitopaikkaa. Ja niin vanhemmat oppivat palkkaamaan lapsilleen filippiiniläisen hoitajan, joka ei kysele, onko nuhaa tai kuumetta.
Kuka tässä siis lopulta voittaa? Ei ainakaan varhaiskasvatus, jota ei selkeästi edes ole, koska sen vaikutus ei näy ekaluokkalaisissa lainkaan!Ei tässä ole kyse voittamisesta, vaan siitä, että yhteiskunnassa riehuu (tappava) tartuttava virus, johon ei ole kunnon hoitoa tai rokotetta.
Mitä sinä tekisit? Millainen olisi sinun linjaus? Ilmoitetaan sitten THL:lle.
Yhteiskunnassa riehuu tappava virus, jonka vuoksi Helsingissä on avattu täksi kesäksi yksi Euroopan suurimmista terasseista, yökerhot ovat auki, isoja festareita ja urheilukisoja järjestetään, matkustaminen on täysin vapaata - ja samaan aikaan aivastavalta lapselta evätään päivähoito uudestaan ja uudestaan koronaan vedoten, vaikka lääkäri on todennut lapsen terveeksi. Näetkö tässä mitään ristiriitaa?
Linjaus on yksinkertainen: hoitajille ulkonaliikkumiskielto, töissä saa käydä, kaupassa ei. Näin he eivät tuo tautia hoitopaikkaan. Lapsille täysi päivähoito-oikeus ja hoito evätään vasta sitten, kun päiväkodista oikeasti löytyy koronaa.
Näen ristiriitaa ja hyvin voisi taas paikkoja sulkea/rajoittaa. Tosin ei minnekään ole lupa mennä oireisena muutenkaan (vaikka kaikki eivät tätä noudata). Miksi päiväkoti olisi poikkeus?
Nyt alan ymmärtää miksi jotkut yksinhuoltajat ajautuvat toimeentulotuen asiakkaiksi. Olen ennen ajatellut, että oma vika. Mutta voihan olla ettei työnantajat jatka työsopimusta jos lapset sairastaa usein.