Jotenkin absurdia, että media etsii nyt Beirutiin 6 vuotta sitten pysäytetyn räjähdelaivan omistajaa

Eihän mitään syytteitä ole esitettykään, on vain selvitetty mistä lasti on peräisin. Nyt saavat libanonilaiset selvittää, miksei varastoitu lasti ole kiinnostanut ketään vuoden 2013 jälkeen.

Joo ja tullin ja sataman väki joka aneli lastin poissiirtoa satamasta työpaikkansa vierestä on pidätetty

Vierailija kirjoitti:

Eihän mitään syytteitä ole esitettykään, on vain selvitetty mistä lasti on peräisin. Nyt saavat libanonilaiset selvittää, miksei varastoitu lasti ole kiinnostanut ketään vuoden 2013 jälkeen.

Mitä väliä sillä enää on, mistä lasti oli peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mitään syytteitä ole esitettykään, on vain selvitetty mistä lasti on peräisin. Nyt saavat libanonilaiset selvittää, miksei varastoitu lasti ole kiinnostanut ketään vuoden 2013 jälkeen.

Mitä väliä sillä enää on, mistä lasti oli peräisin?

Tapahtunut mikä tapahtunut, mitä väliä sillä on miten ja miksi tapahtui?

Olisipa ollut amerikkalaislaiva niin riemu olisi rajaton.

Syyttelyjiurnalismi sujuu Sanomaltakin, tutkiva journalismi vaatii jotain muuta, vaikkapa ammattietiikkaa ja taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mitään syytteitä ole esitettykään, on vain selvitetty mistä lasti on peräisin. Nyt saavat libanonilaiset selvittää, miksei varastoitu lasti ole kiinnostanut ketään vuoden 2013 jälkeen.

Mitä väliä sillä enää on, mistä lasti oli peräisin?

Tapahtunut mikä tapahtunut, mitä väliä sillä on miten ja miksi tapahtui?

Koska muuten syytetään syyttömiä ja samat virheet toistetaan.

Siksi koko oikeuslaitos on olemassa.

Pitäisihän tuollainen ymmärtää ihan arkijärjellä.

Miltä maistuu Vladi- sedän lasti?

Kurlaatko ennenkuin nielet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mitään syytteitä ole esitettykään, on vain selvitetty mistä lasti on peräisin. Nyt saavat libanonilaiset selvittää, miksei varastoitu lasti ole kiinnostanut ketään vuoden 2013 jälkeen.

Mitä väliä sillä enää on, mistä lasti oli peräisin?

Etkö ymmärrä, että kehitysmaalaiset on vastuusta vapautettuja joten syyllinen on se joka sen tavaran sinne kippasi. Eihän nää raukat voineet tietää, että siitä räjähdysherkästä aineesta tulee turvallisuusriski.

Vierailija kirjoitti:

Syyttelyjiurnalismi sujuu Sanomaltakin, tutkiva journalismi vaatii jotain muuta, vaikkapa ammattietiikkaa ja taitoa.

Niin, missään tapauksessahan tämä ei ole neutraalin toteavaa uutisointia, mitä maailmalla on saatu lastin alkuperästä selville. Ei tietenkään, kun kohteena on Venäjä ja uutisoijana patologisen russofobinen Sanoma.

Katsokaa oheinen twitter - video, sitä on värikäsitelty jotta vasemmalta ylhäältä lentävä kohde näkyisi paremmin. Vaikuttaako siltä, että laiva on tässä syyllinen?

Jos sivu ei heti lataudu, paina päivitä, video on heti ylimmäisenä kyseisellä twittertilillä kun painaa vaaleanharmaa laatikon Näytä - kohtaa ja sitten video päälle kun painaa "kolmiosta", sama video löytynee muualtakin jos QAnonin faktat ovat jollekin myrkkyä.

https://mobile.twitter.com/QAnon_Report/status/1291399472522702855

Kun Suomessa aikanaan Lapuan patruunatehtaalla räjähti, tutkinnassa kiinnosti se miksi se räjähti eikä se, mistä ruuti oli peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mitään syytteitä ole esitettykään, on vain selvitetty mistä lasti on peräisin. Nyt saavat libanonilaiset selvittää, miksei varastoitu lasti ole kiinnostanut ketään vuoden 2013 jälkeen.

Mitä väliä sillä enää on, mistä lasti oli peräisin?

Etkö ymmärrä, että kehitysmaalaiset on vastuusta vapautettuja joten syyllinen on se joka sen tavaran sinne kippasi. Eihän nää raukat voineet tietää, että siitä räjähdysherkästä aineesta tulee turvallisuusriski.

Olivat satamassa kirjelmöineet lukuisia kertoja, että vaarallinen aine on saatava välittömästi pois satamasta.

Kuusi vuotta ollut aikaa hävittää se lasti, mutta mitään ei ole tehty.

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa aikanaan Lapuan patruunatehtaalla räjähti, tutkinnassa kiinnosti se miksi se räjähti eikä se, mistä ruuti oli peräisin.

Sen ruudin alkuperä tiedettiin.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja tullin ja sataman väki joka aneli lastin poissiirtoa satamasta työpaikkansa vierestä on pidätetty

Syylliset palkitaan, syyttömät rangaistaan ankarammin, kuin ketään koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa aikanaan Lapuan patruunatehtaalla räjähti, tutkinnassa kiinnosti se miksi se räjähti eikä se, mistä ruuti oli peräisin.

Lapuan ruutia ei käytetäkään autopommitarvikkeena Lähi-Idässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa aikanaan Lapuan patruunatehtaalla räjähti, tutkinnassa kiinnosti se miksi se räjähti eikä se, mistä ruuti oli peräisin.

Sen ruudin alkuperä tiedettiin.

Nimenomaa, se olikin asian pihvi.

Onnettomuusaltis patruunanlatausvaihe aiheutti Lapuan paukun.

No, ehkä sataman toiminta ei ollut ihan moitteetonta, kun hitsaustyöt aiheuttivat tulipalon, jonka seurauksena ammoniumnitraatti tömähti.

Mutta katastrofasliaet seuraukset johtuivat viranomaisista, jotka eivät antaneet siirtää pois järjetöntä määrää ko. ainetta.

Mikäli tieto tästä pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa aikanaan Lapuan patruunatehtaalla räjähti, tutkinnassa kiinnosti se miksi se räjähti eikä se, mistä ruuti oli peräisin.

Sen ruudin alkuperä tiedettiin.

Niinpä. Mitä järkeä tutkia asiaa, joka jo tiedettiin ja missä ei ollut mitään epäselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomessa aikanaan Lapuan patruunatehtaalla räjähti, tutkinnassa kiinnosti se miksi se räjähti eikä se, mistä ruuti oli peräisin.

Lapuan ruutia ei käytetäkään autopommitarvikkeena Lähi-Idässä.

Eipä ollut kukaan keksinyt käyttöä tuolle nitraattilastillekaan.