Jos sinut voisi lähettää ajassa taaksepäin takaisin 1500-luvulle,

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että farkkuihin pukeutuva, hiukset hulmuten kulkeva itsenäinen nainen, joka höpisisi käsien pesusta ja siitä, että inkivääri auttaa flunssaan olisi hyvin äkkiä roviolla!

Harha-oppisina, noitina ja hulluina meitä pidettäisiin.

Inkivääri on peräisin Malesiasta, eikä sitäkään keskiajalla Euroopassa tunnettu.

Se tuli hoveihinkin vasta löytöretkien mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa on jo menetetty. Menisin Etelä-Amerikkaan Atsteekkien luo ja kertoisin, mitä on tulossa. Julma rosvojoukko laivoilla ja ne tuhoavat kulttuurinne, tuovat tappavia tauteja ja ryöstävät kaiken mahdollisen.

Ne on pysäytettävä heti rannikoille. Ainoa vaihtoehto.

Tätä tietoa levitetään kautta koko Uuden Mantereen.

Ai sinun takiakos nat sit hallitsee maailmaa?

Kun ei ollut Yhdysvaltoja auttamassa toisessa maailmansodassa.

Kiitti vaan hitosti!

Taisit nyt eksyä väärään aikakauteen. (palaisit nyt  ihan vain siihen, jolloin teillä luettiin koulussa historiaa)

Voitko sitten kertoa mikä syy ja seuraus suhteessa mättää?

Jos Amerikan mannerta ei olisi asutettu eurooppalaisten toimesta, ei tule Yhdysvaltoja.

Jos Yhdysvaltoja ei ole toisen maailmansodan aikaan antamassa merkittävää sotilaallista apua, niin Englanti (joka oli ainut siinä vaiheessa joka pani merkittävästi vastaan) olisi kaatunut. Saksa ja akselivaltiot olisi joutunut taistelemaan käytännössä vain Venäjää vastaan ja Venäjä oli lahdannut kaikki pätevät strategistit.

Vierailija kirjoitti:

Opettaisin että ruokaa voi säilöä pakastamalla. 

Pakastamalla MILLÄ ?

Riippuu siitä saisinko päättää etukäteen minne tipahtaisin.

Jos saisin, niin menisin paikallisen kirkon palvelukseen opeteltuani tulevien kirkkoherrojen hallinta-ajat ja yrittäisin ystävystyä tulevan jonkun tulevan piispan kanssa ja kertoisin hänelle vähitellen hänen edeltäjiensä kuolinajat. Lisäksi voisin kertoa hänelle muista tietämistäni tapahtumista ulkomailta, kuten milloin se joku kuningas kuoli ja mihin.

Mitään lutherialaista hölynpölyä en leikkisi, vaan esittäisin rautaista katollilaista.

Vierailija kirjoitti:

Varaavan takan periaatteen, perunan kasvatusta, hygieniaa, lukemista ja perusmatematiikkaa, kasvisten ja sienten säilömistä ja kuivaamista, kompostointia ja näin parempaa satoa, neulomista (tuohon aikaan Suomessa oli käytössä vasta kinnasneula), salisyylihapon lähteen... kaikenlaista pientä

Kyllä ne osasi silloin kasviksia ja muuta ruokaa säilöä paremmin ja tehokkaammin mitä nykyihmiset... höpsökkä

Kirjassa Linnunradan käsikirja liftareille päähenkilö Arthur Dent päätyy planeetalle, jossa ei tunneta voileipiä. Hänestä tulee kuuluisa voileiväntekijä. Minusta tämä oli hauska oivallus kirjoittajalta. 1500-luvulla voisi olla menestystä majatalon pitäjänä, jos tietää ruoanlaitosta sen, mitä nykyihminen tietää. Raaka-aineiden saatavuus olisi toki haaste.

Aika harva nykyihmisistä tuntee jonkin keksinnön toimintaperiaatetta niin hyvin, että voisi sitä helposti 1500-luvun ihmisille opettaa tai sitten taidosta ei ollut hyötyä tuon ajan kontekstissa. Kuinka moni muka oikeasti pystyisi selittämään tuon ajan sepälle, miten vaikkapa höyrykone toimii niin, että seppä pystyisi sellaisen ajan menetelmillä rakentamaan?

Tai lukutaito. Tavallisen ihmisen ei katsottu tarvitsevan lukutaitoa, sillä taidolla oli hyvin vähän käyttöä. Painettuja kirjoja oli lähinnä kirkoissa, sopimusten lukemisessa ja laadinnassa auttoivat kirjurit, sanomalehtiä ei ollut keksitty, eikä kirjeitäkään olisi voinut kirjoittaa, kun ei ollut postilaitosta eikä paperia tai mustetta helposti saatavilla.

Parhaat ehdotukset ketjussa ovat liittyneet hygieniaan ja sairauksien hoitoon. Esimerkiksi nykyaikaisen elintarvikehygienian tuntemus olisi säästänyt monelta ruokamyrkytykseltä, ja raskauteen, synnytykseen, lastenhoitoon ja yleensä terveyteen liittyvillä lopulta aika pienillä asioilla olisi voinut vaikuttaa elämänlaatuun ja elinajanodotteeseen. Ihan jo se, että vauvoja ei pidettäisi sisätiloissa vaan lapset saisivat raikasta ilmaa ja että heitä ei kapaloitaisi, vaikuttaisi lasten terveyteen merkittävästi. C- ja D-vitamiinin saannista huolehtiminen pelastaisi keripukilta ja riisitaudilta. Intiimihygieniasta huolehtiminen vähentäisi gynekologisia tulehduksia. Sitä, miten nämä opit saisi menemään perille, en osaa sanoa. Ehkä sitä voisi esiintyä muualta oppia saaneena parantajana tai kätilönä. Epätoivoiset ihmisethän ovat kautta historian turvautuneet ties mihin kiertelevien konitohtorien temppuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaisin että ruokaa voi säilöä pakastamalla. 

Pakastamalla MILLÄ ?

Jättämällä jään sulamispistettä alhaisempaan lämpötilaan... 

En usko että pajunkuorta hirveästä pelkäisivät, sillä he tunsivat jo oopiumin. Vähän stydimpää settiä se.

En ole ollenkaan varma, haluaisinko lähteä sinne. 30 vuoden sota oli silloin lähellä, ajan kuumin kysymys taisi olla oletko paavinuskoinen vaiko lutterinuskoinen. Väärästä vastauksesta saattoi lähteä henki.

Keskiajan ihmisen todellisuus oli täysin uskontopohjainen, hänelle täytyisi selittää asiat siinä kehyksessä.

Voisi olla modernina ihmisenä vähän vaikea kohdata ihmisiä, jotka ottavat uskonnossa kaiken 100% tosissaan. Pienikin naurahdus voisi käydä hengen päälle. Täytyisi olla todella hyvä pokka kuunnella niitä juttuja empaattisesti ja vakavalla naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaisin että ruokaa voi säilöä pakastamalla. 

Pakastamalla MILLÄ ?

Jättämällä jään sulamispistettä alhaisempaan lämpötilaan... 

Talveako siis olisi pitänyt odottaa niiden pakastettavaksi aiottujen ruokien kanssa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta kai ne maksaisi 190cm pitkän naisen katsomisesta?

Sama juttu. Joku jo mainitsi roviot, ja vaikka olen sinua kymmenen senttiä lyhyempi, roviolle päätyisin vinojen vihreiden silmieni vuoksi. Ja koska hiukseni ovat hartiapituiset ja luonnonkiharat ja kasvatan punaista väriä pois niin, että vaaksan mittainen juurikasvu on hopeanharmaa, saisin varmaan järveen upotukset kaupan päälle.

Vai poltettaisiin. Taitaa sinun suhtautumisesi heihin olla tuomitsevampaa ja ennakkoluuloisempaa kuin heidän olisi sinuun.

Ahaa, oliko tämä tosikoiden ketju?

Okei, ehkä minua ei olisi poltettu ulkonäköni vuoksi, mutta huomiota sillä olisin varmasti herättänyt päätä pitempänä enemmistöä. Jos joutuisin paikalle näissä vaatteissa, joutuisin varmasti puhutteluun säädyttömyyden vuoksi (minulla on pöksyt ja uunoturhapuropaita ylläni).

Puhun sujuvasti viittä kieltä, joten ryhtyisin tekemään jotakin niihin liittyvää hommaa. Minulla on myös teknistä taustaa, joten kaikenlaisia hyötykoneita voisin keksiä arkea helpottamaan. Ottaisin toki mukaan kirjan nimeltä A Connecticut Yankee in King Arthur's Court ja lueskelisin sitä iltaisin nähdäkseni, mitä tuleman pitää. Tai saattaa tuleman.

Oliko nyt parempi, armon Tosikko Tossavainen? :)

Mutta kun mukaan ei saanut ottaa mitään. Et siis saisi kirjaasi etkä edes Turhapuro-paitaa. Siellä olisit ilkialastomana ihmisten kummasteltavana.

Eikö saanut? No, sitten pitää vain toivoa, ettei putkahda näkyviin missään messussa tai torikokouksessa vaan metsänlaidassa pyykkinarulla heiluvien vaatteiden lähellä. Kirjan muistan jo niin hyvin, että voin jättääkin sen pois reissusta. Hankalat olot kuitenkin olisivat tiedossa, kun ulkonäkö, puheenparsi ja tiedot olisivat kaikkien muiden mielestä vähintään omituiset, mahdollisesti sielunvihollisen työtä.

Vierailija kirjoitti:

En usko että pajunkuorta hirveästä pelkäisivät, sillä he tunsivat jo oopiumin. Vähän stydimpää settiä se.

En ole ollenkaan varma, haluaisinko lähteä sinne. 30 vuoden sota oli silloin lähellä, ajan kuumin kysymys taisi olla oletko paavinuskoinen vaiko lutterinuskoinen. Väärästä vastauksesta saattoi lähteä henki.

Keskiajan ihmisen todellisuus oli täysin uskontopohjainen, hänelle täytyisi selittää asiat siinä kehyksessä.

Voisi olla modernina ihmisenä vähän vaikea kohdata ihmisiä, jotka ottavat uskonnossa kaiken 100% tosissaan. Pienikin naurahdus voisi käydä hengen päälle. Täytyisi olla todella hyvä pokka kuunnella niitä juttuja empaattisesti ja vakavalla naamalla.

>Uskonsodat alkoivat vasta 1600-luvulla ja keskiaika oli jo päättynyt 1500-lukuun mennessä, kun elettiin jo ns. 'Uuden ajan' alkua ja   renessanssin aikakautta.

Historian kertausta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että pajunkuorta hirveästä pelkäisivät, sillä he tunsivat jo oopiumin. Vähän stydimpää settiä se.

En ole ollenkaan varma, haluaisinko lähteä sinne. 30 vuoden sota oli silloin lähellä, ajan kuumin kysymys taisi olla oletko paavinuskoinen vaiko lutterinuskoinen. Väärästä vastauksesta saattoi lähteä henki.

Keskiajan ihmisen todellisuus oli täysin uskontopohjainen, hänelle täytyisi selittää asiat siinä kehyksessä.

Voisi olla modernina ihmisenä vähän vaikea kohdata ihmisiä, jotka ottavat uskonnossa kaiken 100% tosissaan. Pienikin naurahdus voisi käydä hengen päälle. Täytyisi olla todella hyvä pokka kuunnella niitä juttuja empaattisesti ja vakavalla naamalla.

>Uskonsodat alkoivat vasta 1600-luvulla ja keskiaika oli jo päättynyt 1500-lukuun mennessä, kun elettiin jo ns. 'Uuden ajan' alkua ja   renessanssin aikakautta.

Lutter naulasi teesinsä oveen jo 1500-luvun alkupuolella, ja ne herättivät hyvin suurta jakautumista.

Loput pilkun rakastelua.

Opettaisin feminismiä, twerkkaamista, hiusten värjäämistä huomioväreillä ja kommunismia.

Valistaisin manspreadingista ja manspleinauksesta. Vaatisin naisille kiintiöpaikkoja kaikkialle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaisin että ruokaa voi säilöä pakastamalla. 

Pakastamalla MILLÄ ?

Jättämällä jään sulamispistettä alhaisempaan lämpötilaan... 

Talveako siis olisi pitänyt odottaa niiden pakastettavaksi aiottujen ruokien kanssa ?

Jäätä voi säilöä. Suurina määrinä se säilyy koko kesän oikein peitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta kai ne maksaisi 190cm pitkän naisen katsomisesta?

Sama juttu. Joku jo mainitsi roviot, ja vaikka olen sinua kymmenen senttiä lyhyempi, roviolle päätyisin vinojen vihreiden silmieni vuoksi. Ja koska hiukseni ovat hartiapituiset ja luonnonkiharat ja kasvatan punaista väriä pois niin, että vaaksan mittainen juurikasvu on hopeanharmaa, saisin varmaan järveen upotukset kaupan päälle.

Missä maassa pääsi roviolle silmien vuoksi? Suomessako?

Vierailija kirjoitti:

Opettaisin feminismiä, twerkkaamista, hiusten värjäämistä huomioväreillä ja kommunismia.

Valistaisin manspreadingista ja manspleinauksesta. Vaatisin naisille kiintiöpaikkoja kaikkialle. 

Noita noitaoppeja levittämällä siinä maailmassa olisit pian vain läjä lämmintä tuhkaa markkinapaikan aukiolla. 

Oliskohan nykyaikaisen, kaksi lasta synnyttäneen naisen mahdollista olla ihan pätevä kätilö tuossa ympäristössä? Toisaalta en tiedä olisiko vaikka nykylääkäristä mitään erityistä hyötyä ilman nykyajan tutkimusmenetelmiä tai lääkkeitä...jotain toimenpiteitä ehkä pystyisi tekemään.

Luulen että se olisi lopulta ajassa ajan tavalla, jos haluaisi pärjätä.

Jääkellarit tunnettiin jo keskiajalla. Harvoilla oli niihin varaa.

En usko että on paljoakaan, mitä osaan tehdä sen aikaisilla välineillä, jota silloin ei osattu tehdä paremmin.

Osaisin ehkä estää horkkaan (malaria, jota oli tuolloin myös Euroopassa Pohjoismaita myöten) sairastumisen, jos neuvomani ihmiset olisivat niin rikkaita, että heillä olisi varaa isoon, ohueen kangastelttaan vuoteita suojaamaan.

Pistäisin rahoiksi ennen Gutenbergia "keksimällä" kirjapainon.

Opettaisin sen aikaiset mammat kutomaan ja virkkaamaan.

Osaisin virittää kangaspuihin useammankin modernin sidoksen, joista ei keskiajalla tiedetty mitään.

Osaisin matematiikkaa pidemmälle kuin oppineet siihen aikaan, eli siinä voisi tuoda uutta tietoa.

Samoin osaisin kemiaa, fysiikkaa ja biologiaa enemmän kuin sen ajan huipputietämys oli.

Noitanahan minut poltettaisiin, tämä on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta kai ne maksaisi 190cm pitkän naisen katsomisesta?

Sama juttu. Joku jo mainitsi roviot, ja vaikka olen sinua kymmenen senttiä lyhyempi, roviolle päätyisin vinojen vihreiden silmieni vuoksi. Ja koska hiukseni ovat hartiapituiset ja luonnonkiharat ja kasvatan punaista väriä pois niin, että vaaksan mittainen juurikasvu on hopeanharmaa, saisin varmaan järveen upotukset kaupan päälle.

Missä maassa pääsi roviolle silmien vuoksi? Suomessako?

Vhreät silmät ovat aina olleet epäilyttävät varsinkin muiden "merkkien" yhteydessä. Kun nykyisin tulee puhetta silmien väristä, tälläkin palstalla muistetaan kertoa, että ne ovat noidan merkki. Ei pelkkää urbaanilegendaa vaan ihan agraarijuttuakin. Vuosisatojen takaa.

Opettaisin henkilökohtaisesta hygieniasta