Ari ei saanut extratonnia sossusta tai Kelasta maskeihin

Kaiken röyhkeyden huippu oli, että Kelan tulisi maksaa Arille "takautuvasti" muutama tonni jo käytettyihin maskeihin. Haloo! Toivottavasti on joka hiivatin kauppakuitti ostetusta maskista tallella. Ja kun takautuvasti ei ole ollut mitään valtakunnallista/ virallista maskipakkoa niin ihan omaa tyhmyttään on rahojaan hassanut käsidesiin ja maskeihin. 

Tulee vähän sellainen olo, että Ari kokee oikeutuksekseen sen, että hänelle  Kelan pitäisi maksaa kansalaispalkkaa siitä, että on lenkillä käydessään käyttänyt maskia. Varmaan on hakenut Kelasta vessanpaperikorvaustakin ja hernekeittolisää, kun tyhmyksissään oli yksi niistä, joka hamstrasi näitä epidemian alussa kauppojen hyllyt tyhjiksi.

Ensisijaisesti pienituloisten työssäkäyvien pitäisi saada rahallista tukea maskien hankintaan, kun työmatkat on kuitenkin pakko kulkea, eikä auton pitoon ole varaa. Itse teen 30 h/vko osa-aikatyötä pienellä palkalla ja jokainen ylimääräinen kulu hirvittää.

Eri asia, jos olisin työttömänä kotona. Silloin ei olisi pakko kulkea.

Se on ainakin saatanan varma asia, että yhtäkään maskia en tule ostamaan.

Nytkin yritän perhettäni kovalla työnteolla elättää. Kertaakaan mitään tukia tai muita avustuksia en ole hakenut. Lapsilisä ainoa avustus. Ei kertakaikkiaan ole varaa perheelle noita maskia hankkia.

Ollaan sitten menemättä kouluhin( lapset) ja töihin. Jäädään työttömäksi ja aletaan SITTEN elämään niillä AVUSTUKSILLA. Jospa olisi sitten mahdollisuus niihin MASKEIHINKIN!!!

Joo lerskules me pienituloiset itsemme elättävät ei saa mitään tukea mistään. Irtisanoudunko ja alan sossutuelle?

Perushoitaja

Kotona tukirahoilla lorvailijat ei tarvitse maskeja

Tämä sama Ari on kertonut Iltalehdessä kymmenestä jälkeläisestään:

https://syfeed.com/en-fi/news-details/ari-putosi-onnesta-polvilleen-kun…

Tää on vissiin joku kylähullu?

.

Tässä Arin jutussa on sellainenkin ristiriita, että hän kertoo siis ostaneensa tonnilla maskeja ym. ja on silloin ollut toimeentulotukiasiakas. 

Herää kysymys, millä rahalla hän osti ne tonnin maskit? Hänelläkö jää aina kuukaudessa niin paljon rahaa, että voi hypätä maskiostoksilla? 

Olettaisi, että normaali toimeentulotukiasiakas on niin tiukoilla, että kaikki liikenevä raha menee ruokaan ja päivittäiseen elämään. Ari se vaan on käynyt ostelemassa maskeja, kun rahaa on ollut. Miksi hän sitten on hakenut toimeentulotukea tuonakin aikana? 

Hän on huijannut Kelaa. 

Apua, muistan tämän sossu-Arin muutaman vuoden takaa kun ne häädettiin maksamattomien vuokrien takia ja hän meuhkasi iltiksessä. Taisi olla persujen ehdokas jossain vaaleissa.

Arilla on kaikenlaista extrahommaa jotka saa pimeenä. 968

Taparoisto taas ruikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama Ari on kertonut Iltalehdessä kymmenestä jälkeläisestään:

https://syfeed.com/en-fi/news-details/ari-putosi-onnesta-polvilleen-kun…

Minkähän takia tuo juttu on poistettu? Alkoiko Aria myöhemmin kaduttaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ensi kuun lopussa maksavat ns koronalisän 75€/hlö/kk ttt asiakkaille, jotka ovat saaneet ttt myös edeltävänä kuuna niin eiköhän se kata Arin maskit. Käsidesi hankinta ei ole ollut tarpeellinen, kaupat yms järjestivät ne asiakkaille ja käsienpesupisteitä on. Käsineet ei myöskään ole olleet tarpeellisia, kun huolehtii siitä käsien pesusta. Maskipakkoa ei ole ollut eikä ole tulossa joten miksi ne pitäisi erikseen korvata? Mutta kokonaiskuvaa katsottuna 75€/hlö nousu on aiheellinen myös toiseen aaltoon. Mutta en ole nähnyt tästä tehtyä päätöstä, hyväksyttiinkö se vai ei?

Ei ne tätä rahaa mihinkään maskeihin käytä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35224 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ensi kuun lopussa maksavat ns koronalisän 75€/hlö/kk ttt asiakkaille, jotka ovat saaneet ttt myös edeltävänä kuuna niin eiköhän se kata Arin maskit. Käsidesi hankinta ei ole ollut tarpeellinen, kaupat yms järjestivät ne asiakkaille ja käsienpesupisteitä on. Käsineet ei myöskään ole olleet tarpeellisia, kun huolehtii siitä käsien pesusta. Maskipakkoa ei ole ollut eikä ole tulossa joten miksi ne pitäisi erikseen korvata? Mutta kokonaiskuvaa katsottuna 75€/hlö nousu on aiheellinen myös toiseen aaltoon. Mutta en ole nähnyt tästä tehtyä päätöstä, hyväksyttiinkö se vai ei?

Nimenomaan on ehdotettu, että se maksetaan maaliskuusta alkaen takautuvasti syys-joulukuun aikana. Näin ollen nelihenkinen perhe saisi 300€/kk maaliskuusta alkaen takautuvasti ja se on syyskuun lopussa jo 2100€.

Voi terävyyden huippu - taas.

Miten se 75 €/kk kattaisi jo tähän asti hankittuja 1000e maskeja. Saatika tulevia.

Hommaa sinä sillä strelisaatio niin et pääse noin tyhmänä lisääntymään.

Ohis

Voi terävyyden huippu taas, kun ne maksetaan maaliskuusta alkaen takautuvasti.

No ei makseta takautuvasti

Jos laki tulee voimaan niin tulee voimaan 1.8. alkaen

Vähän shoppailurahaa niin nousee työtönkin sohvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35224 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ensi kuun lopussa maksavat ns koronalisän 75€/hlö/kk ttt asiakkaille, jotka ovat saaneet ttt myös edeltävänä kuuna niin eiköhän se kata Arin maskit. Käsidesi hankinta ei ole ollut tarpeellinen, kaupat yms järjestivät ne asiakkaille ja käsienpesupisteitä on. Käsineet ei myöskään ole olleet tarpeellisia, kun huolehtii siitä käsien pesusta. Maskipakkoa ei ole ollut eikä ole tulossa joten miksi ne pitäisi erikseen korvata? Mutta kokonaiskuvaa katsottuna 75€/hlö nousu on aiheellinen myös toiseen aaltoon. Mutta en ole nähnyt tästä tehtyä päätöstä, hyväksyttiinkö se vai ei?

Nimenomaan on ehdotettu, että se maksetaan maaliskuusta alkaen takautuvasti syys-joulukuun aikana. Näin ollen nelihenkinen perhe saisi 300€/kk maaliskuusta alkaen takautuvasti ja se on syyskuun lopussa jo 2100€.

Voi terävyyden huippu - taas.

Miten se 75 €/kk kattaisi jo tähän asti hankittuja 1000e maskeja. Saatika tulevia.

Hommaa sinä sillä strelisaatio niin et pääse noin tyhmänä lisääntymään.

Ohis

Voi terävyyden huippu taas, kun ne maksetaan maaliskuusta alkaen takautuvasti.

No ei makseta takautuvasti

Jos laki tulee voimaan niin tulee voimaan 1.8. alkaen

Nimenomaan on ehdotettu, että se maksetaan maaliskuusta alkaen takautuvasti syys-joulukuun aikana. Näin ollen nelihenkinen perhe saisi 300€/kk maaliskuusta alkaen takautuvasti ja se on syyskuun lopussa jo 2100€.

Vaikka eivät ole ostaneet maskin maskia eivätkä tule ostamaan. "Ihanaa, saadaan isompi telkkari ilmatteeks."

Vierailija kirjoitti:

Kotona tukirahoilla lorvailijat ei tarvitse maskeja

Näin. Voivat käydä kerran viikossa kaupassa ja tähän tarvitsee kuukaudessa neljä maskia. Neljä euroa luulisi löytyvän maskeihin. Lenkillä ei maskia tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken röyhkeyden huippu oli, että Kelan tulisi maksaa Arille "takautuvasti" muutama tonni jo käytettyihin maskeihin. Haloo! Toivottavasti on joka hiivatin kauppakuitti ostetusta maskista tallella. Ja kun takautuvasti ei ole ollut mitään valtakunnallista/ virallista maskipakkoa niin ihan omaa tyhmyttään on rahojaan hassanut käsidesiin ja maskeihin. 

Tulee vähän sellainen olo, että Ari kokee oikeutuksekseen sen, että hänelle  Kelan pitäisi maksaa kansalaispalkkaa siitä, että on lenkillä käydessään käyttänyt maskia. Varmaan on hakenut Kelasta vessanpaperikorvaustakin ja hernekeittolisää, kun tyhmyksissään oli yksi niistä, joka hamstrasi näitä epidemian alussa kauppojen hyllyt tyhjiksi.

Mihinköhän tämä Ari olisi käyttänyt nämä rahat, jos olisi saanut. Ei ainakaan maskeihin koska nehän hän osti ja käytti jo. Uusiin maskeihin hän tarvitsee eri tuen, vedoten siihen, että tämä saamansa korvaushan oli vasta jo hankituista maskeista.

Onneksi ei saanut senttiäkään. Hän osti maskit, käsidesit ja jopa hanskat. Rahaa siis riitti näihin. Muuten olisi jäänyt ostamatta. Hänellä oli varaa näihin, mutta nyt haluaakin rahansa takaisin vaikka tuotteet on jo käytetty. Mitä?!

Menkää hänen facebook sivulleen. 😆 Kertoo siellä miten näin köyhiä kyykytetään ja alistetaan mielivaltaan.

Tuhlasin rahani, antakaa lisää nyyh!