Onko äärettömän avaruuden käsitteessä jotain mätää? Selittäkää, mikä logiikassani on pielessä...
Nykyisten havaintojen mukaan maailmankaikkeus on litteä, eli se on ääretön. Avaruus ei kaareudu, eli et tule ikinä takaisin samaan pisteeseen.
Muutos Higgsin kentän voimakkuudessa tulee fyysikoiden mukaan jossain vaiheessa tuhoamaan universumin. Jossain pisteessä syntyy ultratiheä Higgsin kenttä, joka alkaa laajentua valon nopeudella ja tuhoaa välittömästi kaiken aineen tieltään, koska atomiytimet eivät enää pysy koossa.
Jos universumi on ääretön, ei valonnopeudella(kaan) voidaan koskaan tuhota koko universumin ainetta, koska tämä kenttä laajenisi äärettömän kauan. Tästä huolimatta, jokainen piste universumissa on ÄÄRELLISEN etäisyyden päässä tästä tuhokentästä, eli jokainen paikka tulee tuhoutumaan. Eikö näissä kahdessa päätelmässä ole ristiriita?
Kommentit (3)
Avaruuden laajenemisesta johtuen, sen Higgsin kentän synnyinpisteen ja riittävän kaukana olevan toisen pisteen välille syntyy uutta avaruutta sen verran nopeasti, että ne erkanevat toisistaan yli valonnopeudella. Siksi kenttä ei koskaan saavuta toista pistettä.
Äärettömyyksiä on hauska miettiä.
Kuvittele äärettömän laajuinen kenttä, jonka keskellä on pystyssä äärettömän korkea tolppa. Sahaa tolppa poikki metrin korkeudelta, ruuvaa siihen sarana ja tyrkkää nurin. Kauanko siltä kestää kaatua?
Avaruuden äärettömyys ei tarkoita sitä että tässä äärettömyydessä sijaitseva materia olisi äärettömän laajalla alueella. Myös täysi tyhjyys kuuluu äärettömyyteen.