Oliko Barack Obama hyvä presidentti?
Muistanko oikein että hän lupasi parantaa sosiaaliturvaa ja vähävaraisten terveydenhoitoa? Ja varsinkin m.u.s.t.i.e.n köyhien ihmisten oloja.
En asu usassa niin en tiedä
tarkkaan mitä siellä tapahtui.
Kommentit (22)
Obamalla oli hyviä suunnitelmia, mutta kun Republikaaneilla oli enemmistö joko kongressissa tai senaatissa, ne etenivät nihkeästi.
Trump on ärsyttävän epävakaa ja konservatiivinen. Silti sen aikan Yhdysvallat on vetäytynyt monista maailman kriisipesäkkeistä, ei ole aloittanut yhtään sotaa ja talous, sekä työllisyys on parantunut, ennen kuin korona tuhosi kaiken.
Ei. Se ei tehnyt paljon mitään loppujen lopuksi.
Voi tosin olla, ettei sen annettukaan tehdä. Sen piti olla vain musta, olla hiljaa ja näyttää hyvälle.
Ehkä.
Mutta voi myös olla, ettei se tehnyt niin paljon vaikka olisi voinut. Ei musta iho tee hyväksi ihmiseksi.
Ihmiset hypettivät sitä vain koska hän oli ensimmäinen tummaihoinen pressa usassa. Paljon puheita, vähän tekoja
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se ei tehnyt paljon mitään loppujen lopuksi.
Voi tosin olla, ettei sen annettukaan tehdä. Sen piti olla vain musta, olla hiljaa ja näyttää hyvälle.
Ehkä.
Mutta voi myös olla, ettei se tehnyt niin paljon vaikka olisi voinut. Ei musta iho tee hyväksi ihmiseksi.
Oli todella heikko ja saamaton presidentti.
Hyvä symbolinen valtionpäämies, teoista iso osa ei oikein kestä lähempää tarkastelua - mutta se nyt kuuluu asiaan kun kyseessä on jenkkien pressa.
Roosevelt ja Eisenhower olivat ihan eli kalibeeria kuin nämä Clintonit, Bushit, Obamat, Trumpista nyt puhumattakaan.
Oli helppoa olla mukava ja luvata kaikkea kun tiesi että kansa ei niitä hyväksy. Sotia aloitteli sitten.
Henkilönä todella fiksu tyyppi, kannattaa lukea elämänkertansa.
Presidenttiys jäi kyllä vaisuksi, toki ei jenkkilässä mitään tapahtu heti.
Niin hyvä oli että Trump kelpasi mieluummin kuin lisää samasta puolueesta.
Sota-Obama oli taitava tyyppi, kukaan muu sotiensytyttäjä ei ole saanut rauhan nobelia.
Tämä vastannee kysymykseesi:
"Michelle Obama: Harvey Weinstein is a wonderful human being, a good friend and just a powerhouse
(November 8, 2013)"
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1289042208461643776
HÄN SANOO TUON VIDEOLLA ^
Kertoo paljon hänestä ja vaimostansa.
Olihan se sellainen edustava komea nukke, joka puhui sivistyneen oloisesti. Monelle kelpasi, vaikkei sitten saanut muuten mitään aikaan ja puuhaili kyseenalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se ei tehnyt paljon mitään loppujen lopuksi.
Voi tosin olla, ettei sen annettukaan tehdä. Sen piti olla vain musta, olla hiljaa ja näyttää hyvälle.
Ehkä.
Mutta voi myös olla, ettei se tehnyt niin paljon vaikka olisi voinut. Ei musta iho tee hyväksi ihmiseksi.
Ei todellakaaan ollut. Obaman aikana Usan talous oli tosi kuralla ja työpaikat kadonneet.
Korotti ja palkitsi korkealle kaikki muut, paitsi heterot ja valkoiset. Tällainen presidentti EI voi olla koko maan presidentti.
Kun Trump tilalle, työpaikkoja luotiin hyvin pian miljoonia ja jenkeillä rupesi taas menemään tosi hyvin, mutta Trump-kehujahan ei saa tässä maassa sanoa.
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Obamalla oli hyviä suunnitelmia, mutta kun Republikaaneilla oli enemmistö joko kongressissa tai senaatissa, ne etenivät nihkeästi.
Trump on ärsyttävän epävakaa ja konservatiivinen. Silti sen aikan Yhdysvallat on vetäytynyt monista maailman kriisipesäkkeistä, ei ole aloittanut yhtään sotaa ja talous, sekä työllisyys on parantunut, ennen kuin korona tuhosi kaiken.
Obamalla oli muutenkin vähän nihkeä alku, kun edellinen pressa tyhjensi kassan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastannee kysymykseesi:
"Michelle Obama: Harvey Weinstein is a wonderful human being, a good friend and just a powerhouse
(November 8, 2013)"
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1289042208461643776
HÄN SANOO TUON VIDEOLLA ^
Kertoo paljon hänestä ja vaimostansa.
Vai niin se Michael sanoi - vaikka enpä ihmettele yhtään, tietäen heidän taustansa.
Kun katsoo dataa ja näkee että Trumpilla on lähes koko kautensa ajan ollut parempi kannatusprosentti kuin Obamalla oli ensimmäisenä kautenaan, niin se kertoo surullista kieltä Obaman suosiosta.
Jos jopa oranssimies on ruohonjuuritasolla suositumpi (turha katsoa median lietsontaa kun se ei kerro totuutta), niin minulle se kertoo eniten.
Monien mukaan Obama oli kaikkein pahin jakaantumista aiheuttava entiteetti koko USA:n historiassa. Häntä on paljon kiittäminen nykyisistä BLM-mellakoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se ei tehnyt paljon mitään loppujen lopuksi.
Voi tosin olla, ettei sen annettukaan tehdä. Sen piti olla vain musta, olla hiljaa ja näyttää hyvälle.
Ehkä.
Mutta voi myös olla, ettei se tehnyt niin paljon vaikka olisi voinut. Ei musta iho tee hyväksi ihmiseksi.Ei todellakaaan ollut. Obaman aikana Usan talous oli tosi kuralla ja työpaikat kadonneet.
Korotti ja palkitsi korkealle kaikki muut, paitsi heterot ja valkoiset. Tällainen presidentti EI voi olla koko maan presidentti.
Kun Trump tilalle, työpaikkoja luotiin hyvin pian miljoonia ja jenkeillä rupesi taas menemään tosi hyvin, mutta Trump-kehujahan ei saa tässä maassa sanoa.
En menisi Trumpia kehumaan, mutta kun juuri luin Michelle Obaman muistelmat niin mietin kyllä vähän samoja juttuja kuin sinä. Oli tärkeää tukea etnisiä vähemmistöryhmiä ja seksuaalivähemmistöjä, mutta jotenkin alkoi lukiessa tuntua, että johonkin vähemmistöön kuuluminen oli suoranainen kriteeri, ei esim. taiteilijalla taiteen taso tms. Ilmeisesti siihen maahan ei vaan saada presidenttiä, joka olisi koko kansan presidentti!
Nobelilla ei ole ollut mitään arvoa siitä saakka kun Barack Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon ja mistä hyvästä, huom. siteeraan seuraavassa Jenkkien asiantuntevaa journalistia ja hänen kommenttiaan Obamasta: "a war criminal that destroyed the lives of millions of children by dropping more than 100,000 bombs on 8 different countries throughout his entire presidency."
Joten tuo Nobel palkinto on kyllä menettänyt kaiken arvostuksensa, kun sotahullu sai Nobelin rauhanpalkinnon 8 vuoden teurastuksestaan ja perheiden tuhoamisesta.
Ei.