Mikä on helpoin tieteenala opiskella?

Kasvatustiede.

Riippuu täysin opiskelijasta. Joillekin kielet ovat helppoja, joillekin todella tuskallisia opiskella. Joillekin matemaattiset aineet ovat helppoja, joillekin mahdottomia jne.

Pseudotiede.

Riippuu mikä sinulle on helpointa. Oletko hyvä lukemaan, laskemaan vai kirjoittamaan? Ymmärrätkö paremmin kvantia kuin kvalia? Maistuuko paremmin logiikka vai esimerkiksi abstraktit käsitteet? Kiinnostaako tapahtumat, ilmiöt vai ihmiset?

Ei tuohon kysymykseesi voi vastata yleispätevästi.

Naisten suosimat humanistiset huuhaatieteet

Kasvatustiede, sosiologia ja samankaltaiset. Helppotajuisia ja järkeenkäypiä juttuja, jotka ovat jo usein tuttuja arkielämästä, mutta saavat opintojen aikana uusia nimiä. 

Kielet voivat olla helppoja perusfiksulle ihmiselle, joka hallitsee Suomessa harvinaisemman kielen äidinkielenä (esim.venäjä tai saksa), koska hakijoita on vähän ja sisäänpääsy helppoa, kun on saanut treeniä lapsesta asti. Joskus oli sillä lailla, että yli 50% hakijoista pääsi Itä-Suomen yliopistoon joihinkin kieliaineisiin. Tämä ei toki tarkoita sinänsä, että opiskelu olisi helppoa kaikille, mutta kynnys opiskeluun pääsyyn on alhainen, kun taas jossain paljon helpommassa aineessa hakijoita voi olla hirveästi. 

Mikään tiede ei ole helppoa.

Lääketiede

Mulle olis oikeustiede.

Luomistiede

Astrologia ja homeopatia.

Jos olet edes kohtalaisen hyvä matematiikassa, ja sinulla on hyvä muisti, suosittelen kemiaa.

Kasvatustiede. Esseet pelkkää kokemuspohjaista jaaritusta ja tenteistä saa täydet pisteet edellisenä iltana lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet edes kohtalaisen hyvä matematiikassa, ja sinulla on hyvä muisti, suosittelen kemiaa.

Ei todellakaan ole helpoimmasta päästä

Aika moni tekniikan ja luonnontieteitä opiskellut on sitä mieltä, eä moni ellei kaikki humanisti/yheiskuna -tieteet. Väite on siinä mielenkiintoinen, että moni näin sanojista ei ole hetkeäkään niitä itse yrittäny opiskella syvällisemmin. Vastaavasti moni humanisi/ yheiskunta -tieteitä opiskellut sanoo, että ei suoraan sanottuna ymmärrä kaikkea teknillsi/-luonontieeteellisiä "juttuja" , vaan tarvitsisivat niiden omaksumiseen suunnattomasti aikaa.

Kumpi kuullostaa fiksummalta ja miksi?  

Kauppiksen markkinointi on ihan tuubaa. Opettelet muutamia termejä, niin tenttivastauksia voi suoltaa omasta päästä. Ei sillä todistuksella mitään töitä kyllä saa, mutta sitähän ei tässä kysyttykään. T: KTM

Vierailija kirjoitti:

Aika moni tekniikan ja luonnontieteitä opiskellut on sitä mieltä, eä moni ellei kaikki humanisti/yheiskuna -tieteet. Väite on siinä mielenkiintoinen, että moni näin sanojista ei ole hetkeäkään niitä itse yrittäny opiskella syvällisemmin. Vastaavasti moni humanisi/ yheiskunta -tieteitä opiskellut sanoo, että ei suoraan sanottuna ymmärrä kaikkea teknillsi/-luonontieeteellisiä "juttuja" , vaan tarvitsisivat niiden omaksumiseen suunnattomasti aikaa.

Kumpi kuullostaa fiksummalta ja miksi?  

Mikä on syvällisyyden kriteeri? Oon tehnyt perusopinnot matikasta, fysiikasta, tietojenkäsittelystä ja kasvatustieteestä ja jälkimmäinen oli ylivoimaisesti helpoin, vaikka olen puhtaasti luma-tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Astrologia ja homeopatia.

Uskallan veikata, ettei astrologialla oikein töihin pääse. Astronomialla ehkä pidemmälle.

Valtaosa yhteiskunta- ja valtiotieteistä. Sosiologia, sosiaalipolitiikka, valtio-oppi. Jos osaa lukea ja jauhaa paskaa kirjoitetussa muodossa niin helppoa saada hyviä numeroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet edes kohtalaisen hyvä matematiikassa, ja sinulla on hyvä muisti, suosittelen kemiaa.

Ei todellakaan ole helpoimmasta päästä

Niin, mutta näistä oikeista tieteistä(fysiikka, matematiikka(+tilastotiede, tietojenkäsittelytiede), kemia, biologia). Biologia vaan on vähän paitsiossa, niin en välttämättä lähtisi, vaikka oikea tiede se on.