Lue keskustelun säännöt.
Mikä on helpoin tieteenala opiskella?
Kommentit (106)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twerkkaus, koska sellaisia kursseja todellakin nykyään löytyy YLIOPISTOSTA...
Vierailija kirjoitti:
Naisten suosimat humanistiset huuhaatieteet
On muuten mielenkiintoista miten humanistisista tieteistä tuli huuhaatieteitä vasta sen jälkeen kun naiset alkoivat kiinnostua niistä. Silloin kun alat olivat vielä miesvaltaisia, niin kukaan ei kyseenalaistanut niiden tärkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kauppatieteet on kevyin ohjelma. Kurssit 6 op ja paljon kirjatenttimahdollisuuksia. Asiat ulkoaopeteltavia faktoja ja liittyy ympäröivään maailmaan.
Vaikein on ollut mielestäni sosiologia, niiden kurssien jälkeen teki mieli vetää ranteet auki.
Kasvatustieteiden materiaalit on laadukkaita, siksi helppo oppia. Mutta kurssit hyvin laajoja, töitä pitää tehdä paljon ja op:t kertyy työtä tekemällä.
Tuskallisin opiskelemani aine on ollut kieliteknologia. Siinä pitää ymmärtää niin kielten teorioita, fonetiikkaa, sujuvasti vieraita kieliä, tilastotiedettä, osata ohjelmoida, keksiä uutta ja ratkaista ongelmia. Yleensä sen opiskelijat on nopeita multitalentteja. Vitsikästä on, että kieliteknologit on humanisteja. Itse en pärjännyt vaan vaihdoin ihan vain ohjelmointiin.
Heh, aika lailla eri kokemus minulla :)
Tuskallisinta ovat olleet kaikki ne, missä pitää opetella paljon ulkoa. Vaikka juuri kasvatustiede. Sosiologiassa pärjäsin, mutta ajattelutapa (=ihmisten käytöstä selitetään yhteiskunnan rakenteilla) tuntui kovin vieraalta. Kieliteknologia taas ihan ehdottoman ominta juttuani, siinä saa olla kunnolla analyyttinen. Valitettavasti en löytänyt työpaikkaa alalta, vaan nykyään ohjelmoin ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI:ksi on helppo opiskella. Ei tarvitse sivistystä lainkaan. Jos osaa laskea laskuja, niin sillä voi sumplia läpi koko tutkinnon. Gradua ei ole. On vain diplomityö, jossa voi rakennella jotain ja kirjoittaa lähinnä työselustusta vastaavan vihkosen mitä on tehnyt.
Diplomityö on vaikeampi kuin gradu.
Kummankin tehneenä olen eri mieltä. Kommentoimassasi viestissä kuvataan aika hyvin diplomityön luonnetta: työselostus jostakin mitä on tehnyt. Vielä kun sen "jonkun" voi tehdä omalla työpaikallaan palkallisena kehittämisprojektina. Graduun piti olla löytävinään jotain tieteellisiä tuloksia, dippatyöhön riitti tehdä jotain mistä jo etukäteen tietää että se tulee toimimaan, piti vain toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Teologia. Ei romahda sillat, ei mene firma konkkaan, ei kuole potilas. Aina onnistuu tämä alan henkilö.
Ei onnistu :(
Teologiaa opiskelleista aika monesta tulee pappi, ja siinä ammatissa pystyy haavoittamaan toista ihmistä ihan kamalasti, jos on osaamaton. Papille tullaan uskoutumaan elämän vaikeimmilla hetkillä, jolloin pitää oikeasti osata valita sanansa (tai olla hiljaa vaikka mieli tekisi opettaa).
Mutta ehkä sinusta konkkaan mennyt firma on pahempi juttu kuin vaikka itsarin tehnyt ihminen? Kyllä papin "potilas" taitamattomuuden vuoksi kuolla voi.
Vierailija kirjoitti:
Yritin lähteä opiskelemaan kasvatustieteitä ja jotain kieliäkin kun niihin pääsi helpommin jotta pääsis joillekkin suht naisvaltaisille aloille ja tutustuisi porukkaan, jos vaikka opiskelijapiireissä hiljaisempi ja kiltimpikin mies saisi naisen. Mutta ei naisen naista ole tullut. Ei kiltti ja kunnollinen mies vaan naisille kelpaa se on todettava. Ei oo helppoo missään.
TÄMÄ ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede vai mikä tahansa asia mitä yliopistossa opetetaan? Humanistisessa nyt varmaan kaikki on helvetin helppoa mutta en itse laske mitään siellä opetettua tieteeksi..
Joo eli esim. historiantutkimus ei sinusta ole tiedettä?
Itse taas en pidä tekniikkaa tieteenä. Fysiikka ja kemia ovat tieteitä, iso osa tekniikkaa vain niiden soveltamista.
Humanistisella puolella on aloja, joissa joudut esim. opiskelemaan hitonmoisen määrän kieliä, ennen kuin pystyt tekemään kunnolla mitään, ja myös perehtymään siihen kulttuuriympäristöön, joissa ko. kieliä puhutaan tai on puhuttu. Eli älyttömästi duunia. En sanoisi helpoksi.
Mutta eipä ihme jos ei Suomen vienti vedä, kun sitä yrittää inssit jotka kuvittelevat että ihminen on yksinkertainen tapaus joka toimii kaikkialla maailmassa samalla tavoin. Kaikenmoinen humanistisen sivistyksen merkityksen aliarviointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat duunit vie yleensä sellaiset, joilla on poikkitieteellistä osaamista. Esim. teknisen alan koulutus ja sivuaine/opinnot käyttäytymistieteiltä, lääkikseltä, farmasiasta tai bioteknologiasta.
Jos on vain foneetikko, joka etsii foneetikon töitä ja joka kokee itsensä vain foneetikoksi, ei saa töitä. Mutta jos olet foneetikko, mutta hallitset myös auttavasti koodauksen ja on psykankin opintoja, niin työllistyy aika varmasti.
KTM:t työllistyy huonosti siksi, että moni ei hoksaa hankkia substanssia joltain toiselta alalta myös.
Ei toimi Suomessa, vaikka noin voisi kuvitella. Tuplamaisterissa on aina jotain epäilyttävää, vaikka paperilla näyttäisi miten hyvältä.
https://yle.fi/uutiset/3-6737822
ai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Teologia. Ei romahda sillat, ei mene firma konkkaan, ei kuole potilas. Aina onnistuu tämä alan henkilö.
Ei onnistu :(
Teologiaa opiskelleista aika monesta tulee pappi, ja siinä ammatissa pystyy haavoittamaan toista ihmistä ihan kamalasti, jos on osaamaton. Papille tullaan uskoutumaan elämän vaikeimmilla hetkillä, jolloin pitää oikeasti osata valita sanansa (tai olla hiljaa vaikka mieli tekisi opettaa).
Mutta ehkä sinusta konkkaan mennyt firma on pahempi juttu kuin vaikka itsarin tehnyt ihminen? Kyllä papin "potilas" taitamattomuuden vuoksi kuolla voi.
Niin, no...:
https://yle.fi/uutiset/18-186706
Vierailija kirjoitti:
Parhaat duunit vie yleensä sellaiset, joilla on poikkitieteellistä osaamista. Esim. teknisen alan koulutus ja sivuaine/opinnot käyttäytymistieteiltä, lääkikseltä, farmasiasta tai bioteknologiasta.
Jos on vain foneetikko, joka etsii foneetikon töitä ja joka kokee itsensä vain foneetikoksi, ei saa töitä. Mutta jos olet foneetikko, mutta hallitset myös auttavasti koodauksen ja on psykankin opintoja, niin työllistyy aika varmasti.
KTM:t työllistyy huonosti siksi, että moni ei hoksaa hankkia substanssia joltain toiselta alalta myös.
Valitettavasti oma kokemukseni on tasan toinen. Olen mm. kasvatustiedettä ja fysiikkaa opiskellut koodari, ja fonetiikan perusteetkin on plakkarissa, mutta töitä ei löydy. Tuntuu että kysyntää on vain fakki-idiooteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat duunit vie yleensä sellaiset, joilla on poikkitieteellistä osaamista. Esim. teknisen alan koulutus ja sivuaine/opinnot käyttäytymistieteiltä, lääkikseltä, farmasiasta tai bioteknologiasta.
Jos on vain foneetikko, joka etsii foneetikon töitä ja joka kokee itsensä vain foneetikoksi, ei saa töitä. Mutta jos olet foneetikko, mutta hallitset myös auttavasti koodauksen ja on psykankin opintoja, niin työllistyy aika varmasti.
KTM:t työllistyy huonosti siksi, että moni ei hoksaa hankkia substanssia joltain toiselta alalta myös.
Ei toimi Suomessa, vaikka noin voisi kuvitella. Tuplamaisterissa on aina jotain epäilyttävää, vaikka paperilla näyttäisi miten hyvältä.
Sama kokemus. Kuin työnantaja ajattelisi tuplatutkinnosta, että jaaha tuota ei kiinnosta työnteko vaan haluaa lähinnä opiskella. Tai, että se on niin huono ettei ole saanut kunnon töitä yhdellä tutkinnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin ennen sosiologiaa, tiedotusoppia ym. yhteiskuntatieteitä. Joskus tentistä pääsi läpi vilkaisemalla kirjan sisällysluetteloa ja painamalla mieleen muutaman termin. Tärkeintä oli kirjoittaa sujuvia esseitä, joissa esitteli laajasti omia näkemyksiään. Kun aloin opiskella suomen kieltä, vastaukset olivatkin yhtäkkiä selvästi oikein tai väärin... Monet opiskelijat huokailivat, että ei näitä asioita opi ikinä, onko ne pakko opetella ulkoa jne. Muistan opettajan hämmästyneen ilmeen, kun hän sanoi, että pakkohan nämä on joskus oppia, jos täältä aikoo valmistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat duunit vie yleensä sellaiset, joilla on poikkitieteellistä osaamista. Esim. teknisen alan koulutus ja sivuaine/opinnot käyttäytymistieteiltä, lääkikseltä, farmasiasta tai bioteknologiasta.
Jos on vain foneetikko, joka etsii foneetikon töitä ja joka kokee itsensä vain foneetikoksi, ei saa töitä. Mutta jos olet foneetikko, mutta hallitset myös auttavasti koodauksen ja on psykankin opintoja, niin työllistyy aika varmasti.
KTM:t työllistyy huonosti siksi, että moni ei hoksaa hankkia substanssia joltain toiselta alalta myös.
Valitettavasti oma kokemukseni on tasan toinen. Olen mm. kasvatustiedettä ja fysiikkaa opiskellut koodari, ja fonetiikan perusteetkin on plakkarissa, mutta töitä ei löydy. Tuntuu että kysyntää on vain fakki-idiooteille.
Minkä veikkaat olevan syynä siihen ettet ole saanut vielä töitä?
Kaikki tieteenalat ovat helppoja.
T. Av-mamma
Hammaslääketiede! Sisään suht helppo päästä.
Tylsä, mutta erittäin hyväpalkkainen ”siisti” sisätyö. Työergonomia tärkeää, ei selkävaivaisille. Pikkutarkka nipottajuus plussaa. Kukaan ei kuole käsiin perushammaslääkärin vastaanotolla, ei senkaltaista stressiä siis. Töitä riittää enemmän kuin ehtii tekemään. Naisvaltainen ala (vielä), sinkkumieshml:lle (ja usein varatuillekin) hyvät apajat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat duunit vie yleensä sellaiset, joilla on poikkitieteellistä osaamista. Esim. teknisen alan koulutus ja sivuaine/opinnot käyttäytymistieteiltä, lääkikseltä, farmasiasta tai bioteknologiasta.
Jos on vain foneetikko, joka etsii foneetikon töitä ja joka kokee itsensä vain foneetikoksi, ei saa töitä. Mutta jos olet foneetikko, mutta hallitset myös auttavasti koodauksen ja on psykankin opintoja, niin työllistyy aika varmasti.
KTM:t työllistyy huonosti siksi, että moni ei hoksaa hankkia substanssia joltain toiselta alalta myös.
Ei toimi Suomessa, vaikka noin voisi kuvitella. Tuplamaisterissa on aina jotain epäilyttävää, vaikka paperilla näyttäisi miten hyvältä.
Sama kokemus. Kuin työnantaja ajattelisi tuplatutkinnosta, että jaaha tuota ei kiinnosta työnteko vaan haluaa lähinnä opiskella. Tai, että se on niin huono ettei ole saanut kunnon töitä yhdellä tutkinnolla.
Jep juuri nuo. Lisäksi vielä pelko siitä, että tyyppi vaihtaa toisen alan duuniin heti kun saa sellaisen.
No jaa... Itse olen matematiikka pääaineena valmistunut maisteri. Hankin varmuuden vuoksi myös opettajan pätevyyden, eli piti opiskella kasvatustiedettäkin, ja se oli minun aivoilleni ihan kamalaa sotkua. Eihän se edes ole mikään kunnon tiede, vaan hallinnollisista syistä kokoonpantu klimppi psykologiaa, sosiologiaa, vähän oikeustiedettäkin ym. Matematiikka oli kasvatustieteeseen verrattuna selkeää ja yksinkertaista.