Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortti-ajatusleikki
20.07.2013 |
Muistan joskus muutama vuosi sitten lukeneeni tulevaisuuden kuvia maalailevan ja spekuloivan artikkelin, jossa pohdittiin sikiöiden kasvavan mahdollisesti joskus tulevaisuudessa sellaisissa keskoskaapin tyylisissä "kasvukaapeissa" ihan alusta lähtien, niin että sikiö siirrettäisiin suoraan sinne kaappiin kasvamaan, eikä äidin tarvitsisi ollenkaan synnyttää ja kokea pitkää raskautta.
Mikäli näin olisi tulevaisuudessa, niin muuttaisiko se mielestänne abortin luonnetta? Muuttaisiko se aborttia moraalittomammaksi, sillä tällöinhän abortin haluava nainen voisi poistaa sikiön omasta kehostaan, kuitenkin niin, että sikiö voisi jatkaa elämäänsä? Tällöin nainen saisi pitää oikeuden omaan kehoonsa ja sikiö elonsa.
Ja tällaisten mahdollisten ehkä-ehkä-utopia-tulevaisuudenkuvien spekulointi on varmasti jonkun mielestä turhaa ja liian kaukaista, mutta kuulisin mielelläni mielipiteitä sellaisilta, joille niitä heräsi :)
Kommentit (8)
Riippuu varmaan oman ajattelun lähtökohdista.
Jos näkee asian niin, että esimerkiksi alkiovaiheessa sillä abortoidulla ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, joiden perusteella se olisi ihminen/henkilö, abortissa ei noin lähtökohtaisesti ole mitään moraalista ongelmaa. Siinä tapauksessa tuollainen tekniikka ei muuttaisi aborttia mitenkään "moraalittomammaksi" - abortti ei ollut alkujaankaan minkään tason moraalinen ongelma.
Jos on sitä mieltä, että alkio ja sikiö ovat ihmisiä kehitysasteesta riippumatta ja abortti on aina murha, abortti ei ole sen enempää väärin tai oikein riippumatta siitä, mikä tai mitkä sen vaihtoedot ovat. Tosin näitä tyyppejä tuntuu olevan ainakin Suomessa ihan häviävän vähän. Aborttikielteistenkin ihmisten parissa tuntuu ainakin näin mutulla olevan huomattavan paljon niitä, jotka olisivat valmiita sallimaan abortit esimerkiksi raiskauksen uhreille.
(Abortteja kristillisistä syistä vastustaville tuo teku sinänsä olisi varmaan jo ongelma. Raamatussa ei kuitenkaan oteta kantaa abortin moraaliseen vääryteen tai oikeuteen mitenkään hirveän selkeästi vaan on aika lailla omasta tulkinnasta kiinni, onko se sallittu vai ei. Selkeämminhän siellä sanotaan, että lapset pitää synnyttää ja sen pitää sattua. Eli ehkä tuo olisi heille sitten vaan uusi vääryys ja abortti olisi ihan samantasoinen vääryys kuin ennenkin.)
Se lähtökohta, josta tuo voisi lisätä abortin tuomittavuutta, olisi varmaankin se käytännöllinen näkökulma. Eli jos oma aborttinäkemys lähtee siitä, että abortti tietyin rajoittein pitää sallia, koska ei voida varmasti tietää, onko sikiö ihminen, mutta voidaan varmasti tietää, että abortin kieltäminen lisää naisten kuolemia, terveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia, kasvattaa sosiaalista epätasa-arvoa ja heikentää naisten yhteiskunnallista asemaa. Abortti pitää siis sallia, koska se on pienempi paha: ei voida tietää, tuottaako se vahinkoa, mutta aborttikiellon tuottama vahinko voidaan tietää ja todistaa. Tässä tapauksessa mahdollisuus siirtää alkio/sikiö naisen kehon ulkopuolelle kasvamaan (jos se olisi vähintään yhtä turvallista kuin abortti) lisäisi abortin tuomittavuutta. Jos vaihtoehdot ovat mahdollinen paha ja neutraali, on toki moraalisesti väärin valita se mahdollinen paha.
Sit tietysti niille, joiden aborttikannan kovinta ydintä on se, että naisen pitää "kantaa vastuunsa" eli lutkat ja jakorasiat hirteen ja näin päin pois, tuo saattaisi lisätä abortin tuomittavuutta. Siinä nainen ei joudu juuri kärsimään, mutta onhan se nyt parempi, että on sitten koko ikänsä tietoinen siitä, että omaa biologista jälkikasvua pyörii jossain turuilla, kuin että näinen jäisi seksin harrastamisesta kokonaan rangaistuksetta. (Kauhistus.) Eli ehkä tuo sitten lisäisi abortin tuomittavuutta, koska tarjolla raskauden jatkamisen ohella toinenkin vaihtoehto, jossa huono nainen ei pääse kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 16:01"]
Onhan tuollaista spekuloitu joo. Mun mielestä se ei silti muuta mitään... Lapsen tulee saada syntyä toivottuna.
[/quote] samaa mieltä!
[/quote]
Musta peruste "lapsen tulee saada syntyä toivottuna" on ihan järkyttävän kauhea peruste abortille. OIkein puistattaa.
Liikakansoitus on tätä päivää. epätoivottuja alkioita ei tulla kasvattamaan keinokohduissa sen enempää kuin jäädytettyjä ihmisiä herättämään takaisin henkiin. Meitä on muutenkin liikaa. Meillä olisi jo nyt olemassa tietotaito esim. Ihmisten kloonaamiseen, mutta sitäkään ei käytetä. Syyt verhotaan eettisiin ja moraalisiin syihin, totuus kuitenkin on, ettei siihen ole tarvetta.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 16:01"]
Onhan tuollaista spekuloitu joo. Mun mielestä se ei silti muuta mitään... Lapsen tulee saada syntyä toivottuna.
[/quote] samaa mieltä!
[/quote]
Musta peruste "lapsen tulee saada syntyä toivottuna" on ihan järkyttävän kauhea peruste abortille. OIkein puistattaa.
[/quote]
kuinka niin??
Mielenkiintoinen kysymys!
Itse en halua lapsia ja koko raskaus ällöttää. Olenkin käynyt kovan sisäisen kamppailun että mitä tekisin jos tulisin raskaaksi. Joskus olen vitsillä miettinyt että olisi niin mukavaa jos sikiö voitaisiin siirtää minun kohdusta jonkun lapsettoman naisen kohtuun. Olen päätynyt siihen ratkaisuun, että aborttia en tee, vaikka tulisin raskaaksi. Lapsi menisi adoptioon. Kuitenkin stressaa se raskaaksi tuleminen ,sillä en halua olla raskaana enkä haluaisi synnyttää. siksi käytän aina tuplaehkäisyä. Jos olisi tuollainen mahdollisuus, niin mielestäni ei olisi mitään syytä tehdä aborttia. ei joudu kokemaan raskautta eikä joudu synnyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuollaista spekuloitu joo. Mun mielestä se ei silti muuta mitään... Lapsen tulee saada syntyä toivottuna.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 16:01"]
Onhan tuollaista spekuloitu joo. Mun mielestä se ei silti muuta mitään... Lapsen tulee saada syntyä toivottuna.
[/quote] samaa mieltä!
Alue: Aihe vapaa
Periaatteessa sama kuin koeputkihedelmöitys, mutta kasvuympäristö muu kuin kohtu. Tuskin abortoitua sikiötä pystyy hengissä pitämään ja mihinkään siirtämään... Sikiö kuolee kun se poistuu naisen kehosta ennen aikojaan.
Ja kyllähän surrogaattikohtuja käytetään. Ei tietysti sama asia mutta kliinisesti hedelmöitetty sikiö kasvaa siinäkin muun kuin äidiksi aikovan kohdussa.