Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Kylläpä Artun ilme on tutkimaton makkarista ulosajoilmoituksen jälkeen :D

Joppe ja Arttu ei pääse makkariin, haha, tarkottiko tuo puolueen häätö makkarista koko vuorokautta?

Miks toi Marko kuulostaa noin v-mäiseltä. Ei Joel kuulostanut ollessaan pääministerinä. Marko selvästi nauttii ollessaan johtaja ja siksi vähän ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Julia puhuu liikaa pinnallisisista asioista, mutta en ihmettele nähtyäni hänen instansa. 

On kuitenkin ilo silmälle ja peppu on upea. Kiva naisenakin katsella.

Periaatteessa olen ulkonäön ruotimista vastaan, mutta kun Juliaa on niin paljon hehkutettu, niin ehkä ei ole liian paha sanoa omaa mielipidettäni. Julia on kyllä kasvoista kaunis, mutta hän on hyvä esimerkki ihmisestä, joka on periaatteessa kyllä hyvännäköinen, mutta jotenkin mitäänsanomaton. Hänen kasvonsa eivät jää mieleen, ellei katso niitä paljon. Toinen samantyylinen ihminen on Minttu Räikkönen, jota en edelleenkään tunnista kuvista, jos ei hänen nimensä lue jossakin. :D Lisäksi Julialla on hiukan ylimääräistä. Esim. sunnuntai-illan asu oli aika huonosti valittu, kun katse kiinnittyi sääriin, reisiin ja käsivarsiin. Peittävämmissä kuteissa on vaikuttanut hoikemmalta. Tietenkin saa olla sen kokoinen kuin haluaa, mutta on jotenkin hämäävää, miten yleensä ne, joilla on ylimääräistä, pukeutuvat paljastavimpiin vaatteisiin.

Vielä mitäänsanomattomuudesta: Mielestäni on paljon kiinnostavampaa, jos ihminen on ihan ok näköinen ja hänen kasvoissaan on jotakin persoonallista. Jos vielä luonnekin on hyvä, niin sellaisella ihmisellä on potentiaalia kaunottareksi/komistukseksi. Esimerkiksi jos Ella olisi luonteeltaan mukavampi, voisin jopa kuvailla häntä kauniiksi, sillä hän on persoonallinen omalla erikoisella tavallaan. Mutta hänen ruma luonteensa ikävä kyllä rumentaa hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vili on kaikesta eri mieltä :D

Oon Vilin kanssa samaa mieltä. Rahaa ei pitäis leikata ollenkaan. Muutaman päivän voi elää askeettisesti.

Paitsi että Vili olisi ilolla leikannut 50 euroa, jos olisi saanut syödä lihansa.

Ruoka vs naamarasva, eikö mitään tärkeysjärjestystä?

Niinpä! Naamarasva on oikeasti tärkeä hyvinvoinnin kannalta. Liha ei, täyttävästi ja ravitsevasti voi syödä muutenkin.

En ole eläissäni käyttänyt naamarasvoja ja ihan hyvin on pärjätty.

Hyvin , HYVIN harvoin rasvaan kasvojani, ja ei ole ainakaan vanhemmaksi luultu, nuoremmaksi kyllä. Varmasti vahingoittaa ihoa jatkuvat rasvailut.

Nää kieltää dödön käytön kainaloissa mutta säilyttää nikotiini tuotteet :D  

Eihän Marko edes voi lopettaa tupakointia kertalaakista, vaan pitää ensin aloittaa vähentämällä. Vieroitusoireet ovat muuten ihan järkyttävät. Tarvitsee tuohon varmasti alan erikoislääkärin apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia puhuu liikaa pinnallisisista asioista, mutta en ihmettele nähtyäni hänen instansa. 

On kuitenkin ilo silmälle ja peppu on upea. Kiva naisenakin katsella.

Periaatteessa olen ulkonäön ruotimista vastaan, mutta kun Juliaa on niin paljon hehkutettu, niin ehkä ei ole liian paha sanoa omaa mielipidettäni. Julia on kyllä kasvoista kaunis, mutta hän on hyvä esimerkki ihmisestä, joka on periaatteessa kyllä hyvännäköinen, mutta jotenkin mitäänsanomaton. Hänen kasvonsa eivät jää mieleen, ellei katso niitä paljon. Toinen samantyylinen ihminen on Minttu Räikkönen, jota en edelleenkään tunnista kuvista, jos ei hänen nimensä lue jossakin. :D Lisäksi Julialla on hiukan ylimääräistä. Esim. sunnuntai-illan asu oli aika huonosti valittu, kun katse kiinnittyi sääriin, reisiin ja käsivarsiin. Peittävämmissä kuteissa on vaikuttanut hoikemmalta. Tietenkin saa olla sen kokoinen kuin haluaa, mutta on jotenkin hämäävää, miten yleensä ne, joilla on ylimääräistä, pukeutuvat paljastavimpiin vaatteisiin.

Tämä on kyllä totta ja Julia on hyvin mitäänsanomaton, ja pulleat pohkeet. Hyvä toi vertaus Räikkösen Minttuun.

Vielä mitäänsanomattomuudesta: Mielestäni on paljon kiinnostavampaa, jos ihminen on ihan ok näköinen ja hänen kasvoissaan on jotakin persoonallista. Jos vielä luonnekin on hyvä, niin sellaisella ihmisellä on potentiaalia kaunottareksi/komistukseksi. Esimerkiksi jos Ella olisi luonteeltaan mukavampi, voisin jopa kuvailla häntä kauniiksi, sillä hän on persoonallinen omalla erikoisella tavallaan. Mutta hänen ruma luonteensa ikävä kyllä rumentaa hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsit Marko vetää hyvin kokousta. I like!

Ihanaa nähdä miten paljon Viliä vituttaa, kun lihatuotteet lähti veks. Se ilme ja se nillitys, on se kumma jos aikuinen ihminen ei ilman lihaa pärjää.

No kyllä minäkin jättäisin mieluummin kosmetiikkatuotteet kuin lihan pois.

Loppuis loputon meikkaus ja tekisi noiden iholle hyvää välillä hengittää. 

Sori olin jäljessä. Eli molemmat näköjään pois. Ihan hyvä juttu. 

 joo mutta nämä toopet päättivät valita tupakin säilymisen ja mielummin kuin kosmetiikan..

Eiväthän valinneet tupakan säilymistä. Hehän vain valitsivat, että tupakasta ei tule kustannuksia. Yksikin tupakka vie yhden euron ja jos 10 tupakoijaa polttaa kukin yhdenkin tupakan, se tulee todella kalliiksi. Ihan älytöntä olisi lähteä tuohon. 

Tupakki veroon eivät koske. Liian lepsua.

Arttu elää niin pahassa kuplassa että kun ulkomaailma kutsuu niin voi voi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vili on kaikesta eri mieltä :D

Oon Vilin kanssa samaa mieltä. Rahaa ei pitäis leikata ollenkaan. Muutaman päivän voi elää askeettisesti.

Paitsi että Vili olisi ilolla leikannut 50 euroa, jos olisi saanut syödä lihansa.

Ruoka vs naamarasva, eikö mitään tärkeysjärjestystä?

Niinpä! Naamarasva on oikeasti tärkeä hyvinvoinnin kannalta. Liha ei, täyttävästi ja ravitsevasti voi syödä muutenkin.

En ole eläissäni käyttänyt naamarasvoja ja ihan hyvin on pärjätty.

Hyvin , HYVIN harvoin rasvaan kasvojani, ja ei ole ainakaan vanhemmaksi luultu, nuoremmaksi kyllä. Varmasti vahingoittaa ihoa jatkuvat rasvailut.

Olen käynyt kosmetologikoulun ja ammatiltani kosmetiikkaneuvoja kosmetologi, en ole koskaan moista väitettä kuullut että kosmetiikkatuotteet vahingoittaisi ihoa? päinvastoin. ravitsee ihon pintasolukkoa ja hoitaa ihon ulointa kerrosta, sekä ehkäisevät pintajuonteiden syntymistä ja iho ongelmia. iho ei tuhoudu jos et voiteita käytä mutta ero on huomattava jos pidät ihosi puhtaana puhdistustuotteilla ei esim tukkeudu, ja ennaltaehkäisee ihon vanhentumista ja juonteiden syntyäsilä iho muuttuu mitä enemmän vuosia tulee. sinulla on siten aika moinen iho jos paremmassa kunnossa kuin teininä ollut itsellesi ja paranee päivä päivältä.

Vierailija kirjoitti:

Miks toi Marko kuulostaa noin v-mäiseltä. Ei Joel kuulostanut ollessaan pääministerinä. Marko selvästi nauttii ollessaan johtaja ja siksi vähän ärsyttää.

Jaa minusta kuulosti ihan asiallisesta, johdonmukaiselta ja päättäväiseltä.

Arttu naama norsunwidulla, ei tyhjennystä yöllä, voi raasua :DD

Oikeastihan vain perushygieniatuotteet sen mukavuuden ja hyvinvoinnin tuovat. Muut ehostusaineet ovat luksusta ja lisäarvo.

Vierailija kirjoitti:

Tupakki veroon eivät koske. Liian lepsua.

Eivätkä tietenkään, tupakkihan on muka perus tarve. (sarkasmia). Musta dödö on olisi pitänyt pitää, sehän on on perustarve ja hikirauhasten toimintaan liittyvä?! enimmistö näytti päätävän kun ei halunnut nikotiinituotteiden mukavudesta luopuvan

Vierailija kirjoitti:

Joppe ja Arttu ei pääse makkariin, haha, tarkottiko tuo puolueen häätö makkarista koko vuorokautta?

Kaikki on heti voimassa, nyt eivät saisi jalallaan astua sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsit Marko vetää hyvin kokousta. I like!

Ihanaa nähdä miten paljon Viliä vituttaa, kun lihatuotteet lähti veks. Se ilme ja se nillitys, on se kumma jos aikuinen ihminen ei ilman lihaa pärjää.

No kyllä minäkin jättäisin mieluummin kosmetiikkatuotteet kuin lihan pois.

Loppuis loputon meikkaus ja tekisi noiden iholle hyvää välillä hengittää. 

Sori olin jäljessä. Eli molemmat näköjään pois. Ihan hyvä juttu. 

 joo mutta nämä toopet päättivät valita tupakin säilymisen ja mielummin kuin kosmetiikan..

Eiväthän valinneet tupakan säilymistä. Hehän vain valitsivat, että tupakasta ei tule kustannuksia. Yksikin tupakka vie yhden euron ja jos 10 tupakoijaa polttaa kukin yhdenkin tupakan, se tulee todella kalliiksi. Ihan älytöntä olisi lähteä tuohon. 

Joo, tupakka ja kahvi oli vaihtoehtoina, mutta en ymmärrä, miksi eivät valinneet olla kokonaan ilman? Siis kun päätyivät kahviin, niin olisivat täysin juomatta kahvia. Tai jos se on mahdotonta, olisivat valinneet tupakat ja olleet täysin polttamatta. Niksat olis tulleet, mutta niinhän viime vuonnakin talo oli sen 4 päivää ilman nikotiinia, hermot kireenä.

Oisko Timo, Marko, Julia finaalinelikko.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastihan vain perushygieniatuotteet sen mukavuuden ja hyvinvoinnin tuovat. Muut ehostusaineet ovat luksusta ja lisäarvo.

Meikeistä ei ollut kyse, vaan naaman putsareista jota käytetään vaikka ei meikkiä käyttäisi